[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Парадокс - Стр.17
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>
Post:#808627 Date:06.11.2022 (14:17) ...
Вот рисунок. Надо поставить вместо вопросительных знаков цифири. Желательно без опытов,чисто теоретически и высказать умозаключение здесь. А потом уже проверять опытом. Що ха херня,рисунок ужимаю-ужимаю один хер ему два экрана нужно.

Суть итога опыта, мы из источника постоянно расходуем энергию,ток, а на конденсаторах её больше не становится

Ведь следующим шагом можно другой кондёр так же перевернуть и вновь в паре дать ток. А если как то можно обратить ход опытов? Нет ли какого то ухищрения которое заставит потечь энергию наоборот, из пары конденсаторов один из которых, который заряжается просто в каждом такте переворачиваем переворачиваем и далее заряжаем источник питания?.... Не пробовал это дело проделывать через индуктивность правда..
missioner | Post: 812777 - Date: 07.12.22(09:34)
texnik Пост: 812773 От 07.Dec.2022 (09:09)
dedivan Пост: 812762 От 07.Dec.2022 (07:10)
texnik Пост: 812648 От 06.Dec.2022 (12:21)

Даже без всяких потер два раза энергия уменшактся... U в квадрате "охлаждает" энтузязм СЕюшников

И куда девается половина энергии?
Ето закон физики,вопрос не ко мне А вот интересно, что получится если перезарядим второй конденсатор через преобразователь с высоким КПД (Джоуль вор) который полностю ражряжает первый конденсатор?
я пробовал такие простые варианты перелива из левого нижнего в правый нижний с улавливателем теряющейся энергий, с измененем напряжения , лучше всего показала себя нижняя левая, КПД было больше чем при простой перезарядке конденсатора через индуктивность с диодом. Верхние схемы с очень низким КПД, всего 0,6-0,65

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 07.12.22(11:36) - missioner
missioner | Post: 812833 - Date: 07.12.22(17:19)
А ты конкретно что то хотел от 60 процентов? Эти схемы, так же как и схема отсюда просто улавливают и собирают в третий конденсатор часть исчезающей при переливе половины энергий С1 которая без третьего конденсатора с диодом просто бы исчезла.

- Правка 07.12.22(17:20) - missioner
missioner | Post: 812843 - Date: 07.12.22(19:10)
Почему же не рву? Продолжаю так же рвать что при переливе из одного конденсатора в другой с аналогичной ёмостью без "Уловителя" теряется ровно 50 процентов энергий и остаётся ровно 50 процентов напряжения.... От этого ты меня не отвлечёшь.. Ну и в качестве иллюстраций к сообщению, точнее схеме из поста ... Замеры КПД. Что то очень они разные у этой схемы. Есть вызывающие очень сильное подозрение когда переливаю заряженные за 300 вольт конденсаторы и железо
возможно что может входить в насыщение... Будто схема работает в зависимости от того какое у неё в данный момент настроение, КПД очень сильно нестабилен в отличие от других вариантов.
Надо продолжить замеры...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 07.12.22(20:23) - missioner
missioner | Post: 812845 - Date: 07.12.22(19:25)
TOP77 Пост: 812844 От 07.Dec.2022 (19:18)
missioner Пост: 812843 От 07.Dec.2022 (19:10)
Почему же не рву? Продолжаю так же рвать что при переливе из одного конденсатора в другой с аналогичной ёмостью без "Уловителя" теряется ровно 50 процентов энергий и остаётся ровно 50 процентов напряжения.... От этого ты меня не отвлечёшь.. Ну и в качестве иллюстраций
Это всем известно и не новость (и не ровно 50 а плюс минус немного всё равно, не нужно цепляться и идеальной формуле, вам же объясняли, хотя вам хоть кол на голове теши, вам главное быть причастным к се секте и вы высмоктали из пальца мега пупер открытие ) )
Применяйте велосипед. Как использовать будете ?
В схемах без "уловителя" при экспериментах у меня всегда оставалось половина напряжения и половина энергий. В схемах с "уловителем" пока вообще непонятно что творится... Два раза было за единицу будто схема переливает как ей захочется... Пока я думаю что всё-таки это был где то остаточный заряд хотя перед опытом я всегда закорачиваю нужные кондёры лампочкой а после проводом....Я не готов к обсуждению именно этой схемы. Что тебе ещё надо? Проверяй сам... Я выкладываю то что есть у меня. А твои аргументы без фактов ноль...

- Правка 07.12.22(20:07) - missioner
missioner | Post: 812849 - Date: 07.12.22(19:37)
TOP77 Пост: 812847 От 07.Dec.2022 (19:31)
я без претензий. хотя есть претензия. вы теперь вы собрались переливом получать энергию...
Где я об этом писал что именно переливом? Я писал совершенно про другое

- Правка 07.12.22(19:50) - missioner
missioner | Post: 812853 - Date: 07.12.22(19:45)
Ну да.. Хотел сделать цитату про вращающиеся оси но вместо цитирования в спешке нажал "удалить". Удалил самый первый пост с рисунком с вращающимися проводами с зарядом составляющими два параметрических конденсатора. Ну ничего, страницы скопированы и лежат на Яндексе, могу повторно выложить рисунок и сюда тоже.

- Правка 07.12.22(20:02) - missioner
bogatyr | Post: 812910 - Date: 08.12.22(05:14)
Если ндуктивность на ёмкость разряжать , то потерь не будет.

Tog | Post: 812918 - Date: 08.12.22(09:51)
bogatyr Пост: 812910 От 08.Dec.2022 (05:14)
Если ндуктивность на ёмкость разряжать , то потерь не будет.

Это вам такое сказал?

_________________
Фак--ты
street | Post: 812919 - Date: 08.12.22(10:03)
Это учебник такое написал, который ты не читал.

_________________
Главное в мелочах
Antek | Post: 812920 - Date: 08.12.22(10:32)
street Пост: 812919 От 08.Dec.2022 (10:03)
Это учебник такое написал, который ты не читал.
Деградируешь стрит.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Tog | Post: 812924 - Date: 08.12.22(11:11)
Antek Пост: 812920 От 08.Dec.2022 (10:32)
street Пост: 812919 От 08.Dec.2022 (10:03)
Это учебник такое написал, который ты не читал.
Деградируешь стрит.

Это он чем то там блеснуть решил, стрит, потише, слепишь ведь

Стрит запомни, я проверил экспериментальной и выяснил:
Чем больше ёмкость, тем больше потери.
Чем больше индуктивность, тем меньше потери.
И наоборот.

Но уменьшить потери в ноль, так и не смог, это не возможно.

_________________
Фак--ты
- Правка 08.12.22(11:22) - Tog
rezoner | Post: 812937 - Date: 08.12.22(13:33)
TOP77 Пост: 812933 От 08.Dec.2022 (12:40)
bogatyr Пост: 812910 От 08.Dec.2022 (05:14)
Если ндуктивность на ёмкость разряжать , то потерь не будет.
Не протрезвел ещё?
Позавчера в шифанере закрылся и щеколду держал изнутри. Кричал -памагитя, .....белка.
но, богатырь тут не ошибся

rezoner | Post: 812940 - Date: 08.12.22(13:56)
TOP77 Пост: 812938 От 08.Dec.2022 (13:37)
да. магнитнное преобразовать и электричское-не будет потерь. да. именно так

Так давно известно, что по такому принципу работает колебательный LC-контур.
Но СЕ там нет.

ФЕМЕ | Post: 812941 - Date: 08.12.22(14:06)
rezoner Пост: 812940 От 08.Dec.2022 (13:56)
Так давно известно, что по такому принципу работает колебательный LC-контур.
Но СЕ там нет.

СЕ там есть, просто нужно уметь контур "готовить". Один из "рецептов" управлять с пониманием сути дела параметрами контура. А понимая этот рецепт, будут и понимания и иных рецептов.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
rezoner | Post: 812946 - Date: 08.12.22(14:22)
ФЕМЕ Пост: 812941 От 08.Dec.2022 (14:06)
rezoner Пост: 812940 От 08.Dec.2022 (13:56)
Так давно известно, что по такому принципу работает колебательный LC-контур.
Но СЕ там нет.

СЕ там есть, просто нужно уметь контур "готовить". Один из "рецептов" управлять с пониманием сути дела параметрами контура. А понимая этот рецепт, будут и понимания и иных рецептов.

Если ты имеешь в виду параметрический генератор, то управлять параметром без затрат энергии невозможно. Другой момент, что энергия может притекать из окружающей среды, например путем охлаждения материала с изменяемым параметром. Но к колебательному контуру это как относится? Чисто как индикатор увеличения энергии в контуре.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Парадокс - Стр 17

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт