www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ][>

А с чего решили, что сила отталкивания одноименных превысит силу притяжения разноименных и позволит их раздвинуть?
Зависимость же обратно квадратичная, проще говоря, разноименные при малейшем сдвижении начнут лавинообразно наращивать усилие, а одноименные при отталкивании наоборот, резко теряют силу.

По-моему уже та частичная компенсация усилий уже даст выигрыш.... Проверка в натуре должна показать. И как видишь в варианте который я нарисовал расстояние и между отталкивающимися и между притягивающимися обкладками всегда одинаково,соответственно и усилия... вроде как бы и компенсация чуть ли не полная...Главное полная синхронизация вращения осей кинематикой генератора... Кстати, представь в динамике изменение угла между усилиями передающимися от центра механизма на провода и направлением на зелёную ось вращения, там тоже интересное вроде есть и в нашу пользу... Как бы не получилось создать просто вертелку на обычных магнитах с такой кинематикой....

- Правка 02.12.22(22:18) - missioner

A c того так решили, что расстояния между разноимёнными изначально чуть больше, чем между одноимёнными и кроме того, одноимённые имеют некоторую свободу для движения, а разноимённые жёстко в диэлектрик упираются.

Т.е. по рисунку никакого шевеления не возникнет?
По учебнику вроде должно шевельнуться. Или нет?

- Правка 02.12.22(22:23) - street

Смотря по какому учебнику. В рамках школьных представлений о раскрашенных заряженных шариках может быть что угодно.
Это примитивные представления для юного папуаса.
В нормальных учебниках рассматривают поля и источники полей.
Ими могут быть даже дырки- отсутствие заряженной частицы в данном месте.
Энергия поля никуда не пропадает - она всегда 100%.

В приличном ВУЗе первая лекция по физике начинается со слов- а теперь забудьте то, чему вас учили в школе и начнем всё с азов с самого начала.

Так то в приличном, игде оне, приличные то?

То есть, когда в школе показывали листочки бумаги притягивающиеся к расчёчке а потом отпрыгивающие от неё это был обман? Это учитель физики листочек ниткой сверхтонкой двигал? Кстати,покажи хоть наконец то конкретную простую до опупения и быстропроверяемую схему перелива из полного в пустой такой же конденсатор когда сохраняется больше чем половина исходной энергий а напряжения на обоих конденсаторах после перелива были бы одинаковыми....Из индуктивностей диодов и конденсаторов и ничего более... Без шаров размером с Землю.... АВС вон тоже как и ты чего то пыжится,кричит на весь интернет какие мы тупые а сам тоже даже простейшую схему не может придумать как и ты же... Если не сможешь придумать то придётся тебя двоечником и пустозвоном обозвать, как и Форекса.... вместе с его ненаглядным заклятым першим другом АВС дружно и на пару заваливающими Скиф и друг друга своими гуаном и помоями и не предложившими а скорее всего вообще не имеющими никаких собственных идей непосредственно по теме Скифа...У тебя же есть всё-таки свои наработки и конструкций, не хочется тебя в одну с ними компанию записывать но приходится. Схему, точнее схемку... Нарисуй...

- Правка 03.12.22(07:44) - missioner

Насколько нужно быть тупым, чтобы до сих пор не понять- ничего там НЕ ПЕРЕЛИВАЕТСЯ. Нет там никаких жидкостей или шариков. Там есть поле со своей энергией- и это не жидкость и не твердое и не мягкое- это ДРУГОЙ вид материи.

Вот проводили опыты по переливу из конденсатора в другой -[ссылка]
Если через правильную индуктивность (способную принять энергию первого конденсатора) - то перелить ЭНЕРГИЮ можно почти без потерь. А если второй кондёр больше первого - то есть прирост ЗАРЯДА - в корень квадратный раз из отношения С2/С1 умноженного на (0,7-0,9) - кпд схемы -[ссылка]
Если добротность контура реальна Q = (50 - 300) что соответствует потерям (2 - 0,3)% энергии ЗА ПЕРИОД колебания в контуре, то кпд может быть (0,98 - 0,997) плюс потери на диоде, которое при сотнях вольт тоже будет малым. Часто применяется П-контур (CLC-контур) - перелив почти без потерь - диоды дадут однонаправленность перелива.
(схему опыта рисовать?)

- Правка 03.12.22(09:35) - tokar_ev

Токарёв, не смотрел пока что у тебя, но правильную и очень простую схемку перелива с сохранением большей части энергий и одинаковым напряжением в конце прислал в личку. От других, особенно выделывающихся Гуру, которые вначале преобразовывают в высокое напряжение а потом разливают(ещё неизвестно с каким КПД) сам буду требовать, поэтому пока публично не показывай, просто можешь засвидетельствовать что не требую ничего такого за что некоторые товарищи или господа тут неделями щёки могут надувать и отсылать к вузовским учебникам...

- Правка 03.12.22(11:31) - missioner

Позволю себе немного реконструировать модель, так как мыслить в разрезе проводов и трубок не очень наглядно...
Такое имелось в виду?
Данный конденсатор при зарядке должен начать отталкиваться крайними участками, преодолевая усилие сближения центрального участка.


- Правка 03.12.22(12:54) - Ingener

Нет. В твоей модели я коденсатора не вижу. То, что ты раскрасил пластины по своему разумению, не сделает модель в соответствии с действительностью.ИМХО.

Я могу сделать рисунок более объёмным, но не вижу необходимости, поскольку ты верно определил мой рисунок, как разрез четырёх параллельных трубок.

Каждая пластина разделена изолятором на два участка, если не поняитно из рисунка.

А... Ну тогда толщину изолятора одной из пластин увеличь раз в десять.
Ты конечно скажешь, что на меньшей площади будет больше напряжённость, а потому и сила изменится...
Поэтому целесообразнее так:


- Правка 03.12.22(13:56) - street

Так-так-так.... с этого места не мешало бы поподробнее... Почему не нужнв? А если понадобится ты сможешь схему придумать?
Чем закончится перелив? Сколько при этом будет энергий на обоих кондёрах? А что ты считаешь не простым переливом? И почему не нужна никому схема перелива?
Другой вопрос: Как думаешь... если вдруг на пустом месте из конденсатора исчезнет мгновенно Джоулей тысяч этак пять и эти Джоули ничего даже не нагреют при этом, а исчезнут за тысячные доли секунды( какая же мощность при этом разовьётся?) то не кажется ли что вокруг этого конденсатора всё же произойдут некие мож быть неизвестные пока события? Можбыть рядом с таким конденсатором и находиться то не очень то безопасно?
Далее:
Мне кажется что сейчас.пытаясь модернизировать или предлагая свои механизмы реализаций предлагаемого мной принципа нейтрализаций сил электростатического притяжения за счёт применения сил отталкивания мы идём не совсем по правильному пути.... Да... будем думать что придуман принцип правильный... Но,.... не пытался подсчитать ёмкость конденсатора из двух проводов диаметром,к примеру миллиметр и длиной метра два приближающихся друг к другу на расстояние в четверть миллиметра и затем удаляющихся. Не считал сколько именно энергий будет в таком конденсаторе при зарядке напряжением к примеру, тысяч пятьдесят вольт(конечно нужны будет очень хорошие изоляторы-диэлектрики) и каков будет выход,понятно что уже при удалений на два миллиметра напряжение подскочит до 400000 вольт. За счёт того что ёмкость уменьшится в восемь раз... Надо вначале подсчитать начальную ёмкость...
Но может быть можно ещё попроще механизм придумать? Что,если попытаться использовать электромагнитные силы вместо электростатических? Т.е так же как и в электростатическом варианте нужно будет использовать две пары катушек с током, наводящие друг в друге токи которые можно использовать в нагрузку но притягивающиеся в одной "плоскости" и отталкивающиеся в другой..... И далее нужно просто придумать,а точнее использовать уже готовый механизм взаимной нейтрализаций сил аналогичный рассмотренному.... Ну если такой механизм придумать для катушек не получится то придётся строить таки электростатические генераторы.... Ниже на рисунке примерное расположение полюсов катушек изображённое в виде магнитов И получающиеся в них силы притяжения и отталкивания. Надо только грамотно их друг с другом столкнуть через привод

- Правка 04.12.22(00:22) - missioner

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Парадокс - Стр 11