gluk Пост: 767209 От 09.Feb.2022 (15:49)
ФЕМЕ, что такого сложного понимать отсутствие сил, если нет никакого действия по изменению состояния тела? Сжатая пружина или кирпич на весах - они не изменяют своё состояние. Почему ты боишься это понимать?
...так где же твои доказательства, формулы, расчеты, рисунки???
...оно то до тебя никак не доходит, что сжимай там пружину или клади кирпич на весы...силы то продолжаю действовать и ответная реакция то же...
...шош ты школу никак не можешь закончить????
gluk Пост: 767209 От 09.Feb.2022 (15:49)
ФЕМЕ, что такого сложного понимать отсутствие сил, если нет никакого действия по изменению состояния тела? Сжатая пружина или кирпич на весах - они не изменяют своё состояние. Почему ты боишься это понимать?
Понять, это значит принять. А принять что сжатие пружины и последующие удержание сжатия происходит без сил, это выше моих сил.
Даже Гравии понимают и признают что тяжесть кирпича его давление на пружину удерживает пружину сжатой. Правда у них сжатая пружина на кирпич при этом не давит. Ну это уже хоть частичная ретроградная амнезия по школьной программе.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
«…А принять что сжатие пружины и последующие удержание сжатия происходит без сил, это выше моих сил…»
Понимаешь, какое дело, гений Ньютона в том и заключается, что он обобщил достижения науки и кратко сформулировал законы механики строго объясняющие суть явления. До этого, согласно Аристотелю, всё было так, как представляешь себе ты. Кроме того, в физике появилось поняти инерции, чего раньше не было. Практика же доказывает правоту Ньютона. Вот так.
gluk Пост: 767221 От 09.Feb.2022 (16:23)
«…А принять что сжатие пружины и последующие удержание сжатия происходит без сил, это выше моих сил…»
Понимаешь, какое дело, гений Ньютона в том и заключается, что он обобщил достижения науки и кратко сформулировал законы механики строго объясняющие суть явления. До этого, согласно Аристотелю, всё было так, как представляешь себе ты. Кроме того, в физике появилось поняти инерции, чего раньше не было. Практика же доказывает правоту Ньютона. Вот так.
Ты похоже просто запутался в проявленной силе и силе консервативной. Силы что в консервах конечно пока банку не вскрыть проявить себя не смогут и ты про них можешь и не знать. Но они в консервах есть.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
...глюк, а до тебя никак не доходит, что при расчете книги и стола используется не только 3-й закон Ньютона, но еще и 2-й???...и самое смешное, что Ньютон то же считает, что книга давит..., а ты пытаешься опровергнуть Ньютона и при этом пишешь, что он прав...
...оно, как ты не можешь понять Ньютона, так же ты не можешь понять социализм...одно вытекает из другого...
gravio Пост: 767237 От 09.Feb.2022 (18:06)
Вовочка у нас пуганная птичка..
Оно мне расказывало как стружка из-под резца чуть ему голову не отрезала..
И здесь врут Гравии как дышат. Моя практика токаря, она же и первая и последняя, закончилась уже в школе на уроке труда, когда я шпиндель запустил в обратную сторону и спалил резец. Всё было чисто- без стружки!
А станочный парк с чпу я знаю из практики его обслуживания для вас чумазых токарей. Хотя деффок с пту нам гарных поставляли.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Lisp Пост: 767150 От 09.Feb.2022 (08:52)
...глюк...так где твои расчеты и формулы доказывающие, что книга не давит на стол???...или ты создаешь новую науку -философская физика???
Ты, вероятно, не можешь сосредоточиться и потому не вникаешь в тему "давления" книги. А может коммунисты - это особенные люди - не видят в упор состояние равновесия, когда силы скомпенсированы и не действуют?
Как может давить скомпенсированная сила, балабол? Она, товарищ, уже надавила и перестала давить, если появилась противосила и её скомпенсировала - наступило равновесное состояние. Всё, силы исчезли, всё остановилось, не действует.
И здесь не требуются никакие расчёты для осознания действительности, а только помнить второй закон Ньютона.
Верующим для справки:
Механиическое равновесие — состояние механической системы, при котором сумма векторов всех сил, действовавших на каждую её частицу, равна нулю и сумма моментов всех сил, приложенных к телу относительно любой произвольно взятой оси вращения, также равна нулю.
Сумма векторов это сумма направлений, ты либо путаешь силу с её направлением, либо нарочно подменяешь понятия.
Уравновешенные силы действуют на тело, но не ускоряют его, вот и всё. А если следовать твоей трактовке, то книга на столе невесома. Ведь по твоим словам она на стол НЕ давит.
Сила это мера воздействия на тело другими телами, либо полями. Скомпенсированные силы не перестают давить на тело они перестают его УСКОРЯТЬ. Но "давить" и "ускорять" это разные понятия. Подойди к стене дома и НАДАВИ на неё изо всей СИЛЫ. Дави пока не устанешь, Стена не ускорится, но ты же знаешь, что ты на неё давил. Будешь сам себя обманывать, утверждая что ты на неё не давил?
Как в том анекдоте "я не пукну, я не пукну... пук - это не я, это не я...
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Сайрус, ты про что мне толкуешь, как ошпаренный? Тебе просто следует запомнить, когда изобретаешь свои поделки, что обязательно требуется совершать работу для проявления твоих давящих сил! Об этом идёт многолетний разговор, в который ты влезаешь с умным видом. Проблема в том, что многие, как и ты, не понимают этого момента и лепят неработающие поделки. У тебя эта проблема наблюдалась в твоих центробежных крутилках, когда ты пытался использовать такую же непроявленную силу. Реальная физика отличается от школьных метафорических примеров. Это причина неработоспособности всех устройств на силах « давления», которые как бы есть, но их не видно. Смотри на явления со строго физической точки зрения, иначе в пустую потратишь своё время.
Lisp Пост: 767150 От 09.Feb.2022 (08:52)
...глюк...так где твои расчеты и формулы доказывающие, что книга не давит на стол???...или ты создаешь новую науку -философская физика???
Ты, вероятно, не можешь сосредоточиться и потому не вникаешь в тему "давления" книги. А может коммунисты - это особенные люди - не видят в упор состояние равновесия, когда силы скомпенсированы и не действуют?
Как может давить скомпенсированная сила, балабол? Она, товарищ, уже надавила и перестала давить, если появилась противосила и её скомпенсировала - наступило равновесное состояние. Всё, силы исчезли, всё остановилось, не действует.
И здесь не требуются никакие расчёты для осознания действительности, а только помнить второй закон Ньютона.
Верующим для справки:
Механиическое равновесие — состояние механической системы, при котором сумма векторов всех сил, действовавших на каждую её частицу, равна нулю и сумма моментов всех сил, приложенных к телу относительно любой произвольно взятой оси вращения, также равна нулю.
....ну чо глюк давай еще раз сравним твое балабольство...с задачей по физике для десятиклассника...тут же есть решение...
"Задача.
Книга лежит на столе. Масса книги 0,6 кг. Площадь ее соприкосновения со столом — 0,08 м в степени 2 . Чему равно давление книги на стол? Ответ приведите в паскалях.
Решение.
Давление книги на стол определяется как отношение силы, с которой она давит на поверхность, к площади поверхности соприкосновения. Сила давления книги на поверхность стола — это вес книги P. По третьему закону Ньютона, сила с которой книга давит на стол, равна силе, с которой стол действует на книгу, то есть силе реакции опоры N. Выпишем второй закон Ньютона для книги в проекции на вертикальную ось N минус mg=ma=0. Таким образом, давление книги на стол равно
Я чуть выше Сайрусу пост посвятил - почитай и не лезь со своими примерами. Речь идёт о несуществующих, для целей быть источником, силах, при реализации механизма перманентного движения.
