sairus Пост: 768323 От 16.Feb.2022 (19:00)
Например тепло от солнца выполнило работу по нагреванию воды, вода превратилась в пар и поднялась на небо.
В небо воду гравитация подымает, она же её с неба и взад спускает. Солнце лишь нагревом плотность воды изменяет. Но насчет работы, да, вопрос открытый. Когда работа здесь совершается, во время подъема воды, во время опускания, в обоих случаях, или работа вообще не осуществляется в круговороте воды в природе?
Куда делась энергия, затраченная на поднятие воды?
Перешла в тепло при конденсации.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus Пост: 768323 От 16.Feb.2022 (19:00)
Например тепло от солнца выполнило работу по нагреванию воды, вода превратилась в пар и поднялась на небо.
В небо воду гравитация подымает, она же её с неба и взад спускает. Солнце лишь нагревом плотность воды изменяет. Но насчет работы, да, вопрос открытый. Когда работа здесь совершается, во время подъема воды, во время опускания, в обоих случаях, или работа вообще не осуществляется в круговороте воды в природе?
Куда делась энергия, затраченная на поднятие воды?
Перешла в тепло при конденсации.
Имеется в виду, энергия падения воды. Какую работу выполняет падающий дождь или снег? Обладает ли энергией падающая капля воды? Да обладает. Какую работу выполняет падающая капля воды? Никакой.
Спусти с небоскрёба шланг и сливай по нему воду, Энергия стекающей воды должна трением нагреть шланг и стекающую воду. Ан нет, этого не произойдёт. Температура воды не изменится и энергия после слива тупо ИСЧЕЗНЕТ. не выполнив никакой работы. Просто потому, что работу выполняет не энергия как принято считать, а сила. Энергия есть результат выполнения работы силой. И если нет никакого механизма в котором сила тяжести могла бы выполнять работу тогда и энергии никакой не появится.
Вода падающая с плотины ГЭС. Вращает турбину , а турбина вращает генератор. Убери турбину и вода будет просто сливаться не выполняя никакой работы, а значит никакая энергия не появится. А энергия падающей воды не преобразуется ни в какой другой вид энергии.
Выходит, что закон сохранения энергии справедлив только в определённых частных случаях при определённых частных условиях. В большинстве же случаев этот закон не работает, а если он работает не всегда, то это уже не закон вовсе, а просто правило для частных случав.
Я понимаю, что сейчас у многих "знатоков" хвизики вскипит дерьмо, которым они начнут плеваться. Но если этим "знатокам" задать конкретные вопросы, то ниодин из них не сможет на них ответить. Если не считать ответами "учи учебник" или "ты не знаешь физику" и прочее дерьмо в этом роде.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
...при падении воды возникает электризация воздуха за счёт дробления воды...к примеру около водопада Виктория напряжённость поля 25 кВ/м....
...так, чо...падающая вода работает....там есть ещё и другая работа...то же и в трубах и пр...закон сохранения энергии никуда не девается...просто энергия преобразуется...
...а вообще то прикольно изучать физику с помощью своего зрения...
...один не видит давление книги-значит его нет...другой другое...школьники...
Тут тема про ошибки природы ?
Весьма интересный фильм.... Вот только там забыли сказать откуда материя взялась.... И откуда берётся....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Заколебали вы своей материей и веществом. Одно слово иностранное, другое русское.
Я предложил лучший вариант - форма вещества. В реальности любое тело составлено из частей, которые формируют тело. Поэтому и форма. А вам всё куски ткани и одежда милее для понимания. А для ткани нитки материя? А для ниток волокна материя? А для волокон? Получается сплошная материя и вещество одновременно. Или всё из эфира, который закрутился в вихре? Хороший бред - концов не найдёшь.
gluk Пост: 768422 От 17.Feb.2022 (00:43)
Материя не берётся и не исчезает, а только изменяется. Доказано миллион раз.
Откуда материя для образования галактик и Вселенной взялась. Не надо миллион раз доказывать, один раз просто поясни.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 768430 От 17.Feb.2022 (01:00)
Откуда материя для образования галактик и Вселенной взялась. Не надо миллион раз доказывать, один раз просто поясни.
Вот я могу пояснить от матери- материя. А откуда взялась мать, наша...!? Гусарам молчать, с их гусарскими вопросами!!!
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
bazarov Пост: 768430 От 17.Feb.2022 (01:00)
Откуда материя для образования галактик и Вселенной взялась. Не надо миллион раз доказывать, один раз просто поясни.
Вот я могу пояснить от матери- материя. А откуда взялась мать, наша...!? Гусарам молчать, с их гусарскими вопросами!!!
Из курицы с яйцом, которую снёс кот Шрёдингера.... Миллион же раз доказано!
А серьёзно если?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov, по моему разумению, первоматерией служит звёздное вещество. В нём есть всё изначально. Потом, часть звёздного вещества отделяется(планеты) и "остывает", делясь на две противоположности. Одна стремится к твёрдому состоянию, другая, к жидкому и газообразному. И так на всех уровнях мироздания. Звёзды не исключение и тоже подвержены уплотнению своего вещества и излучению более лёгких форм.
Как-то так в общем виде.
Эфир не первоматерия, а производная от своей противоположности.
?
