gluk Пост: 767879 От 14.Feb.2022 (05:54)
Если тяготение интерпретировать ...
... всё это непонятно из-за той модели строения вещества, которую нам преподают в школе
Да. Есть такое. Но, ИМХО, не столько из-за самой модели, сколько из-за объёма информации, который надо впихнуть в сознание формирующихся индивидов социума.
gluk Пост: 767895 От 14.Feb.2022 (07:24) Может нас так специально учат глупости
Не то, чтобы специально глупости, но специально путанице. Способность находить выход из запутанных ситуаций - одна из задач общего обучения.
Время на обучение мало, преподы норовят лениться и праздновать красное число, а прогресс не остановить.
Я привёл два определения силы из разных источников:
Оба неполноценны, но имеют отличия. Первое - откровенно лживое в части причины ускорения(мера не может быть причиной изменения), а второе не акцентирует внимания на условности величины для оценки действия.
Однако, формулировки короткие и, тем самым, облегчают быстрое заучивание с целью отчётности по пройденному материалу обучения. Это вносит путаницу в сознании обучающегося, но способность находить выход из запутанных ситуаций - одна из задач общего образования.
Разделение труда никто не отменял.
gluk Пост: 767879 От 14.Feb.2022 (05:54)
Если тяготение интерпретировать ...
... всё это непонятно из-за той модели строения вещества, которую нам преподают в школе
Да. Есть такое. Но, ИМХО, не столько из-за самой модели, сколько из-за объёма информации, который надо впихнуть в сознание формирующихся индивидов социума.
gluk Пост: 767895 От 14.Feb.2022 (07:24) Может нас так специально учат глупости
Не то, чтобы специально глупости, но специально путанице. Способность находить выход из запутанных ситуаций - одна из задач общего обучения.
Время на обучение мало, преподы норовят лениться и праздновать красное число, а прогресс не остановить.
Я привёл два определения силы из разных источников:
Оба неполноценны, но имеют отличия. Первое - откровенно лживое в части причины ускорения(мера не может быть причиной изменения), а второе не акцентирует внимания на условности величины для оценки действия.
а где там написано, что мера является причиной ускорения? Сам передергиваешь, а потом возмущаешься
FioWet | Post: 767791 - Date: Sun, 13 Feb 2022 (18:09)Как раз таки мое заявление утверждает, о том что все существующие известные силы( Лоренца, Ампера, инерция, гравитация и др.) это одна и таже сила, которая всегда совмещает некую условную точку физического тела известную как точку Центра тяжести и также некую условную точку которая принадлежит уже энергетическому телу объекта которой в официальной физике нет названия.
Больные в психлечебнице тоже много чего утверждают... Где подтверждения твоих громких заявлений что все силы это одна? Где оно твое энергетическое тело? Как всегда нет ничего кроме болтовни. Поэтому ты достоин именно тех определений которые тебе даны. Физику он тут ниспровергает... Неадекват с комплексом Наполена.
Примеров наблюдения сдвига между центром физического тела и энергетического масса,
Где эта масса примеров, где они эти твои доказательные примеры, лжец тотальный? Не пустое бла-бла-бла, а результаты измерений с фото, с описанием опытов, с результатами и выводами? Нет ведь ничего такого. Один лишь твой жалкий бред на форуме. Вас там что, лечить перестали в 6-й палате?
....что ты неграмотный лжец и болтун. Это ты бездарь должен доказать..... Но не докажешь, фактов у тебя нет, приборных измерений нет, одна лишь болтовня.
Харе обзываться, сразу виден твой внутренний культурный мир, вернее его отсутствие.
Ты на себя лучше посмотри. Это ведь называется не "обзываться", а лишь называть тебя тем кто ты есть. Лжец достоин своего звания. И болтун достоин того же. Ты даже это неспособен понять. В который уже раз, где доказательства твоих заявлений? Нет их. Одни только бредовые заявления. Где оно твое энергетическое тело? Покажи нам его. Его нет, оно только в твоем больном воспаленном мозгу существует.
В определении. Русским по белому. Сила -> она мера и причина изменения скоростей.
...там же еще написано -
"Сила - это физическое понятие, которое обобщает все взаимодействия, вследствие чего тело или его части изменяют свое состояние".
"Сила как физическая величина количественно характеризует действие одного тела на другое"...
..опять же...
"Сила - это физическое понятие, которое обобщает все взаимодействия, вследствие чего тело или его части изменяют свое состояние"...в т.ч...она же и причина изменения скорости движения тела...
Lisp Пост: 767933 От 14.Feb.2022 (11:18)
..опять же...
"Сила - это физическое понятие, которое обобщает все взаимодействия, вследствие чего тело или его части изменяют свое состояние"...в т.ч...она же и причина изменения скорости движения тела...
Lisp Пост: 767933 От 14.Feb.2022 (11:18)
..опять же...
"Сила - это физическое понятие, которое обобщает все взаимодействия, вследствие чего тело или его части изменяют свое состояние"...в т.ч...она же и причина изменения скорости движения тела...
насмешил.....
...ну так в школу сходи...там еще больше тебя насмешат!!!
Да. Вышележащие части давят на нижележащие.
Потому и нельзя из песка сделать высокую башню.
Фиг с ним с песком. Даже кирпичные и бетонные можно строить только до определённой высоты, после - разрушатся под собственной тяжестью.
А Глюк при возведении башни песок метафорами заменит, ну или русскими матами с таджикским акцентом.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk Пост: 767878 От 14.Feb.2022 (05:28)
ФЕМЕ, чем отличается плот на якоре от самого русла реки, если представить их сделанными из одного материала? То же происходит и с книгой на столе.
И сам стол, если мысленно его разбить на части, по твоей логике, будет "давить" вышестоящей частью на нижестоящие?
Другими словами, у тебя получается действие тела своей частью на самое себя.
Почему у меня получается? У природы получается. Водо-масляная эмульсия расслаивается на фракции, по причине что именно более тяжелые молекулы воды давят на менее тяжелые масляные и вытесняет из вверх, в зону с более низким гидравлическим давлением чем внизу.
Да в общем то и барометр специально придумали, что бы было наглядно видно как молекулы воздушного столба давят верхняя на нижнюю холодная на тёплую.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
В физике
Мера — средство измерений, предназначенное для воспроизведения и хранения значения физической величины
Из твоей цитаты следует, что сила, с одной стороны, является средством измерения действия одного тела на другое, а с другой стороны является причиной ускорения.
Т.е. видя взаимодействие двух тел, мы понимаем, что причиной является сила, и по величине взаимодействия мы можем определить значение силы, и наоборот. Говорить, что мера и сила это одно и то же, это значит утверждать, что положение стрелки весов и вес тела, лежащего на чашке весов - это одно и то же.
Т.е. видя взаимодействие двух тел, мы понимаем, что причиной является сила
Он там гипотез не измышлял. О причинах движения в том числе,... частицы движутся потому, что движутся...
А вот изменения в движениях частиц(материальных точек), сэр Исаак усмотрел в их взаимодействии и мерой такового определил силу F.
