Post:#762125 Date:07.01.2022 (11:34) ... Не нашел раздела по философии.
Материал из Википедии:
Филосо́фия (др.-греч. φιλοσοφία дословно «любомудрие; любовь к мудрости») — особая форма познания мира...
философия представляет собой скорее мировоззрение, общий критический подход к познанию всего сущего. ссылко
...........................................................................
А мой вопрос ко всем форумчанам ЗАЧЕМ НЕЖИВОМУ ПОНАДОБИЛОСЬ ЖИВОЕ, да еще и мыслящее?
Слыхал я такой вопрос конечно софистический, но он как раз и наталкивает на мысль о том, что никакого всемогущего создателя нет и быть не может.
Я верующим задаю подобные вопросы и от них они впадают в ступор. Например если бог все знает, то за чем его о чем то просить и за чем молиться?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 763603 От 17.Jan.2022 (19:41)
Я верующим задаю подобные вопросы и от них они впадают в ступор.
Они впадают в ступор от твоей глупости и глупости твоих вопросов.
Но суть вопроса не в этом , а в том, почему он раньше ничего не создавал и довольствовался пустотой. Чего он ждал? подходящего момента? В бесконечном времени и пустом пространстве? Но ведь тогда не могло быть никаких моментов.
У тебя не логика, а сплошные глупости. Творец не может ждать, он вне времени и пространства. А если времени нет, но не может быть ни "прошлого", ни "будущего", нет ни "раньше", ни "позже".
я давно знаю что ты идиот, за чем ты продолжаешь всех в этом убеждать?
Ты глуп, а поэтому не понимаешь того что тебя никто ни в чем убеждать не собирается. Тебе просто показывают что ты глуп и необразован, во всем куда ты лезешь.
Vmm | Post: 763533 - Date: Sun, 16 Jan 2022 (23:37)
Ну хорошо! Почему Бога изображают как формы пирамиды, сферы и куба? Только без цитирований Друнвало Мелхиседека!
Кто такой? Здесь разве были из него цитаты? Покажи где, это было бы любопытно.
Бог в форме куба??? Где такое видел? Опять выдумки.
В форме пирамиды... это редкость, это масонские символы, не религия и не философия.
В форме круга - часто. Потому что Бог везде и нигде конкретно. На иконах святых изображают с круглым гало вокруг головы как символ божественного присутствия.
Почему в виде символа - а как еще можно изобразить Того, Кто везде и нигде конкретно, Кто не имеет никаких форм, тем более человеческих. Старичок на облаке это шаблон из атеистической пропаганды.
Ersh | Post: 763558 - Date: Mon, 17 Jan 2022 (09:56)
Еще раз повторюсь, нет никакого бога, ни в материальном , ни в духовном, есть заКОН преобразований в мироустройстве
Это персонально для тебя нет бога и нет духовного, только в твоей картине мироустройства. Поэтому повторишься ты или не повторишься, но у других людей иные картины мироустройства.
Что такое этот твой закон, и откуда он взялся? Видимо сам собою случайно случился, как все в мире у атеистов вдруг случайно возникло. При этом в их личной жизни почему то ничего само собой случайно не образуется. Ни деньги сами собой случайно из атомов не складываются, ни машины личные из придорожной пыли случайно не собираются. Ограниченные они люди, хотя считают себя очень разумными.
Человек - это много раз промодулированная волновая структура.
Ты так легко бросаешься словами, как будто они ничего не значат. Они действительно для тебя ничего не значат. На скифе правилом стало заменять смысловые тексты набором трескучих, но пустых фраз.
Вот с чего бы это человек волновая структура, кто и когда эти волны видел? Из чего состоят эти волны, волны чего именно? Кто и когда измерил длину и скорость этих волн? Откуда вдруг волны возникают и куда эти волны улетают? Почему волны в виде человека не рассеиваются? Чем именно промодулированы волны, что это за управляющий фактор? Почему волны в одном случае выстраиваются в виде человека, а в другом в виде медведя? Что и каким образом их выстраивает?
И это даже не все возникающие вопросы. Потому что твоя фраза это один только громкий звон, а смысла за словами нет. Ответы на вопросы у тебя есть? Явно ведь нет.
OAUM-OZON Пост: 763600 От 17.Jan.2022 (19:27)
Разумная слизь?
Ты знаешь закон, дважды два равно четырем.
А где находится этот закон? На каком материальном носителе? На слизи?
Или ему не нужно никакой слизи?
Насколько я знаю - чисто математически - "дважды два" - это НЕ ЗАКОН и НЕ АКСИОМА - это НЕ доведенная ТЕОРЕМА.
Спроси у любого математика.
А на самом ли деле "дважды два - четыре"?
Чисто математически - это НУЖНО ДОКАЗАТЬ, а не принимать за теорему, которую кто-то докажет в будущем.
На подобную претензию - математики молчаливо отводят глаза.
ДедИван про закономерности говорит. Закономерность это зависимость, а не случайность. 2*2=5 это не закономерность, это заскоки в голове, и они персональные. Но от этого закономерность в природе не изменится, а заскоки в голове легко- одни на другие.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Sergej. Лично для меня ты неадекватный троллейбус.
Общатся и давать какие то обьяснения и знания троллю... Я даже не знаю как помягче то выразится....просто езжай в свое троллейбусное депо и не вякай.
Ты в черном списке.
OAUM-OZON Пост: 763729 От 18.Jan.2022 (13:14)
Насколько я знаю - чисто математически - "дважды два" - это НЕ ЗАКОН и НЕ АКСИОМА - это НЕ доведенная ТЕОРЕМА.
Ersh | Post: 763771 - Date: Tue, 18 Jan 2022 (15:46)
Sergej. Лично для меня ты неадекватный троллейбус
Да мне глубоко плевать как ты ко мне относишься и кем считаешь. Это лишь твои личные эмоциональные проблемы.
Возразить внятно на то что я высказал ты неспособен. Увидев мои вопросы к твоим высказываниям ты со страху сразу наделал в штаны, потому что ответить то тебе совсем нечем. Ну так и иди лесом в свой черный список и сиди там потихоньку, штаны отстирывай.
OAUM-OZON Пост: 763729 От 18.Jan.2022 (13:14)
Насколько я знаю - чисто математически - "дважды два" - это НЕ ЗАКОН и НЕ АКСИОМА - это НЕ доведенная ТЕОРЕМА.
1 волк на 7 козлят = 1 волк
Пс. ...я таки не сдержался...
Вообще-то 1+1=2 это ОПРЕДЕЛЕНИЕ двойки. Такшта 2+2=4 это определение 4.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
