[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Живое из неживого - Стр.14
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ][>
Post:#762125 Date:07.01.2022 (11:34) ...
Не нашел раздела по философии.
Материал из Википедии:
Филосо́фия (др.-греч. φιλοσοφία дословно «любомудрие; любовь к мудрости») — особая форма познания мира...
философия представляет собой скорее мировоззрение, общий критический подход к познанию всего сущего.
ссылко
...........................................................................
А мой вопрос ко всем форумчанам ЗАЧЕМ НЕЖИВОМУ ПОНАДОБИЛОСЬ ЖИВОЕ, да еще и мыслящее?
Sergej_ | Post: 763525 - Date: 16.01.22(22:42)
Ersh Пост: 763431 От 16.Jan.2022 (13:29)
Женщина = отрицательный заряд она всегда берет, мужчина отдает.

Женщина только берет, разве? Когда она кормит мужа, заботится о его здоровье, создает ему уютный дом и условия для отдыха, она разве не отдает?

AlexKP | Post: 763443 - Date: Sun, 16 Jan 2022 (12:32)
sairus Пост: 763438 От 16.Jan.2022 (13:58)
Даже верующие не могут между собой договориться о том что такое бог. Бог это термин имеющий бесконечное множество значений и интерпритаций.
Первый закон логики-закон тождества гласит. Если ОДНО слово имеет больше ОДНОГО значения, то это слово не имеет никакого смысла. Ибо нельзя думать что-то, если не думать что-нибудь одно.

- тут я согласен полностью.

И напрасно. Здесь sairus дважды смошенничал, он подменил первый закон своим собственным, придуманным.
- Первый закон логики не имеет никакого отношения к вопросу существования Бога, он здесь притянут за уши и извращен.
Первый закон логики вовсе не запрещает несколько смыслов слова. sairus лжет. Первый закон запрещает использовать во время дискуссии разные смыслы слова. Этот sairus видимо ни разу словарь не открывал, он не знает что большинство слов имеют несколько смыслов. По его "логике" все слова в словаре не имеют смысла! Вновь - sairus безграмотен и безумен.

- Верующие вовсе не договариваются между собой о том что такое Бог, они просто верят, им не нужны никакие словесные и логические доказательства, они слышат Бога, видят Бога, чувствуют касания Бога, получают ответы на свои просьбы-молитвы. Для sairus все это недоступно, потому что он слеп, глух, глуп. Он даже до веры не дорос, не говоря уж о знании и понимании.
Так что по первому закону логики, в слове бог нет никакого смысла. А значит и все разговоры о боге так же бессмысленны.

- а вот это спорное утверждение.

Это не спорное утверждение, это ложь и мошенничество, которыми sairus постоянно пользуется. (см. выше)
Есть такая маленькая восточная притча:
"Жила себе одна маленькая, но очень любопытная рыбка.

Ты не сказал главного - где эта рыбка жила. Если это был слепой маленький сомик, живущий в небольшом мутном озерке, то объяснить ему что такое море невозможно, у него просто не хватает жизненного опыта даже для того чтобы вообразить это.

sairus | Post: 763518 - Date: Sun, 16 Jan 2022 (19:47)
Четвертый закон логики (закон достаточного обоснования) Гласит, что каждый тезис (утверждение) должен быть достаточно обоснован. И если никто так и не смог обосновпть существование бога то я чем виноват?

Ты виноват в том что ты глуп, глуп тотально, причем сам себя довел до такого состояния. Тебе разные люди объясняли и обосновывали. Ты ничего не увидел и не услышал. Поэтому ты - пустое место, просто программа, которая тупо повторяет чужие тезисы из старых идеологических агиток. Вы с гравио из одной палаты...

Vmm | Post: 763533 - Date: 17.01.22(01:37)
Sergej_ Пост: 763525 От 16.Jan.2022 (22:42)
Ersh Пост: 763431 От 16.Jan.2022 (13:29)
Женщина = отрицательный заряд она всегда берет, мужчина отдает.

Женщина только берет, разве? Когда она кормит мужа, заботится о его здоровье, создает ему уютный дом и условия для отдыха, она разве не отдает?

AlexKP | Post: 763443 - Date: Sun, 16 Jan 2022 (12:32)
sairus Пост: 763438 От 16.Jan.2022 (13:58)
Даже верующие не могут между собой договориться о том что такое бог. Бог это термин имеющий бесконечное множество значений и интерпритаций.
Первый закон логики-закон тождества гласит. Если ОДНО слово имеет больше ОДНОГО значения, то это слово не имеет никакого смысла. Ибо нельзя думать что-то, если не думать что-нибудь одно.

- тут я согласен полностью.

И напрасно. Здесь sairus дважды смошенничал, он подменил первый закон своим собственным, придуманным.
- Первый закон логики не имеет никакого отношения к вопросу существования Бога, он здесь притянут за уши и извращен.
Первый закон логики вовсе не запрещает несколько смыслов слова. sairus лжет. Первый закон запрещает использовать во время дискуссии разные смыслы слова. Этот sairus видимо ни разу словарь не открывал, он не знает что большинство слов имеют несколько смыслов. По его "логике" все слова в словаре не имеют смысла! Вновь - sairus безграмотен и безумен.

- Верующие вовсе не договариваются между собой о том что такое Бог, они просто верят, им не нужны никакие словесные и логические доказательства, они слышат Бога, видят Бога, чувствуют касания Бога, получают ответы на свои просьбы-молитвы. Для sairus все это недоступно, потому что он слеп, глух, глуп. Он даже до веры не дорос, не говоря уж о знании и понимании.
Так что по первому закону логики, в слове бог нет никакого смысла. А значит и все разговоры о боге так же бессмысленны.

- а вот это спорное утверждение.

Это не спорное утверждение, это ложь и мошенничество, которыми sairus постоянно пользуется. (см. выше)
Есть такая маленькая восточная притча:
"Жила себе одна маленькая, но очень любопытная рыбка.

Ты не сказал главного - где эта рыбка жила. Если это был слепой маленький сомик, живущий в небольшом мутном озерке, то объяснить ему что такое море невозможно, у него просто не хватает жизненного опыта даже для того чтобы вообразить это.

sairus | Post: 763518 - Date: Sun, 16 Jan 2022 (19:47)
Четвертый закон логики (закон достаточного обоснования) Гласит, что каждый тезис (утверждение) должен быть достаточно обоснован. И если никто так и не смог обосновпть существование бога то я чем виноват?

Ты виноват в том что ты глуп, глуп тотально, причем сам себя довел до такого состояния. Тебе разные люди объясняли и обосновывали. Ты ничего не увидел и не услышал. Поэтому ты - пустое место, просто программа, которая тупо повторяет чужие тезисы из старых идеологических агиток. Вы с гравио из одной палаты...
Ну хорошо! Почему Бога изображают как формы пирамиды, сферы и куба? Только без цитирований Друнвало Мелхиседека!

Нохрин | Post: 763536 - Date: 17.01.22(02:08)
Сайрус, ну послушай старших и учись. Вы рано возомнили себя "хозяин страна". То что вы стоя ссать научились, а все равно за юрту ходите и в подьездах гадите. Куда хочу туда хожу. Становитесь людьми сначала. Чокан Валиханов пожил в России вроде бы стал человеком, приехал домой, и би,шбармак сделал свое дело, не культуру он принес, п снова стал казахом. Казах это надолго. Образ жизни такой. Будь ты в в Астане и одет по европейски, а рот открыл... казах! Становись человеком. Научитесь сами себя обслуживать хотя бы. В этом жестоком мире сьедят вместе с потрохами.

sairus | Post: 763545 - Date: 17.01.22(07:40)
Sergej_ Пост: 763525 От 16.Jan.2022 (22:42)
Ersh Пост: 763431 От 16.Jan.2022 (13:29)
Женщина = отрицательный заряд она всегда берет, мужчина отдает.

Женщина только берет, разве? Когда она кормит мужа, заботится о его здоровье, создает ему уютный дом и условия для отдыха, она разве не отдает?

AlexKP | Post: 763443 - Date: Sun, 16 Jan 2022 (12:32)
sairus Пост: 763438 От 16.Jan.2022 (13:58)
Даже верующие не могут между собой договориться о том что такое бог. Бог это термин имеющий бесконечное множество значений и интерпритаций.
Первый закон логики-закон тождества гласит. Если ОДНО слово имеет больше ОДНОГО значения, то это слово не имеет никакого смысла. Ибо нельзя думать что-то, если не думать что-нибудь одно.

- тут я согласен полностью.

И напрасно. Здесь sairus дважды смошенничал, он подменил первый закон своим собственным, придуманным.
- Первый закон логики не имеет никакого отношения к вопросу существования Бога, он здесь притянут за уши и извращен.
Первый закон логики вовсе не запрещает несколько смыслов слова. sairus лжет. Первый закон запрещает использовать во время дискуссии разные смыслы слова. Этот sairus видимо ни разу словарь не открывал, он не знает что большинство слов имеют несколько смыслов. По его "логике" все слова в словаре не имеют смысла! Вновь - sairus безграмотен и безумен.

- Верующие вовсе не договариваются между собой о том что такое Бог, они просто верят, им не нужны никакие словесные и логические доказательства, они слышат Бога, видят Бога, чувствуют касания Бога, получают ответы на свои просьбы-молитвы. Для sairus все это недоступно, потому что он слеп, глух, глуп. Он даже до веры не дорос, не говоря уж о знании и понимании.
Так что по первому закону логики, в слове бог нет никакого смысла. А значит и все разговоры о боге так же бессмысленны.

- а вот это спорное утверждение.

Это не спорное утверждение, это ложь и мошенничество, которыми sairus постоянно пользуется. (см. выше)
Есть такая маленькая восточная притча:
"Жила себе одна маленькая, но очень любопытная рыбка.

Ты не сказал главного - где эта рыбка жила. Если это был слепой маленький сомик, живущий в небольшом мутном озерке, то объяснить ему что такое море невозможно, у него просто не хватает жизненного опыта даже для того чтобы вообразить это.

sairus | Post: 763518 - Date: Sun, 16 Jan 2022 (19:47)
Четвертый закон логики (закон достаточного обоснования) Гласит, что каждый тезис (утверждение) должен быть достаточно обоснован. И если никто так и не смог обосновпть существование бога то я чем виноват?

Ты виноват в том что ты глуп, глуп тотально, причем сам себя довел до такого состояния. Тебе разные люди объясняли и обосновывали. Ты ничего не увидел и не услышал. Поэтому ты - пустое место, просто программа, которая тупо повторяет чужие тезисы из старых идеологических агиток. Вы с гравио из одной палаты...

Сергедж я давно знаю что ты идиот, за чем ты продолжаешь всех в этом убеждать? Гравио хоть и полный дебил, но по с равнению с тобой он гений.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ersh | Post: 763558 - Date: 17.01.22(11:56)
... Почему Бога изображают как формы пирамиды, сферы и куба?...
Еще раз повторюсь, нет никакого бога, ни в материальном , ни в духовном, есть заКОН преобразований в мироустройстве по которому все взаимодействует.
И все ваши формы : кубы, сферы, метатроны, это цепь "огрубленных" преобразований. Которые грубо показывают резонансные волновые взаимодействия в виде уплотнений и разряжений среды. Точки соединения граней - это узлы волн, грани и плоскости это места разряжений среды при колебаниях.
Ну а дальше уже идут модуляционные процессы, которые вам долго не понять еще.
Потому как, вы еще простой резонанс не знаете.
Человек - это много раз промодулированная волновая структура. Сколько раз, спросите?
Дохрена и больше, я не смогу посчитать. Там будут степени в сотни или тысячи раз... Скажу так : весь мир - живая структура... Вместе с тем, что как вы выразились "не живое" ... Просто время "жизни преобразований" у "не живого" намного дольше чем ваша микробная житуха.

- Правка 17.01.22(11:59) - Ersh
Vmm | Post: 763568 - Date: 17.01.22(14:23)
Ersh Пост: 763558 От 17.Jan.2022 (11:56)
... Почему Бога изображают как формы пирамиды, сферы и куба?...
Еще раз повторюсь, нет никакого бога, ни в материальном , ни в духовном, есть заКОН преобразований в мироустройстве по которому все взаимодействует.
И все ваши формы : кубы, сферы, метатроны, это цепь "огрубленных" преобразований. Которые грубо показывают резонансные волновые взаимодействия в виде уплотнений и разряжений среды. Точки соединения граней - это узлы волн, грани и плоскости это места разряжений среды при колебаниях.
Ну а дальше уже идут модуляционные процессы, которые вам долго не понять еще.
Потому как, вы еще простой резонанс не знаете.
Человек - это много раз промодулированная волновая структура. Сколько раз, спросите?
Дохрена и больше, я не смогу посчитать. Там будут степени в сотни или тысячи раз... Скажу так : весь мир - живая структура... Вместе с тем, что как вы выразились "не живое" ... Просто время "жизни преобразований" у "не живого" намного дольше чем ваша микробная житуха.
С твоими рассуждениями нет ничего общего так как мир создан был Богами и они создали большее чем сами из себя представляли.

sairus | Post: 763573 - Date: 17.01.22(15:18)
Никто не знает, кем был создан мир и был ли он вообще создан. А может он был всегда и вовсе не нуждался в том, чтобы его создавали. Веруюшие утверждают что бог был всегда, а почему тогда мир не может быть всегда? Если представить, что мир был всегда, тогда не нужно выдумывать создателя мира.
С создателем нелогично получается, если создатель был всегда, то почему он раньше ничего не создавал? Сидел такой в пустате бесконечное количество времени ничего не создавая, а потом ни с того ни с сего, дай ка думает создам вселенную. А через много миллиардов лет создам человечков, а еще через несколько миллионов лет научу их поклоняться, молиться мне и постоянно у меня чего-то просить. Вот будет потеха!
Но суть вопроса не в этом , а в том, почему он раньше ничего не создавал и довольствовался пустотой. Чего он ждал? подходящего момента? В бесконечном времени и пустом пространстве? Но ведь тогда не могло быть никаких моментов.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 17.01.22(15:28) - sairus
AlexKP | Post: 763578 - Date: 17.01.22(15:34)
Никто не знает, кем был создан мир и был ли он вообще создан. А может он бвл всегда и вовсе не нуждался в том, чтобы его создавали.


- смотря что подразумевать под словом "мир".
Ответ будет соответствующий.

sbal | Post: 763582 - Date: 17.01.22(15:38)
Состояние - без войны.

_________________
в пути...
Vmm | Post: 763588 - Date: 17.01.22(18:06)
Попробую объяснить то о чем я начал излагать материал. Мир Богов насыщен подробностями жизни после смерти но Боги бессмертны. Но они знают что подобно рождению гибели каждые сутки Солнца вся Вселенная рождается и умирает с периодичностью раз допустим в триллион лет, это процесс холодной смерти и обратный сжатия до размеров допустим атома водорода, а далее снова Большой взрыв и расширение Вселенной. Зная о периодичности этого процесса можно предположить что порядок и свойства вещества не сильно меняется и можно ввести закономерности на необходимые события. Это немного немало а в любой момент времени возможно получить то что тебе необходимо т.к. цикл жизни и смерти Вселенной всегда замкнут.

Greyver | Post: 763592 - Date: 17.01.22(18:13)
Vmm Пост: 763533 От 17.Jan.2022 (01:37)
Почему Бога изображают как формы пирамиды, сферы и куба?
А чем пирамида, сфера и куб отличаются от седого старичка, сидящего на облаке?

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Vmm | Post: 763593 - Date: 17.01.22(18:20)
Greyver Пост: 763592 От 17.Jan.2022 (18:13)
Vmm Пост: 763533 От 17.Jan.2022 (01:37)
Почему Бога изображают как формы пирамиды, сферы и куба?
А чем пирамида, сфера и куб отличаются от седого старичка, сидящего на облаке?
В названии темы ответ. Но лучше пусть ответит Сергей.

- Правка 17.01.22(18:22) - Vmm
Greyver | Post: 763595 - Date: 17.01.22(18:33)
Ersh Пост: 763558 От 17.Jan.2022 (11:56)
Человек - это много раз промодулированная волновая структура. Сколько раз, спросите?
Дохрена и больше, я не смогу посчитать. Там будут степени в сотни или тысячи раз... Скажу так : весь мир - живая структура...
Буддизм, промодулированный современными техническими словами.
Если есть тело, должен быть дух. (ц)
Буддизм очень точен в описании при-роды, но в нём нет "духа". Поэтому буддизм называют религией атеизма. Кста, в буддизме есть Бог, который, в соответствии с теоремой Гёделя о неполноте, представлен Безконечностью.
Понятное дело, Безконечность не впихнёшь в конечного человека, потому, в рамках понятий буддизма, в человеке Бога нет и быть не может. И этим буддизм отличается от православия.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver | Post: 763596 - Date: 17.01.22(18:42)
sairus Пост: 763573 От 17.Jan.2022 (15:18)
Но суть вопроса не в этом , а в том, почему он раньше ничего не создавал и довольствовался пустотой. Чего он ждал? подходящего момента? В бесконечном времени и пустом пространстве? Но ведь тогда не могло быть никаких моментов.
Сайрус, а как тебе вопрос средневековых софистов:
Если Бог всемогущ, то сможет ли он создать такой камень, который не смог бы поднять?
Тебе понравиться. (почти ц)

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
OAUM-OZON | Post: 763600 - Date: 17.01.22(19:27)
Разумная слизь? Тварь, способная решать сложные задачи, что не под силу даже существам, обладающим развитым мозгом

_________________
ogvsg.narod.ru, ogvsg.ru, oaum-ozon.narod.ru, oaum-ozon(a)yandex.ru
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Живое из неживого - Стр 14

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |