[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Механические генераторы - Механический БТГ Весингеревых. - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>
Post:#759336 Date:16.12.2021 (10:07) ...
В журнале ИР №2 за 2006 представлена конструкция устройства, позволяющая получать СЭ , используя силы инерции и силы гравитации. пинцип рабочий, однако имеет одну существенную особенность, накладывающую на его ограниченное применение.
AlexKP | Post: 759733 - Date: 19.12.21(21:09)
Да, я балабол, звездобол, пенёк малограмотный а ещё дибил - абсолютно согласен.


- ну... самокритично...опять же честно.... похвально...

К примеру. Патент у тебя есть, как он работает ты знаешь.


- знаю. Патент и у тебя есть как у меня

Может схему замещения по механике нарисуешь? Или расчёт какой будет?


- схемка мне не нужна - в патенте все основное есть. Не указано только положение максимальной мощности. Это та печка, от которой здесь надо плясать.
Расчет там элементарный.

И, ни дай Бог, опыт какой будет?


- нахрена?

И ещё хотелось бы узнать для чего ветку создал, патент показать?


- ветку создавал не я. Патент выложил я - для удобства публики тск

Хотелось бы узнать какую пользу с него желаешь извлечь.


- поупражнять мозги. Больше не выжать.

Мне ничего не стоит упростить всю механическую модель до трёх зубчатых колёсиков и посчитать всё по науке, через радианы и Ньютонометры. Так же можно раздельно посчитать каждый узел по отдельности, чтобы путаницы не было.


- развлекайся.

Вот мне интересно, с чего ты решил начать?


- я уже окончил. Пока туда-сюда съездил, там-сям прошелся... все в мозге
и сварилось... Записывать лень ибо не интересно

ни одной цыфры по теме нет... Робко жду ответа....


- рыбы там не. Совсем. Т.е. кпд = 100% - потери.

Аминь.

- Правка 19.12.21(21:11) - AlexKP
bazarov | Post: 759735 - Date: 19.12.21(21:20)
AlexKP | Post: 759733 - Date: 19.12.2021 (12:09)
И, ни дай Бог, опыт какой будет?

- нахрена?

Слава Богу.... Земля не соскочит с небесной оси....
- ветку создавал не я

Извини, не знал....
- рыбы там не. Совсем. Т.е. кпд=100% - потери.

Если там нет СЕ то о чём вы так оживлённо спорили всё это время?
Аминь.

Не совсем....
Видел бычка на календарике в видео? Спроста ли? Замечу, если получится сделать самовращение на принципе гравитации, то потом уже можно и без неё обойтись. А это значит что ты сможешь купить тойоту приус и кататься на одном АКБ непрерывно 6 лет. А во втором АКБ будет стоять железяка дающая постоянный дозаряд. Или залить такой механизм маслом "хадо" и в бочке вырабатывать тепло, которое будет греть твой дом или погреб с картохай. Цель-то хорошая, всеобъемлющая. Так почему бы не сделать механический БТГ? Или лапки к верху и хана?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
aleksej2802 | Post: 759737 - Date: 19.12.21(21:30)
bazarov Пост: 759731 От 19.Dec.2021 (20:53)
AlexKP Пост: 759678 От 19.Dec.2021 (09:28)
- "эт точно"(С)


Робко жду ответа....

Уважаемый-это я открыл тему. Интересно посмотреть, как народ знает механику. Печальное зрелище, плоды ЕГЭ наяву проявляются... Амбиции прут вперед разумных мыслей, за редким исключением.

Аведь в этой конструкции, перво наперво надо понять сначала физику происходящих процессов, а уже далее проводить расчеты.
Очень печально, что никто не обратил внимание на то, что МАХОВИК выполнен ОЧЕНЬ МАССИВНЫМ !!!! Именно в этом и является изюминка данной конструкции. Благодаря большой массе маховика , а так же его момента вращения, в данной конструкции в систему вносится энергия гравитационного поля Земли, в результате чего КПД установки может быть близко к 100%, и даже более, при выборе определенных соотношений.
Да, максимальная мощность, вырабатываемая на данной установке, на мой взгляд (надо еще проверить), выдается, когда маховик поднимается от положения, указанного на рисунке, на угол 90 гадусов на высоту радиуса пустотелого барабана.

sairus | Post: 759738 - Date: 19.12.21(21:37)
Двигатель Ермолы рабочий, но та чушь которую он несёт, ничего общего с действительностью не имеет.
Там работает принцип юлы, который превращает поступательное движение втулки во вращение. Нижняя втулка по принципу гайки, вращением создаёт поступательное движение. Разность шагов резьбы на штоке компенсируется планетарным редуктором.
Я воссозлал устройство основных узлов на солидворксе. Но в этой проге , в прочем как и в других прогах по 3д моделированию, отсутствует тип сопряжения "обгонной муфты". По этому не получается создать анимацию его работы.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
bazarov | Post: 759739 - Date: 19.12.21(21:43)
aleksej2802 | Post: 759737 - Date: 19.12.2021 (12:30)
Уважаемый-это я открыл тему.

Ну, не такой уж я тут и уважаемый... Так, на календарях некоторые малюют и специально в ютубах показывают...
когда маховик поднимается от положения, указанного на рисунке, на угол 90 гадусов на высоту радиуса пустотелого барабана.
Абсолютно согласен. Ето единственная деталь в устройстве достойная детального рассмотрения. Именно поэтому я перерисовал рисунок, сразу, чтобы не мучаться. Если есть интерес можем детально рассмотреть этот узел. Сразу к делу.

Выложу пока старый рисунок а потом новый. Пять минут плюс перекур. Думаю будет интересно.

Деталь для рассмотрения обозначил красным цветом. Синей стрелкой нарисовал виртуальную подпорку, на которую опирается маховик чтобы не упасть, при этом чтобы начал вращаться опускаясь под силой гравитации.

Ну что, рассмотрим механизм? Какие мысли? Что перерисовать или дорисовать?

колёсик Размер : 3.95 KB
колёсик
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
gluk | Post: 759740 - Date: 19.12.21(21:46)
Чтобы поднять массивный маховик, надо проделать работу, затратив энергию и постоянно её тратить для поддержания заданного уровня подъёма. А чтобы маховик отдал эту энергию, надо позволить ему немного скатиться вниз, к точке равновесия, а потом опять, поднимать его вверх, затрачивая энергию. Другими словами, сила тяжести здесь не работает, как и во всех других подобных устройствах. Как можно полагать работу силы тяжести, если её необходимо преодолевать до начала совершения механизмом полезной работы?

aleksej2802 | Post: 759742 - Date: 19.12.21(21:54)
gluk Пост: 759740 От 19.Dec.2021 (21:46)
Чтобы поднять массивный маховик, надо проделать работу, затратив энергию и постоянно её тратить для поддержания заданного уровня подъёма. А чтобы маховик отдал эту энергию, надо позволить ему немного скатиться вниз, к точке равновесия, а потом опять, поднимать его вверх, затрачивая энергию. Другими словами, сила тяжести здесь не работает, как и во всех других подобных устройствах. Как можно полагать работу силы тяжести, если её необходимо преодолевать до начала совершения механизмом полезной работы?


Про "работу"-это все основы. А вот я ранее про маятник Максвелла говорил---здесь имеется некотороя аналогия-посмотри.

bazarov | Post: 759744 - Date: 19.12.21(21:55)
sairus Пост: 759738 От 19.Dec.2021 (21:37)
Двигатель Ермолы рабочий, но та чушь которую он несёт, ничего общего с действительностью не имеет.

Я воссозлал устройство основных узлов на солидворксе.
А я карандашом на бумаге за 20 минут.... И чушь он не несёт... Просто есть разные методы расчёта. Все знают математику столбиком, не более. А есть же и планиметрический способ, методы высшей механики, система рычажного баланса, геометрический.... Лично я столбиком считал.

И ещё. У Ермолы система с ортогональным взаимодействием сил, а тут рассматривается редуктор прямого преобразования, с вращением от гравитации. Разные вещи.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
AlexKP | Post: 759748 - Date: 19.12.21(22:03)
Очень печально, что никто не обратил внимание на то, что МАХОВИК выполнен ОЧЕНЬ МАССИВНЫМ !!!!


- это и ежу понятно, тем более, что в патенте написано.

Ну что, рассмотрим механизм? Какие мысли? Что перерисовать или дорисовать?


- Базарычь! Если уж ты горишь энтузиазмом, то учти, что в положение "сбоку" маховик поднимается из нижнего при максимальной нагрузке на выходном валу.
И поднимается не сам, а его за зуб шестерни тянет вверх зуб колеса с внутренним зацеплением (венца в патенте). При этом маховик норовить скатиться вниз, но на столько, на сколько позволяет нагрузка на выходном валу и подъемная сила венца.
О как закрутил!

- Правка 19.12.21(22:05) - AlexKP
aleksej2802 | Post: 759750 - Date: 19.12.21(22:07)
bazarov Пост: 759739 От 19.Dec.2021 (21:43)

Ну что, рассмотрим механизм? Какие мысли? Что перерисовать или дорисовать?


Давай изменим методику анализа. К сожалению, не умею рисовать как ты на компе.

Итак, рассмотрим пример:
!. Берем пластину, на нее помещаем массивный шар.
К пластине прилагаем силу, от воздействия которой пластина начинает перемещатьсяю Вопрос--как поведет себя шар, помещенный на поверхности пластины?
В данном примере нужно рассмотреть граничные условия---скорость движения пластины: з случая (очень медленно, резкое увеличение скорости, и промежуточное значение).

2. Далее рассмотрим этот же пример, но с условием, что пластина расположена уже под углом к горизонтали.

3. Нужно определить момент инерции маховика относительно его оси в зависимости от соотношения его радиусов.

а далее

aleksej2802 | Post: 759752 - Date: 19.12.21(22:14)
AlexKP Пост: 759748 От 19.Dec.2021 (22:03)
Очень печально, что никто не обратил внимание на то, что МАХОВИК выполнен ОЧЕНЬ МАССИВНЫМ !!!!


- это и ежу понятно, тем более, что в патенте написано.


И поднимается не сам, а его
О как закрутил!


Ежику позволительно просто на эмоциях двигаться, ну а коль тебе понятно это, то растолкуй мне, для чего маховик выполнен очень массивным? Какой смысл в этом, ведб передать момент вращения от привода можно передать н а выходной вал и простой шестерней без масивного маховика, и не надо будет затрачивать энергию на его подъем?

missioner | Post: 759754 - Date: 19.12.21(22:18)
Базарыч,замени в твоём рисунке
вес маховика притяжением пружины выполняющей роль земной гравитаций.. Она будет тянуть простую зубчатую ось. Тогда и маховик не нужен будет, и земное притяжение, сможешь аппарат и на бок положить.

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0 Продолжение:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1619551263/0#0
sairus | Post: 759755 - Date: 19.12.21(22:20)
bazarov Пост: 759744 От 19.Dec.2021 (21:55)
sairus Пост: 759738 От 19.Dec.2021 (21:37)
Двигатель Ермолы рабочий, но та чушь которую он несёт, ничего общего с действительностью не имеет.

Я воссозлал устройство основных узлов на солидворксе.
А я карандашом на бумаге за 20 минут.... И чушь он не несёт... Просто есть разные методы расчёта. Все знают математику столбиком, не более. А есть же и планиметрический способ, методы высшей механики, система рычажного баланса, геометрический.... Лично я столбиком считал.

И ещё. У Ермолы система с ортогональным взаимодействием сил, а тут рассматривается редуктор прямого преобразования, с вращением от гравитации. Разные вещи.

Вообще-то я пока только про двигатель Ермолы говорил. Ведь если помнишь то системы с ортогональным взаимодействием сил это тема моей ветки. Однако и с обычными редукторами я не мало экспериментов провёл. На них тоже можно получить сверхъеденицу. Обычный редуктор не сверхъеленичен сам по себе. Однако с его помощью можно создавать положительную обратную связь, которая и делает систему сверхэффективной.
Тот патент, который предложен к обсуждению в этой теме, считаю НЕрабочим. Ибо на скорости 1500об от гравитации не будет никакого толку. Потому что суммарный вектор центробежной силы и гравитации ближе к горизонтали. Ведь центролежная сила на много больше чем сила гравитации. А центробежку в своих рассчетах ты не учел ниразу. От сюда и результ с ошибкой, размером со слона.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 19.12.21(22:21) - sairus
AlexKP | Post: 759757 - Date: 19.12.21(22:21)
растолкуй мне, для чего маховик выполнен очень массивным? Какой смысл в этом


- так это авторы патента растолковали. Венец тащит маховик вверх из нижней точки.
Он под действием силы тяжести норовит скатиться (и скатывается в СО венца) вниз.
При этом ВРАЩАЕТСЯ. Чем больше его масса - тем больший момент вращения он будет создавать на выходном валу. И тем большую нагрузку - на входной вал.
По замыслу изобретателей, варьируя параметрами конструкции можно получить избыток выходного момента по сравнению с входным.

rezoner | Post: 759758 - Date: 19.12.21(22:22)
missioner Пост: 759754 От 19.Dec.2021 (22:18)
Базарыч,замени в твоём рисунке вес маховика притяжением пружины

Неа, пружина не годится. Они придают гравитации мистические свойства, благодаря которым и только им возможно извлечение СЕ из рычага

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>
Форма ответа
Добавить файл: ≤ 1.95 MB
Описание файла:
Нельзя загружать файлы - php, php3, pl, phtml, html, htm, asp, cgi.
Нельзя картинки в BMP. Сначала конвертируйте в JPG или GIF.
Если картинка больше чем 600х600, то отобразится ссылкой.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Механические генераторы - Механический БТГ Весингеревых. - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |