sairus Пост: 812488 От 05.Dec.2022 (09:44)
Раз уж речь зашла о генераторе РОШ. Вставлю свои ржавые 3 копейки.
Рош работает не на теплообмене, а на старой доброй гравитации.
Рош может выдавать энергии меньше чем потребляет, а может и больше. Процент зависит от размеров конструкции, чем больше агрегат, тем больше процент выхлопа.
Начнем с того, что под столб воды воздух загоняется компрессором способным создать дааление 8-10 бар. Этого давления достаточно чтлбы затолкать воду под столб 80-100м
Можно и гидростатическим давлением водяного столба пренебречь, подвесить его как в автопоилке перекачивая воздух из одного поплавка в другой при помощи воздуходувки.
Такую разницу давлений компрессор даже не заметит.
Что значит "не заметит"?
Ты конкретно посчитай затраты и сравни с полученной работой ковшей.
Хочите цифры? Будут вам цифры.
Например имеем установку 2 м на каждой стороне по 10 ковшей. Каждый ковш по 100л Сила Архимеда 1000кгс.
Увеличение количества ковшей например в 2 раза приведёт к увеличению крутящего момента в 2 раза, а так же к увеличению выходной мощности в те же 2 раза. Соответственно и высота водяного столба увеличится тоже в 2 раза.
А на сколько увеличится давление? Вы скажете тоже в два раза и будете абсолютно НЕправы.
Например для преодоления давления столба высотой 2 м давление воздуха на входе должно быть 1,2 бар. 4м - 1,4 бар. 1,4бар -1,2 бар = 0,2 бар
При повышении давления на 1 бар потребление компрессора увеличивается примерно на 7%.Значит при увеличении давления
на 0,2 бар потребление компрессора увеличится на 1,4%
Получается, что увеличение мощности ковшей на 100%, повысит потребление компрессора на 1,4%
Именно это я имел в виду, когда сказал, что компрессор "не почувствует".
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Когда появился РОШ, я тоже выполнил приблизительные расчёты, у меня вышло что 5-6 метров станции это только компенсация затрат, всё что выше идёт в плюс. Получается монстрообразная конструкция с трёхэтажное строение, ещё и шумное.
ПавелПенков Пост: 812637 От 06.Dec.2022 (11:07)
Когда появился РОШ, я тоже выполнил приблизительные расчёты, у меня вышло что 5-6 метров станции это только компенсация затрат, всё что выше идёт в плюс. Получается монстрообразная конструкция с трёхэтажное строение, ещё и шумное.
sairus Пост: 812626 От 06.Dec.2022 (10:09)
Что значит, подвешаный водяной столб?
Это значит, что он подпёртый атмосферным снизу. Но некоторым сапиенсам удобнее думать, что он "висит".
Труба с двумя концами в верху разряжение в нижней части атмосферное давление. Смотреть только эксперимент с поплавком из винной пробки и вертикальной трубой заполненной водой. Архимед как и ожидалось присутствует
Не прошло и пять лет, как Белецкий решил вернуться к бульбулятору, столкнувшись с проблемой шлюза.
Интересно... сколько ещё лет ему понадобится, чтоб эту проблему решить хотя бы теоритицки....
И ведь не придёт на Skif, будет ещё много лет подписчиков морочить. [ссылка]
Основной момент заключается в допущении возможности рекуперации затрат при шлюзовании. Тогда девайс становится ВД.
Так, но разница в плотностях жидкости и груза необходима. Груз совершает полезную работу, падая с высоты столба. Вещество груза занимает объём в шлюзе с нерекуперируемыми затратами, чем плотнее вещество груза, тем меньше нерекуперируемый объём. Идеальный груз объёма не занимает, тогда весь объём шлюза можно перекачивать с нулевыми затратами.
sairus Пост: 812626 От 06.Dec.2022 (10:09)
Что значит, подвешаный водяной столб?
Возьмите банку. Опустите её в воду, чтобы выпустить воздух. Поднимайте вверх дном. Вода из неё выливаться не будет, пока край не станет выше уровня воды.
Давление в таком "подвешенном" столбе воды везде одинаковое. А архимедова сила - действует!
sairus Пост: 812681 От 06.Dec.2022 (15:18) Смысл какой, в этом подвешеном столбе?
Так тебе же Белецкий сказал: затраты на впихуемость поплавка в столб стремятся к минимуму.
Просто Белецкий ещё не знает, что давление жидкости на глубине зависит от скорости движения той жидкости на глубине и тем меньше статического, чем быстрее оная движется.