[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Поплавок с переменной плавучестью. - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
Post:#752852 Date:04.11.2021 (20:12) ...
Пример двух экспериментов.

Первый эксперимент провел Андрей Тиртха.




Второй эксперимент провел Игорь Белецкий.


Кто из них ошибается?
Vmm | Post: 757952 - Date: 05.12.21(15:58)
Vmm Пост: 757910 От 05.Dec.2021 (10:47)
Дисбаланс в системе маховика с грузами обусловлен использование рычага. Груз находящийся ближе всего к оси вращения системы перевешивает груз находящегося у обода маховика всего на несколько грамм но так как он ближе к оси вращения системы то имеет минимальный рычаг и не практически не противодействует движению системы.
Только сейчас увидел что правый рисунок не правильно нарисовал. На правом рисунке груз у оси падает вниз и поднимает через рычаг груз расположенный у обода маховика

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 05.12.21(16:02) - Vmm
sairus | Post: 757954 - Date: 05.12.21(16:20)
А какой смысл грузу выдвигаться, когда он уже в низу?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Vmm | Post: 757960 - Date: 05.12.21(17:17)
Груз у обода маховика поднимается вверх и теперь неподвижный противовес закреплённый на маховика перевешивает.

rezoner | Post: 757963 - Date: 05.12.21(17:49)
О! У Сайруса появились свидетели секты "Гравитационные БТГ"

sairus | Post: 758022 - Date: 05.12.21(22:17)
Vmm Пост: 757960 От 05.Dec.2021 (17:17)
Груз у обода маховика поднимается вверх и теперь неподвижный противовес закреплённый на маховика перевешивает.

Максимальная сила перевеса должна быть. когда грузы находятся в горизонтальном положении.
Потом если груз выдвинулся значит рычаг со стороны выдвинутого груза стал больше, Рычаг с малым грузом на другой стороне прибавит вес но очень мало потому, что он возле оси, и имеет очень короткий рычаг. А значит перемещение малого рычага в сторону груза на маховике компенсируется увеличением длинного рычага.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 05.12.21(22:19) - sairus
Vmm | Post: 758037 - Date: 06.12.21(02:02)
sairus Пост: 758022 От 05.Dec.2021 (22:17)
Vmm Пост: 757960 От 05.Dec.2021 (17:17)
Груз у обода маховика поднимается вверх и теперь неподвижный противовес закреплённый на маховика перевешивает.

Максимальная сила перевеса должна быть. когда грузы находятся в горизонтальном положении.
Потом если груз выдвинулся значит рычаг со стороны выдвинутого груза стал больше, Рычаг с малым грузом на другой стороне прибавит вес но очень мало потому, что он возле оси, и имеет очень короткий рычаг. А значит перемещение малого рычага в сторону груза на маховике компенсируется увеличением длинного рычага.
Верно. Груз противовес на маховике нужно прикрепить на один шток с подвижным грузом. Тогда нужно увеличить длину рычага или его вес для груза у оси.

Chistoe-Teplo | Post: 758175 - Date: 06.12.21(21:04)
Парни а почему вы вокруг колеса дебаты ведете? Ведь и у Роша и на видосах в основе норийный транспортер где можно для СИЛЫ и диаметром поиграть и в высоту количеством поплавочков развлечся. Хотя однозначно вариант с поплавками требует шланг соединительный для перетекания газа между поплавками. но на больших глубинах работать не будет, хотя если подкачать. И вопрос почему некоторые пытаются эти девайсы вечняками обозвать. Я считаю их конверторами или преобразователями статической гидро энергии.
Да по поводу темы ветки : у Андрея эксперимент более чище чем у Игоря.

Vmm | Post: 758628 - Date: 10.12.21(01:47)
Один из таких механизмов был разобран в журнале «Природа и люди» сто лет назад – экземпляр старинного издания хранится в фондах Политехнической библиотеки.

В отличие от многих других проектов «вечных двигателей», порой весьма остроумных, этот не сможет сделать даже одного оборота. С цифрами в руках это показал советский популяризатор науки Яков Перельман в нетленном учебнике «Занимательная физика», разобрав работу механизма в числе прочих разнообразных вариантов «вечных двигателей».

Итак, канат, перекинутый указанным образом, будет всегда подвержен тяге в 6 тонн, приложенной к одной его стороне и направленной вверх. Ясно, что сила эта заставит канат безостановочно вращаться, скользя по шкивам, и при каждом обороте совершать работу в 6000 * 20 = 120 000 кг*м.«Каждый, знакомый с законом Архимеда, сообразит, что ящики, находясь в воде, будут стремиться всплыть вверх. Их увлекает вверх сила, равная весу воды, вытесняемой ящиками, т. е. весу одного кубического метра воды, повторенному столько раз, сколько ящиков погружено в воду. Из рисунков видно, что в воде оказывается всегда шесть ящиков. Значит, сила, увлекающая погруженные ящики вверх, равна весу 6 м3 воды, т. е. 6 тоннам. Вниз же их тянет собственный вес ящиков, который, однако, уравновешивается грузом из шести ящиков, свободно свисающих на наружной стороне каната.
Теперь понятно, что если усеять страну такими башнями, то мы сможем получать от них безграничное количество работы, достаточное для покрытия всех нужд народного хозяйства. Башни будут вращать якоря динамомашин и давать электрическую энергию в любом количестве.

Однако если разобраться внимательно в этом проекте, то легко убедиться, что ожидаемого движения каната происходить вовсе не должно.

Чтобы бесконечный канат вращался, ящики должны входить в водяной бассейн башни снизу и покидать его сверху. Но ведь, вступая в бассейн, ящик должен преодолеть давление столба воды в 20 м высотой! Это давление на квадратный метр площади ящика равно ни много, ни мало двадцати тоннам (весу 20 м3 воды).

Тяга же вверх составляет всего только 6 тонн, т. е. явно недостаточна, чтобы втащить ящик в бассейн».


Как думаете в чем ошибка в этом рассказе?




У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 10.12.21(01:48) - Vmm
sairus | Post: 758632 - Date: 10.12.21(07:20)
Нарисованная конструкция не соответствует конструкуии в рассказе. Ошибка в рассказанной конструкции та де самая которую допускают в рассчетах сраные матемареги. типа резонера и гемниха. Хти горе математеги тупо пытаются запихнуть в воду цплый куб. И по жтому они считают всю эту площадь. Я им, что например в Роше, под столб воды входит не целый ковш, а маленький пузырёк.
Ошибка в нарисованной конструкции в том, что она не полностью находится под водой.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Vmm | Post: 758656 - Date: 10.12.21(12:31)
Можно ещё добавить, математики заболтали реальную конструкцию своим авторитетом, просто раздавили ее.

- Правка 10.12.21(13:16) - Vmm
rezoner | Post: 758696 - Date: 10.12.21(21:51)
Vmm Пост: 758656 От 10.Dec.2021 (12:31)
Можно ещё добавить, математики заболтали реальную конструкцию своим авторитетом, просто раздавили ее.
А практики извели тонны металла, а в итоге - ноль

rezoner | Post: 758697 - Date: 10.12.21(21:53)
sairus Пост: 758632 Я им, что например в Роше, под столб воды входит не целый ковш, а маленький пузырёк.
опять бла-бла-бла. Докажи, что маленькими пузырьками вдувать СЕ-ично.

Vmm | Post: 758701 - Date: 11.12.21(02:47)
rezoner Пост: 758696 От 10.Dec.2021 (21:51)
Vmm Пост: 758656 От 10.Dec.2021 (12:31)
Можно ещё добавить, математики заболтали реальную конструкцию своим авторитетом, просто раздавили ее.
А практики извели тонны металла, а в итоге - ноль
Фото или видео есть доказательство?

sairus | Post: 758791 - Date: 11.12.21(19:59)
rezoner Пост: 758697 От 10.Dec.2021 (21:53)
sairus Пост: 758632 Я им, что например в Роше, под столб воды входит не целый ковш, а маленький пузырёк.
опять бла-бла-бла. Докажи, что маленькими пузырьками вдувать СЕ-ично.

Ты слишком глуп, чтобы понять, что в закольцованной системе, расстояние значения НЕ имеет. Там имеет значение только разность сил. Пузырьками заталкивать воздух под воду, гораздо легче чем ковшами. Это и даёт возможность закольцевать работу системы. Ну это не для средних умов и уж тем более для тебя.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Krong | Post: 758796 - Date: 11.12.21(20:32)
Успокойтесь. Не бывает поплавков с переменной плавучестью без применения физической работы. Есть центр давления (Архтмед) и центр массы поплавка. Общая составляющая всегда будет на одной глубине (поршни, гармошки, грузы с мембранами...). Хрень.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Поплавок с переменной плавучестью. - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь | Контакт