[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Микро ГЭС на основе эффекта гравитации - Стр.87
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 ][>
Post:#21952 Date:08.03.2006 (12:56) ...
народ, ежели кто знаком с гидродинамикой, рассудите плиз...
не могу понять...
[ссылка]
andy8mm | Post: 140391 - Date: 09.11.08(00:16)
Andrei_P
К чему ты всё это?
Я думаю, что нам надо пролить весь путь который проходит молекула воды и сделать это правильно будет с самого верху, что бы попользовать силу гравитации и поверхностного натяжения. Прочти посты ДедИвана в ветке с "граблями".
энергия движения от гравитации, а скорости от сил поверхностного натяжения.

Только надо что бы насос не хватанул масла.
Интересно, если нижнее колено трубы заменить на связку трубок в виде сегнерова колеса и загнуть в "U"?
Какая производительность насоса в литрах? Меня интересует сможет ли он создать сплошной слой воды на стенке трубы до самого низа. Это будет своеобразный чулок из воды который мы "натянем" изнутри на трубу при помощи "душа-отсекателя". Нам надо воду пустить строго на стенки. В реале получим торнадо ограниченный стенками трубы. Блин трудно обьяснять мысль. Тёска, отступать некуда, я ж десятку поставил на успех! А Лепая далеко от тебя? У меня сотрудник там служил.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 09.11.08(01:10) - andy8mm
Andrei_P | Post: 140418 - Date: 09.11.08(12:37)
Производительность насоса помоему, 50 литров в минуту. Это при 1000 об/мин приводного двигателя. Та дрелка которая на фотке давала всего 250. Приводной двигатель нужен полтора киловатта мощностью. Пока такого не нашли.
Я в Таллинне. Посмотри по карте, далеко это или нет. Я точно не знаю.
Что бы сделать такие вещи в трубе, как ты нарисовал, придётся сильно вложиться туда. Я имею в виду деньгами. Вес трубы без энергоблока тонна. Что бы что то врезать внутрь, её надо подвесить на кране, обрезать, вставить туда что то, и потом заварить. Прикинь энергозатраты. Поэтому что бы начать такое делать, надо быть уверенным, что это сработает.
Гравио пока упорно молчит. Вопросы по запуску висят и в практикуме и в основной ветке ГЭС. Может конечно больше сказать нечего. Там все заняты бочкой Гравио. Это хороший манёвр увести народ в другую сторону. Выложить чертежи.... Но это похоже до того момента, пока эту бочку кто нибудь не соберёт. Потом придумают ещё чего нибудь. И так без конца.

Pavel1 | Post: 140419 - Date: 09.11.08(12:43)


- Правка 10.12.09(16:12) - Pavel1
Никто | Post: 140446 - Date: 09.11.08(15:31)
Зависимость температуры кипения воды от давления.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
andy8mm | Post: 140447 - Date: 09.11.08(15:32)
Pavel1
Им не доверять у меня нет основания.
В 70-ых слетали в космос, сделали последние ГЭС и атомные, всё. О каких достижениях можно говорить спустя 40 лет? Ну болячек на свою голову навыращивали селекционеры и теперь думают лечить народ или пусть дохнет...
Фильм глянул "Bolshoe.americanskoe.shou.2008.DivX.TVRip.avi" 315МВ там всё логично, нас всех вместе взятых дружно трахают ежесекундно.
По теме, если мы возьмем связанные маховики и скатим с 12метровой высоты они наберут энергию при падении+энергию вращения. Когда маховики скатываются по стенке трубы, они занимают мало места. При падении на дно, они передают свой импульс дальше, этот импульс энергии отдается в камере генератора. Молекула воды которая находится в камере генератора на поверхности и ей нехватает чуток для отрыва, получает этот пинок под жопу. Что бы наглядно представить вспомните опыт в котором в ряд подвешенных шариков первый отводят и потом отпускают. Первый лупит в строй неподвижных шариков, а из конца строя вылетает последний, с той же энергией. Вот в микроГЭС энергия падающей воды передается воде в генераторном отсеке. Оторвавшись от поверхности молекула при своем восхождении занимает больше места в обьеме так как она крутиться и стукается о соседей, поэтому имеем больший обьем который желает вырваться. А путь один, через сопла. Так вот банда бешенных молекул не уплотняется пока у них не забрать энергию, то есть не успокоив их до кучи не соберешь. Факт.
Поролетев через сопла и ударившись о лопатку турбины, молекулы поделились энергией и поддавливаемые новыми молекулами лезут дальше по трубе. Так они лезут карабкаясь по головам друг-дружки, кто крепче тот выше залазит и на верху уже успокаивается.(в школе книгу читал о газовых камерах, в ней писалось, что когда люди понимали что их травят в душе они начинали залазить повыше. Когда камеру открывали внизу были дети и старики выше женщины ещё выше мужики. Это страшная минутная борьба за жизнь. Я незнаю правда это или нет, считайте просто страшилкой.) Дык вот, наверху молекула еле ползает и желает поскорее прилепиться бы к кому и отдохнуть, а тут рядом стенка трубы о которую можно "подержаться". Мало того стенка оказывается эскалатором, набитым такими же молекулами.(эскалатор это в метро лестница из ступенек, которые сами едут вниз(могут и вверх)) Самое интересное что все молекулы на эскалаторе хотят схватить тебя за руки и утянуть вместе с собой вниз. Эти руки и есть механизм поверхностного натяжения. Я так это понимаю.
он правильно указывает причину
движущих сил- поверхностное натяжение.

представьте, что кроме Ньютона молекулы воды "хватаясь за руки" тянут друг дружку к себе хотят обняться, упаковаться поплотнее, занять наиболее энергетически выгодный обьем. Каждая молекулка присасывает к себе подружку. И сила этих неисчислимых рук ОГРОМНА!
Вот её мы будем пользовать.
Итак мы нашли источник энергии- это силы тяготения и поверхностного натяжения.
А поверхностое натяжение- это силы взаимодействия электронов в облочках молекул. А это энергия эфира.
И неизвестно еще чей вклад больше- тяготения или эфира
это еще мерять нужно.
dedivan


- Правка 09.11.08(16:13) - andy8mm
Pavel1 | Post: 140449 - Date: 09.11.08(16:01)


- Правка 10.12.09(16:10) - Pavel1
andy8mm | Post: 140455 - Date: 09.11.08(16:43)
Хорошо, неграмотный так неграмотный.
ну тогда "справься с моим младшим братом"
dedivan Пост: 140443 ...Вода стекая вниз превращает свою хаотическую кинетическую скорость-температуру в направленную скорость, её температура при этом падает, а скорость нарастает.
Это как раз то явление, которое открыл немецкий студент 100 лет назад
на ГЭС с разгонным каналом.


Неупорядоченную скорость мы считаем и ощущаем температурой, а упорядоченную скорость уже имеющую направление движения мы считаем кинетической.

ert_zeb | Post: 140473 - Date: 09.11.08(18:47)
а упорядоченную скорость уже имеющую направление движения мы считаем кинетической.


"Упорядоченную скорость" мы считаем напором. Сама скорость потока может быть и не большой (определяется проходным сечением), а стало быть и кинетическая энергия (отдельно взятой молекулы) может быть не столь значительной.

andy8mm | Post: 140477 - Date: 09.11.08(18:59)
"напор" как-то тянет за собой слово давление...
Можно так сказать, упорядоченная скорость молекул приводит к общему направлению движения.
Вещество чем более горячее, тем оно более рыхлое и более обьемное, а холодное будет более плотным и лучше упакованным по размерам.(новость ляпнул)

- Правка 09.11.08(20:05) - andy8mm
MPR | Post: 140561 - Date: 10.11.08(11:17)
andy8mm Пост: 140447 От 09.Nov.2008 (12:32)

Фильм глянул "Bolshoe.americanskoe.shou.2008.DivX.TVRip.avi" 315МВ там всё логично, нас всех вместе взятых дружно трахают ежесекундно.

Вас трахнули в тот момент когда вы поверили в этот фильм.
Эта поделка чистой воды пропагадистский ролик совершенно реальных структур занимающихся формированием общественного мнения на пост советском пространстве. Мало того что все пути к фильму (не файлу как таковому, а реальные ссылки в коде html и php страниц) ведут на русские хостинги и файлопомойки, так и псевдо буш говорит там с сильным рязанским акцентом, в общем куча ляпов, грубая поделка что бы отвлечь стадо баранов от чего то более важного.
По теме, кто нибудь измерял выталкивающую силу в плечах сообщающихся сосудов заполненных жидкостями разной плотности?
У меня как ни крути получается что НЕЗАВИСИМО от разницы уровней суммарная выталкивающая сила в разных плечах будет РАВНА

andy8mm | Post: 140591 - Date: 10.11.08(15:42)
MPR, предлагаю ознакомиться с "Граблями" тут:
1.http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=89255#89255
2.http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=92942#92942
Может тогда сойдемся на одних позициях?
Не по теме, "отвлечь стадо баранов от чего то более важного" как думаешь от чего отвлечь или зачем негатив?

MPR | Post: 140602 - Date: 10.11.08(16:41)
Читал я там все, я просто мало пишу на форуме, как в анекдоте чукча-читатель )
Просто порой срываюсь когда вижу как вокруг одной ошибки или неправильной трактовки строят целую конструкцию по определению нерабочую. Есть весьма точно выверенные законы физики, есть места в этих законах где можно что то искать, а есть места где искать нечего. Вот тут второй вариант налицо. просчитайте на бумажке или сделайте ГРАМОТНУЮ тестовую модель, это не сложно. В полемику вступать не буду. Смысла нет. Когда вы научитесь отделять ненужные элементы как шелуху, оставляя лишь чистый принцип сверхединичника, тогда вы поймете что вода, масло, сосуды, капли и температура лишь части целого механизма и половина из них лишняя, она ничего не превносит в систему энергетически.
Про негатив не совсем понял, вообще из предыдущего поста слова Вы и бараны не следует относить ни к кому конкретно на форуме (если речь про это), ни к посетителям форума в целом. Это обращение сугубо к тем кто посмотрев эту лажу (которую кстати можно универсально применить к любой стране достаточно поменять фамилии в монологе и хронологию событий) не удосужился проверить качество продукта который ему скормили.



andy8mm | Post: 140608 - Date: 10.11.08(17:25)
"просчитайте на бумажке" это интересно, но как силу поверхностного натяжения Включить в расчет в трубе и выключить её в генераторном отсеке.
На счет негатива, имел ввиду кому необходима негативная реакция на американских управляющих. Ведь можно ополчиться на Америку, а можно посочувствовать друг другу, ведь у каждого в стране свои управляющие корпораций. Если это поиск врага для обьединения России...интересный ход.

MPR | Post: 140623 - Date: 10.11.08(18:15)
andy8mm Пост: 140608 От 10.Nov.2008 (14:25)
как силу поверхностного натяжения Включить в расчет в трубе и выключить её в генераторном отсеке

Очень просто, так же как выключить магнитное поле при прохождении мертвой зоны у магнитного двигателя, так же как выключить гравитацию в одном плече утопических вечновращающихся колес.
Ответ НИКАК.
Выкиньте этот мусор в виде водомасла, и коромысла. Если основа вашего девайса поверхностное натяжение ставим трубу, внутрь ее пучок волокон или капилляров. вода поднимется вверх и там испарится и будет постоянно подниматься пока будет вода и она будет испарятся, ток воды в нижнем конце трубы точка для снятия энергии, все. Только это уже было и не закроете вы эту систему, в закрытом виде она не едет (.
Все что тут жуется на 80+ страницах как ни строй, но как только мы корпус закроем, то есть получим замкнутую систему, с того момента она и работать перестанет, а откроем вода испарится. Ибо есть такая штука установившееся равновесие системы и понятие замкнутая система и работа в ней.
Но вот температурные процессы это интересно и потенциально.
Поскольку любой тепловой процесс в атмосфере (к примеру) есть следствие нагрева ее солнцем, то мы имеем практически машину реализующую цикл карно. Вернее имеем ее главные части, рабочее тело-воздух и нагреватель-солнце, сколько нужно веков перетирать на форуме давно перетертое что бы придумать как снять механическую энергию (заметьте в полном согласии с наукой) с этой тепловой машины?
Пример:
Берем полую трубу, с одного конца ставим вытяжку, создаем поток воздуха в трубе и тратим энергию на вращение вытяжки Е.
Скорость воздуха в трубе X. Ничего странного, все по понятиям.
Теперь охлаждаем воздух в средней части трубы по пути к вытяжке, не важно как, впрыскиваем воду, поливаем сверху, испарение отнимает тепло. Воздух охлаждается и начинает сжиматься. Как результат к скорости Х потока прибавится составляющая Y за счет сжатия воздуха при охлаждении внутри трубы и она будет давать доп энергию Еy.
Теперь ставим на вход трубы турбину и генератор с генератора снимаем уже Е+Ey. Если Еy превысит потери в системе (а ничего прямо мешаюещего это сделать я не вижу) то мы имеем вполне реальный, не нарушающий законов физики сверхединичник. По крайней мере в системе земля-воздух это будет сверхединичник, а в системе земля-воздух-солнце обычная тепловая машина.
На выходе охлажденный воздух и энергия. Только мне кажется это уже было, у шаубергера. Только не надо не кому....


dedivan | Post: 140625 - Date: 10.11.08(18:33)
MPR Пост: 140623 От 10.Nov.2008 (15:15)
Поскольку любой тепловой процесс в атмосфере (к примеру) есть следствие нагрева ее солнцем,


Это самое главное заблуждение с природоведения 3го класса школы.

Вода испаряется и ночью, и в мороз. И атмосферные явления в тысячи раз более мощные на Юпитере и Сатурне, а не на Земле.
Думай головой, там солнце светит в сто раз слабее, но гравитация мощнее.
Вывод? Что является причиной?

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Микро ГЭС на основе эффекта гравитации - Стр 87

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт