Post:#21659 Date:05.03.2006 (12:19) ... Вот прочел статью[ссылка]
Судя по классическим представлениям о движении электрона в скрещенных магнитном и электрических полях так оно и должно и происходить...
Прошу всех высказываться по этому поводу.
Ты конечно умный, но и про электрон почитай внимательно, и вникни в его сущность.
Тут на форуме и энергия в веществе живёт, и частота рулит, и форма импульса влияет на СЕ, и много ещё всяких сказочных героев превращаются в реальность. Так что не унывай и не смущайся - твои сказки не самые сладкие здесь. Тут самого Ньютона под сомнение ставят, не говоря уже о всяких там Кавендишах и Максвеллах.
Я только на мысль пытаюсь натолкнуть, а не хвастаюсь знанием устройства металла, который из электронов состоит. Ты кусок металла нагрей и попробуй у него электроны найти.
П.С. Кстати, если ты в юности изучал работу магнетрона, то электроны там от катода к аноду по спирали движутся.
dimdimius
слыш ты придурок.. ты пойди почитай в поисковике ..так и набери (русский дятел)[ссылка]
так-же трещал, а пойди пойми о чем трещал.. так это как раз про тебя мракобес.
Вот прочитай и уясни, что ток анода магнетрона есть, но при этом электроны не достигают анода магнетрона !!! А почему тогда есть ток анода !!! Это работа электрического поля против магнитного и тянут эти разные поля ак раз за электрон !!
--------------------------------------------------------------- [ссылка]
..анод стремится притянуть к себе все электроны, вырвать их из объятий магнитного поля. Налицо своеобразная конкуренция: электрическое поле анода заставляет электрон лететь прямо, а магнитное стремится как можно сильнее его закрутить.
Если магнитное поле усилить, закручивание увеличится. Если усиливать поле анода, то завитушки циклоиды начнут распрямляться. Силы таких противоположно действующих полей в магнетроне подбираются так, чтобы виток циклоиды НЕ ДОСТИГАЛ АНОДА, а электрон не попадал на анод.
------------------------------------------------------------------
НУ , убедился сейчас ?? что ток анода есть но при этом электроны не долетают до этого анода !!! И поле анода так и продолжает тянуть электроны к аноду и значит совершает работу, значит тратит ток. [ссылка]
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Тут на форуме и энергия в веществе живёт, и частота рулит, и форма импульса влияет на СЕ, и много ещё всяких сказочных героев превращаются в реальность
Да уж не первый год на форумах по СЕ.
Так что не унывай и не смущайся - твои сказки не самые сладкие здесь.
Верю Но никто же их читать не заставляет, верно?
Тут самого Ньютона под сомнение ставят, не говоря уже о всяких там Кавендишах и Максвеллах.
Я "самого Ньютона" первым делом под сомнения поставил, когда узнал про гравитационный парадокс Неймана-Зелигера.
Я только на мысль пытаюсь натолкнуть, а не хвастаюсь знанием устройства металла, который из электронов состоит. Ты кусок металла нагрей и попробуй у него электроны найти.
Спасибо, конечно, но мыслей в Интернете просто не счесть, а вот практика ой как хромает
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
dimdimius
Лдно димиус, за волю к победе можно тебя наградить от профсоюза скифа почетной грамотой все же:)
Чтоб без дела не сидеть присмотрись ка к фитонке на положительный электрод.
процес стартует всего с одного электрона а заканчивается целой кучкой электронов и каждый из этой кучки со своим зарядом !! Если электрод объемный то таких лавин не одна 2, 3 а оочень много..значит и большой заряд приташат эти кучки электронов. Смысл в том что.. движушийся к катоду электрон "отламывает" от молекул газа еще электрончики.. и тем самым нарушает относительную симетрию зарядов в этом участке пространства..получилось из нейтральной по общему заряду среды выделели явно выраженный потенциал.
Тут все более менее реально..без больших противоречий.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Kopoet Пост: 339194 От 04.Dec.2011 (23:55)
dimdimius. а ты знаешь, что, даже если ни один электрон не долетит до анода, ток анода все равно будет?
В импульсном режиме - да, в установившемся - нет. Нас интересует именно установившийся (непрерывный) режим работы магнетрона от постоянного (прямая линия) напряжения, когда наведённый ток стремится к нулю, потому как импульсный режим магнетрона - злейший враг СЕ.
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
В импульсном режиме - да, в установившемся - нет. Нас интересует именно установившийся (непрерывный) режим работы магнетрона от постоянного (прямая линия) напряжения, когда наведённый ток стремится к нулю, потому как импульсный режим магнетрона - злейший враг СЕ.
Это у сферического магнетона в вакууме, который работает в сферическом непрерывном режиме.
Сдаётся мне, что однозначного ответа на вопрос "что такое магнетрон" в рамках классики найти не получится. Предлагаю исследовать альтернативные теории и объяснения. Например, есть такая штука - КОРТЭЖ называется: короткозамкнутый тороидальный электронный жгут (вихрь). Описывается прикладной теорией вещества "Ш-С-Т" - шар-спираль-тор.
Хм .... Акамедик опять ерунду порет .... базаровав на вас не хватает ...
dimdimius | Post: 340312 - Date: 11.12.11
Сверхсекретный конфиденциальный доклад для служебного пользования Размер : 69.50 KB
Выдержка:
Около 100 лет назад под руководством Х. Лоренца, Стюарт-Толмен поставили, сейчас уже считаю-щийся тривиальным опыт, с быстро-вращающейся катушкой и определили инерцию и массу элек-трона, что и послужило для вычисления, так называемой, силы Лоренца. Вот только взвесить ка-тушку до раскрутки и во время торможения почему-то не захотели. Зато наши соотечественники в СССР в АН Беларуссии Вейник и Добромысов, при повторении этого опыта, все-таки взвешивали катушку.Получили и подтвердили все, но более точно, а главное событие их опытов было обнару-жение, так называемого, вектора «электродинамической тяги», по часовой стрелке вращения ка-тушки он положителен, а против-отрицателен.
Если в вакууме раскрутить стрелку компаса, то тяга тоже появится. А если раядом будет некое вещество с хорошей проводимостью, то сила отталкивания стрелки компаса увеличится. Называется это неизученое акамедиками явление просто - ИНДУКЦИЯ.
Вот же понаплодила страна акамедиков !! Фу такими быть !! А ну марш в ПТУ учиться !! Приду - закон Ома проверю !!!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
http://hem.passagen.se/communication/watt2.html
вот такая штука убивает сразу: Мельниченко, Бровина, Динатрона, Сюзанну с их последователями. По цене не 2k$ как за профессиональный прибор - по точности устроит.
jonifer Пост: 340339 От 12.Dec.2011 (12:46) [ссылка]
вот такая штука убивает сразу: Мельниченко, Бровина, Динатрона, Сюзанну с их последователями. По цене не 2k$ как за профессиональный прибор - по точности устроит.
И шо оно нам дасть? Куды проще питать постоянкой и снимать постоянку, а потом перемножить U*I и произвести срерхтрудоёмкую операцию сравнения
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
ты хочешь добавить ещё одно нелинейное звено с потерями(в зависимости от напряжения) до 50% - надо прямо измерять, что на выходе получилось. Ну а вход уж как-нибудь.
Но никто же их читать не заставляет, верно?
.... Акамедик опять ерунду порет 
