[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Генератор энергии на магнетроне - Стр.43
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 ][>
Post:#21659 Date:05.03.2006 (12:19) ...
Вот прочел статью[ссылка]
Судя по классическим представлениям о движении электрона в скрещенных магнитном и электрических полях так оно и должно и происходить...
Прошу всех высказываться по этому поводу.
shkaf | Post: 338702 - Date: 01.12.11(16:26)
СовсемДикий Пост: 338696 От 01.Dec.2011 (15:59)
Разрядник, с одной стороны острие (из него вылетают электроны, с другой стороны разрезанный вдоль электрод, одна часть которого стоит соосно с острием, другая чутьчуть сбоку. Подаем Деда наноимпульс, отрывается электрон, и летит размножаясь, к двойному электроду. А тут, сверху и снизу мы поставили магниты, то есть такой себе магнетрон. Шайка электронов начинает отклонятся в сторону того электрода что чуть в стороне (они легкие), а положительное тело лавины валит прямо на другую часть, ту что прямо (они тяжелые). Снимаем поле коаксиалом, потом снимаем нескомпенсированный ток с двух электодов. Потом прокачиваем газ и еще с него снимаем тепло. Ну и электроды охлаждаем, тоже тепло. ДедоНаноМагнетроноРазрядник.
Получился магнитный разрядник теслы.. почти..
лучше иметь дело с коронным разрядом-фитонкой.. в этом случае можно обойтись без острого электрода-катода! оставить только два, один для ионов второй электронов.. получилась ионная ловушка. В вакумных трубках ионная ловушка прекрасно выполняет свою миссию. Отклоняет электроны от ионов. Электроны в сторону ионы прямо.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 338704 - Date: 01.12.11(16:35)
ну и что радикально изменится если резонаторы расположить не в анодной поверхности, магнетрона, а выполнить резонанасные полости прямо в катоде? анод оставить при этом ровненьким. Отвод СВЧ излучения не устраивать и все энергия пойдет на разогрев катода.
Такое можно сделать и на обычном магнетроне, Сначала разогреть его анод, завышеным критическим режимом, потом быстро сменить полярность, на анод подать минус на катод плюс.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 01.12.11(16:44) - shkaf
stasis2 | Post: 338707 - Date: 01.12.11(17:25)
шарики или что то другое,??

дык в том то и дело -что то другое ))
У МСН спроси , да и мне так давно уже кааццо.
Шарики насколько мне известно подтверждаются только электрохимией , а именно количеством грамм моль на - 96500 кулон .
Больше "подтверждений " теории шариков я не встречал , одни формулы..
Что крайне не убедительно__
Хочу процитировать (первый раз ) мною не любимого дедушку иоанна
прав в одном - ЦАрь батюшко воду глотками пьёт = вода состоит из глотков

bazarov | Post: 338714 - Date: 01.12.11(18:34)
dimdimius | Post: 338617 - Date: 30.11.11
Кстати, должен тебя огорчить, но двойка в знаменателе в формуле про энергию конденсатора - вполне обоснована, почитай здесь:[ссылка] Знаю. Такая же формула выскакивает если преобразовать механичесую энергию в электрическую. Просто в формуле стоит реальное максимальное напряжение, а рассчёт идёт при стабильном токе, тобишь одинаковое колличество заряда за секунду - Кулон. Меня только интерисует почему в формуле действующего тока и напряжения никто ошибку не нашёл.... Бывает. За то по энергиям быстро всё размотали.... Контенгент явен.


_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
shkaf | Post: 338715 - Date: 01.12.11(18:41)
stasis2 Пост: 338707 От 01.Dec.2011 (17:25)
шарики или что то другое,??
===================================
дык в том то и дело -что то другое ))
У МСН спроси , да и мне так давно уже кааццо.
Шарики насколько мне известно подтверждаются только электрохимией ,

да и пёс с этим выяснением, шарики или не шарики.. радиолампы же работают прекрасно вне зависимости согласны мы на шарики или нет.


из трубки ЕБХТ линейный импульсный магнетрон возможно получится, если резонаторы по внутренней поверхности трубки.


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 01.12.11(19:02) - shkaf
bazarov | Post: 338716 - Date: 01.12.11(18:49)
Шкап.... Тут народ с магнетронами мучается, может поможешь своим мнением. Как думаешь, радиоволна попадая на антену как в шарики преобразовывается?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
stasis2 | Post: 338718 - Date: 01.12.11(18:54)
дык тогда чаво крутить то будем ?
И чего на анод не пустим ?
Отвечу сам ))
ХЗ чего , но нада крутить и не дать ХЗ чему долететь до аноду .
Внимание вопрос - вы е анулись что ли ?
__________
Кто может ответить правдо подобно почему МП крутит Ионы и отклоняет электроны ?
Ответ вас поразит - оно не крутит а лишь выписывает траекторию.
Иначе чертит лабиринт по спирали .
В доказательство представте двиг фарадея и попробуйте сильным магнитом не пустить "элякторны" по диску ....
Принцип тот же самый что и в магнитроне , железо разное...
И какое будет удивление когда НИХ у вас не получится в смысле не пускания .
И СЕУ не получится , а причина проста - неверное в корне представление о магнитном поле

stasis2 | Post: 338719 - Date: 01.12.11(18:56)
радиоволна попадая на антену как в шарики преобразовывается?

не думал об этом ))
но можно написать шо она их толкает напрямер...

shkaf | Post: 338721 - Date: 01.12.11(19:12)
bazarov Пост: 338716 От 01.Dec.2011 (18:49)
Как думаешь, радиоволна попадая на антену как в шарики преобразовывается?

так волна и не преобразовывается в шарики..
как и в проводнике.. возникает разность потенциалов между двух точек проводника.. и побежали шарики.. волна в проводке антены тоже разность потенциалов между двумя удаленными точками т е как раз в пол периода между горбами волны вот и побежали электроны.
А у тебя что на этот счет заготовлено ?

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 01.12.11(19:13) - shkaf
МSN | Post: 338762 - Date: 02.12.11(03:56)
То, что так называемые "электроны" в радиолампе (магнетрон) летают по круговым и циклоидным орбитам, лишний раз доказывает, что у этих так называемых Электронов присутствует магнитный момент. Образно говоря у них есть магнитные полюса.
А там сами решайте, шарики это или параллелепипеды...

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
dimdimius | Post: 338765 - Date: 02.12.11(04:28)
elektron_blin Пост: 338623 От 01.Dec.2011 (05:19)
dimdimius Пост: 338597 От 30.Nov.2011 (21:51)
В учебниках для техникуумов пишут что численно 1Вт=1Дж...
Не, ну если в учебнике для техникумов так написано... тоды я пас


Ну мальчики вы меня развеселили Давно так не смеялся когда представил, автогонка за рулём сидит слепой (у него права есть) а штурман зрячий но глухонемой, а вместо карты Пёрышкин, а тут горка с поворотами.
А теперь поставим всё на место!
В учебниках для техникуумов пишут что численно 1Вт=1Дж.

на следующей странице /t и в итоге 1Вт = 1Дж/t.

Мощности разные не бывают (исключение лошадиная сила), а вот энергии бывают это: Дж = 1Вт*1сек - удобно применять в механике, калория Кал. = кубик на градус или литр*градус - ккал, удобно применять в химии, и электроновольт - Эв.
Сравнение с ёмкостью самогона 10л мне понравилось, но я бы добавил давление (напряжение) в самой колбе, например 12атм, тогда мощность равна - внешнее давление (напряжение зарядки 13атм(оно больше внутреннего)) на струйку тока (литр в час -1а), как до горлышка дойдёт стоп 10а*ч.,а энергии в колбе - 12атм*10амп.ч. то есть 120ват.ч А внизу колбы крантик, как его открываешь такой ток получаешь а отсюда и время разряда - ферштеин.
При покупке аккумуляторов вы уже знаете напряжение, это константа, и умножая амперчасы на данное напряжение получаете энергию в Вт.ч.
Ох мля! Не перевелись ещё самогонщики на Руси! Спасибо за ценные дополнения! А то меня так ломало всё енто расписывать, а совесть упорно мучила за то, что неполная и не совсем корректная у меня аналогия получилась

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
dimdimius | Post: 338768 - Date: 02.12.11(04:45)
Ребят! А из-за чего, собственно, весь ентот сырбор? Может проголосуем? Кто за то, что электрон обратно на катод летит? А кто за то, что не летит? Это ж не Дума, блин, цугударственная, а вполне себе приличное место - форум по альтернативной энергетике! Негоже нам тут политикам уподобляться. Или ежели голосовать, так я голосую за то, что при определённой магнитной индукции электрон в вакуумном диоде на катод падает и баста! Вот те, кто со мной согласен:

1. Википедия
2. Ландау
3. Лифшиц
4. Капица старший
5. Кулешов
6. Фролов
7. Коробейников
8.[ссылка] 9.[ссылка] 10.[ссылка]
Итого: 11 голосов (с моим).

Кто за то, что электрон не падает на катод?

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
- Правка 02.12.11(04:48) - dimdimius
dedivan | Post: 338769 - Date: 02.12.11(04:55)
Падает он у всех.
Вопрос в другом- с какой энергией.
Что по этому вопросу жидопедия молчит?

_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 338774 - Date: 02.12.11(06:51)
"..Кто за то, что электрон обратно на катод летит? А кто за то, что не летит?.."

Смотря как этот электрон выглядит. Если частица теряет заряд, то несомненно упадёт. А если не теряет - то с чего она должна падать, если её "тянет" к аноду? Формально, происходит заряд своеобразного конденсатора. Если его не разряжать, то он и не будет разряжаться. В магнетроне, как раз, и происходит постоянный разряд за счёт анодного тока.
Что касается тепла, то это попутный процесс отрыва частиц металла от катода. И падает на катод физически не электрон, а частица металла, которая теряет заряд. Сам же заряд "переходит" на анод.
Кстати сказать, заряд на катоде берётся от внешнего источника, а не появляется из катода.
Если от катода тепло удалять, то никакого саморазогрева не будет никогда.


dimdimius | Post: 338775 - Date: 02.12.11(07:04)
dedivan Пост: 338769 От 02.Dec.2011 (04:55)
Падает он у всех.
Вопрос в другом- с какой энергией.
Что по этому вопросу жидопедия молчит?
Так, итого 12 голосов в пользу того, что электрон падает на катод

С какой энергией падают, говоришь? Ну, в современной науке существуют 3 фундаментальные теории на этот счёт: академическая, твоя и моя Согласно академической электрон теряет все свои "силы" при достижении катода, ибо энергия, которую он получил от эл.поля, в точке касания катода сходит на нет. Понятное дело, что это чушь собачья, иначе бы не было никакой вторичной эмиссии.

Твоя теория глаголит, что электрон становится положительным, а катод - тоже положительным, поэтому электрон устремляется к отрицательно заряженному аноду. Тоже очень смахивает на чушь, особенно с учётом того, что в этом случае энергия электрона в точке касания катода, опять же, будет равна нулю.

Моя теория (http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=337231#337231) глаголит, что магнитное поле разгоняет электрон, движущийся с ускорением (и лишь искривляет траекторию электрона, движущегося равномерно). Эта теория лаконично объясняет странный факт набора энергии электроном неизвестно откуда. Но даже эта теория может оказаться чушью.

В любом случае, как бы там оно ни было, имеем следующий график:

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
- Правка 02.12.11(07:13) - dimdimius
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Генератор энергии на магнетроне - Стр 43

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт