Post:#21659 Date:05.03.2006 (12:19) ... Вот прочел статью[ссылка]
Судя по классическим представлениям о движении электрона в скрещенных магнитном и электрических полях так оно и должно и происходить...
Прошу всех высказываться по этому поводу.
proube Пост: 89818 От 25.Nov.2007 (21:52) dedivan ,AndreyZ, An77
Ну и что вы там увидели в ценниках? Берем БСЭ и читаем только ВНИМАТЕЛЬНО .
+++++К первому семейству приборов главным образом относятся: многорезонаторный магнетрон, ( В 40—70-е годы в многорезонаторный М. инженерами многих стран (СССР, Великобритании, США, Японии и других) был внесён ряд улучшений, были разработаны более тысячи типов многорезонаторных М., в основном для радиолокации. С конца 60-х годов резко увеличился выпуск М. непрерывного генерирования колебаний на волне ~ 12 см для нагрева полями СВЧ в печах бытового назначения ), магнетрон бегущей волны, в котором замедляющая система обладает ярко выраженными резонансными свойствами, то есть колебания возбуждаются на дискретных частотах, рабочим видом колебаний является так называемый p-вид или p/2-вид, возможна перестройка частоты колебаний механическим или электрическим способом в небольших пределах (3—10%); коаксиальный магнетрон (разновидность многорезонаторного магнетрона) с перестройкой частоты (до 20%) и стабилизацией её посредством внешнего или внутреннего высокодобротного объёмного">[ссылка] резонатора, аксиального с резонаторной системой магнетрона и возбуждаемого на волне типа H011;+++++
Вот это - про теплое.
++++Объёмный резонатор, колебательная система сверхвысоких частот, аналог колебательного контура; представляет собой объём, заполненный диэлектриком (в большинстве случаев воздухом) и ограниченный проводящей поверхностью либо пространством с иными электрическими и магнитными свойствами. Наибольшее распространение имеют полые О. р. — полости, ограниченные металлическими стенками. Форма ограничивающей поверхности О. р. в общем случае может быть произвольной, однако практическое распространение (в силу простоты конфигурации электромагнитного поля, простоты расчёта и изготовления) получили О. р. некоторых простейших форм. К ним относятся круглые цилиндры, прямоугольные параллелепипеды, тороиды, сферы и др. Некоторые типы О. р. удобно рассматривать как отрезки полых или диэлектрических волноводов (см. Радиоволновод), ограниченные двумя параллельными плоскостями.
+++++
А это про мягкое;
Почитайте в той-же БСЭ? про распространение потока электронов в воздухе...
Грустно все это, арифметики(закон Ома) не знаем, а энергию из ФВ хочем добывать... С такими познаниями - разве что с помощью кайлографа и ломометра.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
AndreyZ Пост: 89894 От 26.Nov.2007 (15:43)
Вот это - про теплое.
А это про мягкое;
Почитайте в той-же БСЭ? про распространение потока электронов в воздухе...
Грустно все это, арифметики(закон Ома) не знаем, а энергию из ФВ хочем добывать... С такими познаниями - разве что с помощью кайлографа и ломометра.
Дядя ! Ионизированный воздух - это уже плазма -ЧЕТВЕРТОЕ СОСТОЯНИЕ ВЕЩЕСТВА. И свои законы распространения потока электронов в воздухе как раз засунь в теплое и мягкое.
П.С. Плазма может принимать много обличий . Она может вести себя как идеальный газ , смесь идеального газа и неидеального ,сжатый газ ,проводящий газ , проводящая жидкость ,пости сверхпроводимость того и другого и др. в зависимости от условий возникновения ,поддержки , плотности ,среды окружающей , скорости течения и пр.
Вот только один из случаев.
vodoprovodchik Пост: 85711 От 26.Oct.2007 (00:31) Катод , между прочим, ИЗОЛИРОВАННЫЙ...толку то с того , что он уйдёт в саморазогрев - это всего то 30-40 ватт
Ваше gatchina3000.ru/great-soviet-encyclopedia/bse/072/329.htm
"В 30-е годы многие инженеры предлагали для М. катоды в форме полого цилиндра, например американский инженер К. Хенсел в 1933 (для М., у которого катод окружает анод*), американские инженеры Л. Молтер, Дж. Райхман, Р. Гудрич в 1936 (для использования вторичной эмиссии катода в М.)"
* - полагаю, катод вокруг анода
Целый даже сайт за это время сделали. www.heatenergy.ru/
"Изобретение основано на использовании эффекта сверхглубокого проникновения тонкодисперсных твердых микрочастиц в твердые металлические преграды с аномальным выделением энергии, в 100...10 000 раз превосходящей кинетическую энергию частицы в момент ее удара о преграду. Энерговыделение в канале мишени оценивается величиной 109...1010 Дж/кг на частицу, что значительно превосходит энергетическую область, относящуюся к химическим процессам." ЕСТЬ ТАКАЯ ВЕТКА?
Тема потому глохнет , что зацепиться не за что. Ну я , к примеру всё,ж сделал домашнюю прогревалку по подобию УВЧ...заодно и начитался соответствующей медицинской литературы , да и метод Лаховского тоже интересен - как метод по лечению раковых образований (это ближе к искровым делам, но всё же какое то СВЧ там присутствует)
Вами поднята тема ..../...превосходящей кинетическую энергию частицы в момент ее удара о преграду /. Всё это хорошо , но...это механика высоких скоростей и тут , как впрочем и везде в подобных публикациях, не учитывается энергия затрат на раскрутку этих "пыльных"роторов...и вообщем то представляет чисто теоретический интерес.
Может Вы сталкивались с производством керамических напылений ??? мне интересно каким образом можно напылить керамику на кирпич без обжига в печи(типа, на открытом воздухе)...К сожалению , идее вот уже лет 20 и никак не могу собраться с экспериментами в этой области...
Водопроводчик.
vodoprovodchik Пост: 90304 От 28.Nov.2007 (18:13)
...и вообщем то представляет чисто теоретический интерес.
Может, это и ерунда... слишком давняя история.
Они сначала легировали металлы.
После решили предложить замену АЭС, бомбардируя эти свои стержни.
Главное, процесс технологически прозрачен у них, всё же 60-е.
И это - не на кухне.
И это как раз те самые академики, у которых "камни не могут падать с неба".
...это механика высоких скоростей
Просто дальняя аналогия. Если вчитаться, понятно. Это искали синтез.
...интересно каким образом можно напылить керамику на кирпич без обжига в печи(типа, на открытом воздухе)...К сожалению , идее вот уже лет 20 и никак не могу собраться с экспериментами в этой области...
Водопроводчик.
vodoprovodchik Пост: 90304 От 28.Nov.2007 (18:13)
мне интересно каким образом можно напылить керамику на кирпич без обжига в печи(типа, на открытом воздухе)...К сожалению , идее вот уже лет 20 и никак не могу собраться с экспериментами в этой области...
Водопроводчик.
Все верно , просто напыляя керамику с температурой обжига ,что бы не нагревать весь кирпич и не тратить лишней энергии. Во многих моделях плазмотронов плазмообразующий газ - воздух . Или возможно сначала напылить потом сразу обжечь плазмотроном ,что бы керамика не пострадала ,если напылять плазмотроном. Наверно надо как то охлаждать специально. Вообщем как то так.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
P.S. Возможно введение дополнительных присадок в районе образования плазмы (соли натрия? кристалл), и на выходе продольно помагнитить. "Укрывистость" покрытия.
Господа! Вы или лукавите или, ВООБЩЕ не понимаете, о чем речь! Надо сформировать РОТОР (катушка с током) из заряженных частиц, а вы о чем??? Две катушки с током взаимодействуют (притягиваются или, расталкиваются). Если одна катушка простая из медной проволоки , а другая СТРАННАЯ из ионов-электронов, то взаимодействие будет или, нет??? В той ИОННО-ПЛАЗМЕННОЙ катушке будет энергия??? ДА!!! И ГРОМАДНАЯ!!! НАМОТАЙТЕ ТАКУЮ ИОННО-ПЛАЗМЕННУЮ КАТУШКУ!!! Теория МАГНЕТРОНА и показывает, как намотать такую электронно-плазменную катушку! ВОТ ГДЕ "ФУНТ ЛИХА", а Вы о чем???
"An77" я БЫЛ О Вас БОЛЕЕ ЛУЧШЕГО МНЕНИЯ. Вы ПОНИМАЕТЕ разницу МЕЖДУ 22-М ПАРАГРАФОМ ЛАНДАУ ("Теория поля", Том 2) И 8.6 стр.218 Иродов ("Основные законы электромагнетизма")??? Вы это открывали??? Вы это смотрели??? Вы это изучали??? .... Что же Вы "ляпаете, как корова из под хвоста", да еще на 3-ри метра против ветра, не считая мелких брызг???
Ну, извините, исправлюсь, так ночь же! )))
И всё же, позволю себе лирическое отступление, сказочку.
...А тем временем, пока космические корабли бороздят просторы Большого театра,
само собой напрашивается резонатор товарища Бурова, позаимствованный им у <11>, к цииндру ДВС прицепить. Весто свечи.
"Свеча" получается похожей на стаканчик, повёрнутый в камеру сгорания своим керамическим содержимым. Надо посчитать разряд в такой среде, малый размер резонатора копенсировать его формой, ну и, длиной волны.
Магнетрон на каждом цилиндре - это, конечно, барство, но бывает и по катушке на свечу.
А то конструктиву обычной свечи уже лет двести, в 1937 земляне продвинулись, спустя 70 лет это надо хоть как-то на свече отразить?
Так что пока только мечты,
надо считать, а литературка - имеется )))
P.S. По параграфу - заинтересовали, спасибо!
Вовочка Пост: 90676 От 01.Dec.2007 (01:40)
Господа! Вы или лукавите или, ВООБЩЕ не понимаете, о чем речь! Надо сформировать РОТОР (катушка с током) из заряженных частиц, а вы о чем??? Две катушки с током взаимодействуют (притягиваются или, расталкиваются). Если одна катушка простая из медной проволоки , а другая СТРАННАЯ из ионов-электронов, то взаимодействие будет или, нет??? В той ИОННО-ПЛАЗМЕННОЙ катушке будет энергия??? ДА!!! И ГРОМАДНАЯ!!! НАМОТАЙТЕ ТАКУЮ ИОННО-ПЛАЗМЕННУЮ КАТУШКУ!!! Теория МАГНЕТРОНА и показывает, как намотать такую электронно-плазменную катушку! ВОТ ГДЕ "ФУНТ ЛИХА", а Вы о чем???
Всё верно , мало того именно такой ротор похоже и работает в простом магнетроне СВЧ печи. Пол книги осилил никакая другая модель не подходит для этого магнетрона ,кроме этого ротора.
Вовочка Пост: 90682 От 01.Dec.2007 (04:16)
"An77" я БЫЛ О Вас БОЛЕЕ ЛУЧШЕГО МНЕНИЯ. Вы ПОНИМАЕТЕ разницу МЕЖДУ 22-М ПАРАГРАФОМ ЛАНДАУ ("Теория поля", Том 2) И 8.6 стр.218 Иродов ("Основные законы электромагнетизма")??? Вы это открывали??? Вы это смотрели??? Вы это изучали??? .... Что же Вы "ляпаете, как корова из под хвоста", да еще на 3-ри метра против ветра, не считая мелких брызг???
А позвольте узнать, к какому посту относится данный перл словесности?
Насчёт коров: у Вас что, кончились аргументы?
С уважением,
Уважаемые Господа! ЗАРЯЖЕННАЯ ЧАСТИЦА ДВИЖЕТСЯ В ПЕРЕКРЕСТНЫХ ЭЛ. И МАГ. ПОЛЯХ (это теория магнетрона). Посмотрите на 22-й параграф Ландау ("Теория поля", Том 2) и "8.6 стр.218 "Основные законы электромагнетизма" И.Е.Иродов (проф. МИФИ). У Вас на 3-м предложении глаза разбегутся в разные стороны, как у хамелеона. Материал-изложение один и тот же: "Движение заряженной частицы в перекрестных (ортогональных) полях Е и В (Н)". Из Ландау видно,что "ненормальность" Меркурия (период 58-88 дней) подчиняется его графику а), а из Иродова Вы этого не увидите, как не будете стараться! Ландау ушел на функцию Природы-Вселенной (циклоиды), а Иродов ушел в ОТОБРАЖЕНИЕ исходной функции (окружность). Циклоида имеет трудно дифференцируемую точку, а окружность НЕТ! В Тех. Университетах предпочитают этот материал излагать по Иродову (лукавство), а не по Ландау. Ландау предлагают изучать самостоятельно. Вот студенты и "изучают" самостоятельно Ландау. Еще раз напомню, что от Ландау и Иродова глаза разбегутся в разные стороны, как у хамелеона. В чем разница между Ландау и Иродовым??? Ландау взял ИСХОДНУЮ функцию (циклоида), а Иродов ОТОБРАЖЕНИЕ от циклоиды - (окружность). Циклоида имеет трудно дифференцируемую точку, а окружность НЕТ!. За одну минуту Вы этой разницы не поймете. Посмотрите "одним глазом" на Ландау, а "другим глазом" на Иродова! На время чтения-просмотра Вы превратитесь в хамелеона. Если этого не случилось, то вы остались ГЛУБОКО в ХХ веке.
Зато это лукавство позволяет использовать описанный микроскоп для колки орехов, не переделывая!
