[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Гравитационный двигатель Уильяма Скиннера (1939). - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
Post:#724026 Date:14.04.2021 (22:20) ...
Гравитационный двигатель Уильяма Скиннера (1939)Что скажете уважаемые гуру?


AlexKP | Post: 724382 - Date: 18.04.21(08:46)
дальше тоже внимаем:
Гражданин Реклама ( Оберн NY ), 1939


- ну и что? Ты из собственного опыта знаешь, что в рекламе ТОЛЬКО ВРУТ?

ну а дальше впомним:
Дудика,Петрика,Потапова,Козырева...и пр.Гребенников а также Роше...
И точно такую хрень порет и тот же Сайрус с Глюком...


- да-да...Только ты не скромничай. Куданить в этом рядочке и СЕБЯ вставь.

Тебе Скиннер поперек глотки встал?

Живое видео работающего агрегата против
ПУСТОГО БЛА-БЛА "великого гравия" в течений более десятка лет

Есть от чего слюной брызгать - не так ли?
Да так, что она залили твои лживые глазенки, по причине чего ты и не увидел

Ряд инженеров проинспектировали его изобретение, сказал
он.
Одним из них был А.. Майклз, Джексонвилл, штат Флорида, инженер-консультант, который дал Скиннер письмо, описывающее машину как практическое устройство и будет иметь определенное поле, где необходимо использовать власть для управления оборудованием.
Это должно привести к очень большой экономии энергии, используемой


Ты можешь хоть что-гибудь реальное предъявить на экспертизу - кроме ветряков на семейных трусах, разумеется.

Опять, там вранье? Ну да, ты же точно знаешь,что прады нигде нет - и прежде всего в ТВОЕЙ ГОЛОВЕ.
ИБО КАЖДЫЙ ПО СЕБЕ СУДИТ.

- Правка 18.04.21(09:01) - AlexKP
svsv | Post: 724383 - Date: 18.04.21(09:04)
вот ещё о чём подумал- может заложить в кинематику сразу несколько шаговиков которыми можно будет менять углы и прочее,и в автоматическом режиме отслеживая обороты и момент на выходе искать оптимальные значения.

gravio | Post: 724384 - Date: 18.04.21(09:45)
svsv Пост: 724383 От 18.Apr.2021 (09:04)
вот ещё о чём подумал- может заложить в кинематику сразу несколько шаговиков которыми можно будет менять углы и прочее,и в автоматическом режиме отслеживая обороты и момент на выходе искать оптимальные значения.

Зачем усугублять?
Вот как осуществляется "перекладка" масс..



_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
AlexKP | Post: 724385 - Date: 18.04.21(09:55)
gravio Пост: 724384 От 18.Apr.2021 (09:45)
svsv Пост: 724383 От 18.Apr.2021 (09:04)
вот ещё о чём подумал- может заложить в кинематику сразу несколько шаговиков которыми можно будет менять углы и прочее,и в автоматическом режиме отслеживая обороты и момент на выходе искать оптимальные значения.

Зачем усугублять?
Вот как осуществляется "перекладка" масс..



- и сколько лет ты эту карусель показываешь? 2,3... 5 - уж и не упомню ужэ

AlexKP | Post: 724386 - Date: 18.04.21(09:59)
svsv Пост: 724383 От 18.Apr.2021 (09:04)
вот ещё о чём подумал- может заложить в кинематику сразу несколько шаговиков которыми можно будет менять углы и прочее,и в автоматическом режиме отслеживая обороты и момент на выходе искать оптимальные значения.


- "лучшее враг хорошего"(С) Если тебе нужен агрегат - повтори Скиннера. Тогда и увидишь в реалиях недостатки и пути их совершенствования.
В инженерном деле умозрение бывает опасным. Может сыграть злую шутку.
Нужно опираться на фактический материал.

- Правка 18.04.21(09:59) - AlexKP
svsv | Post: 724389 - Date: 18.04.21(10:16)
AlexKP Пост: 724386 От 18.Apr.2021 (09:59)
svsv Пост: 724383 От 18.Apr.2021 (09:04)
вот ещё о чём подумал- может заложить в кинематику сразу несколько шаговиков которыми можно будет менять углы и прочее,и в автоматическом режиме отслеживая обороты и момент на выходе искать оптимальные значения.


- "лучшее враг хорошего"(С) Если тебе нужен агрегат - повтори Скиннера. Тогда и увидишь в реалиях недостатки и пути их совершенствования.
В инженерном деле умозрение бывает опасным. Может сыграть злую шутку.
Нужно опираться на фактический материал.

да подмывала эта мысль,понимал что лучше отталкиваться от оригинала но период в 14 лет в противовес,держимся оригинала.

AlexKP | Post: 724414 - Date: 18.04.21(15:49)
Вот тут клипы с разной скоростью воспроизведения:



AlexKP | Post: 724418 - Date: 18.04.21(18:18)
Гравий! Зачем трусливо удрал в свою загородку?
Чтобы там тихо сам с собою... заниматься ментальным онанизЬмом?
Чтобы потереть мой коммент? Нет уж, дудки! Ты там беседуй сам с собою, а я тебе тут отвечу.Да простит меня svsv

gravio Пост: 724379 От 18.Apr.2021 (03:06)
AlexKP Пост: 724371 От 17.Apr.2021 (23:08)
Указанный агрегат - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГРАВИТАЦИОННЫМ ДВИГАТЕЛЕМ.


- причина движения - электродвигатель "мощностью 1 восьмую лошадиную
силу". Причина усиления - "падающие грузы". Причина "падения" - гравитация.

Как тогда назвать сей агрегат?

Попробую подробнее ...
цитируем нужное из описания:
работает тяжелый долг, 12-футовый станок, шесть футов дрель пресс и рубить пилу из того же вала в то же время.

Как видим продольно-строгательный станок,гильотина,пресс,- требуют МАХОВИК.
Поскольку "1/8 л.с." не сможет даже провернуть Маховик любого из указанных станков,изобретатель применил "дробные массы"(четыре вала с дебалансом) позволяющие запасать МАХОВЫЙ момент (работают последовательно-поочередно) от слабого электродвигателя с последующим запуском уже штатного маховика гильотины,пресса и т.д..
В чем "непонятка" рекламного ролика? а вот в чем маркетинг:

по его мнению, с УСОВЕРШЕНСТВОВАННОЙ "гравитационной силовой машины", чтобы умножить его выход, может быть сделано для привода генератора достаточно большой, чтобы производить электроэнергию для 3500 человек.

По мнению английского Глюко-Сайруса (того изобретателя) машину надо УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ ...и тогда мол ..халява.
Дудки.
Любой генератор - остановит этот девайс - постоянной нагрузкой.
Циклическое "снятие стружки" и гильотинная резка металла - возможна.
Причину я описал.
Все те же проблемы и наших форумчан (базаровых,бювов резонеров и пр..).
Полное незнание школьных азов.


Этот твой пост - просто шЕдЕвр...
МастерКласс по тупизне...или лживости...?
Хотя, оба качества, как известно, близнецы-братья
И так,

Попробую подробнее ...
цитируем нужное из описания:
работает тяжелый долг, 12-футовый станок, шесть футов дрель пресс и рубить пилу из того же вала в то же время.

Как видим продольно-строгательный станок,гильотина,пресс,- требуют МАХОВИК.


- как видим, нигде не сказано, что перечисленные станки работают под нагрузкой ОДНОВРЕМЕННО. И правда, какой идиот (разве что гравио) будет такое утверждать, когда в статье сказано:

По оценкам 1200-процентного шага вверх
по Скиннеру, "гравитационная машина" увеличит мощность двигателя примерно на 1200 процентов.


Давай посчитаем: 1 л.с. = 735.5 вт
Т.е. мощность привода агрегата 1/8 лс = 92вт
Выход установки 1200 процентов -> 1.1квт

Поскольку "1/8 л.с." не сможет даже провернуть Маховик любого из указанных станков,изобретатель применил "дробные массы"(четыре вала с дебалансом) позволяющие запасать МАХОВЫЙ момент (работают последовательно-поочередно) от слабого электродвигателя с последующим запуском уже штатного маховика гильотины,пресса и т.д..


- ну да, ну да... "провернуть Маховик любого из указанных станков" не может,
НО ПРАКТИЧЕСКИ мгновенно, сразу запасает "МАХОВЫЙ момент" посредством грузов ОГРОМНОЙ (для такого маленького движка) массы.
Смотри с 32-й секунды:


Такое возможно ТОЛЬКО, если грузы увлекаются гравитацией.


изобретатель применил "дробные массы"(четыре вала с дебалансом) позволяющие запасать МАХОВЫЙ момент (работают последовательно-поочередно)


- там не просто дебалансы. Там грузы с наклонными осями вращения, что и обеспечивает эффект "падающих масс":

Он объяснил, что валы, превращаясь в эксцентриков, перемещали веса круговыми движениями по 60 оборотов в минуту.
Потому что веса находятся вне баланса, сказал он, они всегда "падение", производя умножение власти.
"Падение", сказал Скиннер, является более правильно следующие веса новых центров тяжести, вызванных изменением положения валов.
Веса на самом деле не падают.


И да, работают они, как следует из видео, ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО, а не "последовательно-поочередно".

В чем "непонятка" рекламного ролика? а вот в чем маркетинг:

по его мнению, с УСОВЕРШЕНСТВОВАННОЙ "гравитационной силовой машины", чтобы умножить его выход, может быть сделано для привода генератора достаточно большой, чтобы производить электроэнергию для 3500 человек.

По мнению английского Глюко-Сайруса (того изобретателя) машину надо УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ ...и тогда мол ..халява.


- а это ПРЯМАЯ ПОДМЕНА СМЫСЛА. Или тупость гравия. Ну ты сам выбирай свой диагноз.
А там черным по белому сказано:

чтобы умножить его выход, может быть сделано для привода генератора достаточно большой, чтобы производить электроэнергию для 3500 человек.


- ЧТОБЫ УМНОЖИТЬ ВЫХОД - что не понятно?
Разжевываю:

Спиннер говорит, что его демонстрируемое устройство слишком маломощно, чтобы вращать вал генератора, "чтобы производить электроэнергию для 3500 человек."
В чем вранье?
Или оно в твоей башке?

.и тогда мол ..халява.


- та ты не ПОНЯЛ.... или соврал.
Ибо халяву он уже продемонстрировал на видео. Наверное

И что ты хотел нам здесь показать? Пральна:

Полное незнание школьных азов.


.... или... ПАТАЛОГИЧЕСКУЮ ЛЖИВОСТЬ?
Что выбираешь?

- Правка 18.04.21(18:35) - AlexKP
svsv | Post: 724435 - Date: 18.04.21(21:59)
Вот что говорил Арон

Aaron Murakami

6 лет назад
Привет Брэндон, я поставил пару новых должностей в этой теме:http://www.energeticforum.com/renewable-energy/17195-william-f-skinner-1939-gravity-power.html Если вы в состоянии разместить там, что было бы лучше. Я призываю общее толкование механической работы подъема что-то против тяжести, как ложные. Если вы что-то поднимите, FD (сила x расстояние) скажет вам, сколько джоулей рассеянной энергии потребовалось, чтобы на самом деле поднять объект. Общей идеей является то, что вы затем хранится такое же количество гравитационного потенциала энергии в объекте на этой высоте измеряется MGH (масса х тяжести х высота). Ну, вы уже сделали REAL WORK подъема объекта означает, что нет ничего, чтобы хранить, вы только создали потенциальную разницу, которая показывает не сколько потенциальной энергии вы храните, но сколько внешне источников гравитационного потенциала придет в систему, как только объект может падение и делать работу по воздействию, и т.д. ... это означает, что если вы тратите 10 джоулей в реальной работе, чтобы поднять объект, вы сделали, что много реальной работы - вы не можете хранить то, что вы использовали. Внешний гравитационный потенциал будет затем прийти в делать 10 джоулей реальной работы на объекте, когда он встречает сопротивление, пока не придет к равновесию. Вы вводите 10 джоулей энергии, но в общей сложности произошло 20 джоулей реальной рассеянной энергии. До тех пор, пока эти основные принципы понятны, это будет трудно для тех, кто знает, что они даже глядя на. Природа всегда дает вам халяву в этих открытых рассеивающих системах. Основные уравнения Ньютона дают правильные цифры, они просто всегда были интерпретированы неправильно. Общее толкование вырезает тот факт, что свободный потенциал источника окружающей среды может прийти в систему, чтобы сделать работу, поддерживая поддельные модели Эйнштейна, что все энергетические характеристики присущи массе, когда на самом деле все это приходит из внешних источников. Инерция не имеет ничего общего ни с чем в массе, она передается в массу из пространства, через которое она ускоряется. Для моей собственной репликации, я не утверждаю, "чрезмерность", но я продемонстрировал несколько принципов, которые в основном неизвестны или должны быть невозможны. Более чем достаточно, чтобы показать мне, что стоит работать над этим проектом. Решающее значение точка конструкции заключается в том, что входной рычаг должен вращаться на эллиптической орбите. Более низкий вес всегда падает на наклон. Другой "всегда падает" является то, что более низкий вес постоянно меняет высоту, что возможно только с эллиптической орбиты. Не в нижней части веса, но в верхней части. Когда он находится вне на концы эллипса, верхняя часть нижнего веса находится на самом низком уровне, и его высота увеличивается, как дело доходит до середины, то он падает до конца эллипса помогает гравитации и взбивания движения механизма - это все добавки. И, когда рычаг ввода перемещает перевод пары в одном направление, реакция верхнего веса находится в противоположном направлении, что помогает ему двигаться по кругу, а не противостоять ему. Это потому, что общее представление о 3-м законе Ньютона не применяется - почти никто не знает, что это даже означает, потому что они не изучать историю - не имеет ничего общего с каждым действием имеет равную и противоположную реакцию. Истина заключается в том, что это просто означает, что силы разделены между двумя точками отсчета. Когда вы двигаете рычаг ввода, чтобы пнуть парюр в одном направлении, REACTION посылает более низкий вес в противоположном направлении, но заставляет его двигаться круговой, который перемещает механизм в правильном направлении продолжает усиливать проделанную работу ... положительные отзывы. Вместо того, чтобы противодействие реакции, он на самом деле движется вперед - он побеждает Третий закон Ньютона, как это обычно понимается. Он использует "реактивный власти", как источник энергии, как Эрик Доллард, Джим Мюррей и Пол Бэбкок может сделать с электрическими системами. Во всяком случае, я призываю вас налить через этот поток, перечисленных в верхней части. Новые участники, если вы хотите разместить, должны быть утверждены. Просто присоединяйтесь и пришлите мне pm имя пользователя: Аарон - и я пойду активировать его. Таким образом, каждый может учиться вместе. Спасибо.
Вопрос по усиленной оси вокруг которой вращается нижний груз-правильно ли я понимаю что нужно по возможности уходить от лишнего веса оси при этом иметь максимальную её жеткость?

vihr | Post: 724446 - Date: 18.04.21(23:43)
Могу сказать одно,ели китайцы ещё не делают,значит это не работает!

svsv | Post: 724449 - Date: 19.04.21(00:07)
ещё высказывания Арона

Aaron Murakami

5 лет назад
«Кармель Пуле #39; Вы говорите, «квота;Потенциал» имеет возможность развиваться во что-то на будущее. Тем не менее, Энергия обычно определяется как способность делать работу, а это означает, что одним из наиболее распространенных определений энергии является то, что энергия является потенциалом для работать, что является неправильным. Хотя вы конкретно не говорите, что здесь, я хочу отметить, как смешно это. Да, потенциал, безусловно, является способность делать работу в будущем так же, как потенциальная энергия потенциал для энергии, чтобы существовать в будущем. Что это за энергия, которая может быть сделано в будущем? работа. Итак, если мы хотим поговорить о инженерной реальности, несколько вещей определяются как работа, но мы можем сделать ее простой. Ватт - это показания мощности, а ватт в течение 1 секунды - 1 ватт за 1 секунду, что является реальной работой или энергией. Если у нас есть 1 джоуль потенциальной энергии, доступной в конденсаторе, это, очевидно, способность к 1 joule работы, которая будет сделана в какой-то момент в будущем. Но что это за потенциал? Незнание современной науки хочет утверждать, конденсатор электронов свай на пластине, но реальность такова, что это диэлектрические явления, которые не имеют ничего общего с электронами, свайными на тарелку. Как бы то ни было, определение 1 джоуля потенциальной энергии «квота;в» квоте; конденсатор тот же. Если вы хотите поговорить об энергетических VALUES и потенциальных LEVELS. Это может произойти только тогда, когда вы можете быть интеллектуально честным с самим собой, что обычные определения просто бредовые и вне связи с реальностью, основанной на непонимании как энергии, потенциала и какой гравитации. Даже если вы не в состоянии уступить этой истине здравого смысла, мы все еще можем обсудить энергию и потенциал и их измерения. Вы указываете, цитата; философски я могу хранить энергию в фунте и долларе, и знак для денежной системы и чеков и долговых расписок также являются формой хранения, которые имеют свои потенциальные уровни, как любой банковский счет будет указывать. Распространенное толкование заключается в том, что энергия на самом деле хранится, и это заблуждение и не языковая игра. Вы не философски или буквально или технически хранения энергии в долларах, который имеет потенциальный уровень, что счет будет указывать. То, что вы на самом деле делает, создает потенциальную разницу между $ 0,00 и $ 1,00, и это означает, что у вас есть $ 1 потенциальной работы, что $ 1 будет делать в будущем. Существует нет энергии, хранящейся - есть только $ 1 потенциал там, и когда и только тогда, когда, что $ 1 рассеивается через покупку пункта была энергия ... до этого, никакой энергии не было доступны для хранения. Язык есть сила и обычный набор ума вращается вокруг энергии и потенциал все мощные -обычная подготовка повреждена мозг sheeple так долго, что они верят в сказки. Вы говорите, что видите вещи такими, какые они есть, но опять же, вы видите их такими, как вам было приказано видеть их через догматическую индоктринцию в религию под названием «квота;наука»... 1. Бесспорно, что если требуется 1 джоуль энергия, чтобы поднять объект определенной массы на определенную высоту, 1 джоуль REAL MEASURABLE энергии или работы произошло, и это способствует энтропии Вселенной. Тепло создается во время подъема в мышцах, если вы подняли его, в рычаге нажатия вниз на землю и вверх на объекте, и т.д. ... 2. Неоспоримо, что, когда объект находится на пике, когда его отпустить, мы использовали 100% из этих 1 джоуль энергии, чтобы поднять объект, и ничего не осталось, потому что мы отпустили объект и нет больше входных данных от нас. 3. Неоспоримо, что объект в этом высота имеет определенное количество потенциальной энергии, доступной для него от гравитационного потенциала, когда он свободен падать обратно на землю. MGH или масса x гравитации x высота, простое ньютоновское уравнение точно описывает, сколько потенциальной энергии, но это всегда воспринималось неправильно, чтобы быть потенциальной энергии, хранящейся в объекте от энергии, которая подняла его, так как нет ничего, чтобы хранить, потому что вся энергия рассеивается на лифте. 4. Неоспоримо, что при упали объект, 1 джоуль энергии (HEAT и т.д....) будет происходить между временем, когда объект начинает спускаться, пока он не придет к полной остановке. 5. Бесспорно, что 1 измеримые joule энергии (работа, тепло и т.д. ...) поднять объект PLUS 1 измеримые joule энергии (работа, тепло и т.д. ...), которые произошли, когда объект упал КОНФЕЛЕС 2 MEASURABLE единиц WORK / HEAT / ENERGY. Какова эффективность? Эффективность ВСЕГДА на 100% зависит от того, что является работой INTENDED. Каждая система на 100% эффективна ВСЕГДА в преобразовании всего в работу. Некоторая работа непреднамерена и некоторые из них предназначены, и только предназначенная работа рассматривается при определении эффективности. Если у нас есть лампочка, и это 10% эффективно в создании света и 90% эффективным в создании тепла, это называется 10% эффективным, так как это свет, который мы хотим. Тем не менее, реальность такова, что лампочка является 100% эффективным в преобразовании всех входных данных в реальные измеримые работы. Это всегда так, так что эффективность всегда субъективное измерение. Если у нас есть автомобиль, это, как правило, 20% эффективным, поскольку 80% впустую в жару, выбросы и т.д. ... и только 20% фактически переехал автомобиль. Тем не менее, автомобиль по-прежнему 100% эффективным в превращении, что бензин во что-то другое, но только 20% желательно, поэтому он называется 20% эффективным. При подъеме объекта и опуская его, есть рассмотрение эффективности там тоже, но это не имеет значения для следующего заявления. Коэффициент производительности или КС – это соотношение общего объема проделанной работы по сравнению с нашим собственным входом. В случае подъема объекта и падения его, мы получили 2 единицы работать, но только положить в 1 так 2 /1 и 200% чистой прибыли по сравнению с нашим личным вкладом или КС 2,0, поскольку гравитационный потенциал энергии способствовали 1 часть работы бесплатно, и мы не #39; Don'#39;t скажите мне, что мы заплатили за это, подняв объект, это не так, потому что то, что мы вышли из подъема объекта с самого начала является лифт сам по себе - помните силу х расстояние подъема объекта был 1 джоуль смысл мы потратили 1 джоул, чтобы поднять объект, и мы получили 1 джоул лифта из объекта. 6. Неоспоримо, что подъем объекта и его падение, не позволяя ему перерегистрации себя в другую потенциальную разницу равна КС 2,0, показывающие, что гравитационный потенциал на самом деле работает. Мы знаем, что это произошло от тяжести, потому что мы можем эмпирически измерить и засвидетельствовать, что подъемная работа была реальным рассеиванием энергии обратно в окружающую среду - это также доказательство здравого смысла, которое мы нужно видеть, что мы на самом деле ничего не хранятся в статичном гравитационном поле или сам объект. Утверждать, что мы сохранили 1 джоул потенциала в гравитационном поле является не более чем бредовой сказочной пыли посыпать в глазах невежественных это свидетельствует о том, что мы ALREADY использовали весь 1 джоуль, когда мы подняли объект и что лифт создал тепло, которое было просто рассеивается обратно в окружающую среду и абсолютно ничего не было сохранено. Была создана только потенциальная разница, которая позволила гравитационная потенциальная энергия, чтобы прийти в систему, чтобы сделать больше работы. Вечное движение не имеет ничего общего с любым из этого и overunity плохой термин, но я понимаю, что вы подразумеваете под этим, даже если ясно, что вы #39;t понять, что система око сверхохия. Каждый холодильник, кондиционер или тепловой насос является устройством оверкота, как и солнечная панель, генератор ветра или генератор, работающий на воде. Выход всегда больше, чем мы вводим, и нет ничего, запрещающего эти же принципы не равновесной открытой рассеянной системы, которые будут применяться как к электрическим, так и к механическим системам.


Aaron Murakami

6 лет назад
34:58 to 38:35 показывает, как работает входной механизм для вращения верхней части входного рычага в эллиптической движении. Просто размещение этого, потому что слишком много дезинформации уже толкаемых обмануть людей, думая, что это было только круговой или вперед и назад. Любой человек может посмотреть на оригинальное видео в начале, и это прямо там на виду.



- Правка 19.04.21(00:17) - svsv
AlexKP | Post: 724503 - Date: 19.04.21(19:32)
Любой человек может посмотреть на оригинальное видео в начале, и это прямо там на виду.


- фигня, деза. Там на виду (хоть и неважнецки) четыре шкива с присоединенными рычагами. Концы рычагов ходят по окружности.

svsv | Post: 724538 - Date: 20.04.21(07:59)
уважаемый базаров будь так добр-открой свою ветку,и иже с ним,не нужно здесь свалку устраивать!!!


- Правка 20.04.21(08:10) - svsv
AlexKP | Post: 724545 - Date: 20.04.21(10:58)
уважаемый базаров будь так добр-открой свою ветку,и иже с ним,не нужно здесь свалку устраивать!!!


- сноси напрочь. Это у них метода такая - заспамить мусором и увести от темы.

AlexKP | Post: 724546 - Date: 20.04.21(11:08)
svsv Пост: 724538 От 20.Apr.2021 (07:59)
уважаемый базаров будь так добр-открой свою ветку,и иже с ним,не нужно здесь свалку устраивать!!!


- и что? Да, там шкива нет, но виден вращающийся горизонтальный рычаг.
Он водит вертикально-наклонный.
Тут ведь дело не в том эллипс там или окружность.
Вопрос для чего? Есть теоретическое понимание?
Чем плоха окружная траектория?
Я не вижу. У тебя есть соображения?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Гравитационный двигатель Уильяма Скиннера (1939). - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.014 сек