[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Давление книги на стол - Стр.33
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 ][>
Post:#719046 Date:16.03.2021 (05:17) ...
Все мнения о причинах и условиях проявления сил печатаем здесь.
БЮВ | Post: 721129 - Date: 26.03.21(01:20)
Глюк, не свинчивай в сторону, типа что хочешь доказать невозможность ВД на противодействии сил и только. Ты заявлял что силы тяжести не существует, то есть книга на столе не имеет силы действия, она исчезла, так как сама книга не движется. Можешь почитать свои заявы в недалеком прошлом. Поэтому прекращай тему, можешь вапще ветку удалить. Я свои вечняки в других ветках нарисую, когда время будет нарисовать их. Но вряд ли ты поймешь их смысел, пока не поймешь, что такое сила, как таковая, и не прекратишь бубнить, что это всего лишь аm.

_________________
Дайте мне точку опоры...
gluk | Post: 721135 - Date: 26.03.21(01:43)
БЮВ, ты меня не пугай своими вечняками - они все не будут работать по причине твоего системного невежества в вопросах действующих сил. Будешь как Гравий рисовать до бесконечности свои бесполезные проекты.
Если бы эти ваши любимые силы действительно действовали, Вселенная давно бы уже сжалась в точку.
Мироздание существует по причине баланса между противоположностями - это его архитектура. Противоположности возникают из-за протяжённости. А сущее находится в состоянии равновесия, без которого оно бы просто не существовало.

БЮВ | Post: 721136 - Date: 26.03.21(01:48)
Глюк, ты так и не понял смысла написанного. Хорошо не буду рисовать вечняки, они просто любопытны, но заведомо не дейтвуют, при этом не вследствие того, в чем ты тут публику пытаешься убедить, а скорее всего себя.

_________________
Дайте мне точку опоры...
ahedron | Post: 721146 - Date: 26.03.21(03:29)
gluk
Если бы эти ваши любимые силы действительно действовали, Вселенная давно бы уже сжалась в точку.
Мироздание существует по причине баланса между противоположностями - это его архитектура. Противоположности возникают из-за протяжённости. А сущее находится в состоянии равновесия, без которого оно бы просто не существовало.

Человеки пытаются представить три Вида взаимодействия тел: 1. притяжение, 2. отталкивание, 3. равновесие... В первом случае всё должно схлопнуться в точку, во втором случае - разлететься по всей Вселенной, в третьем случае: Вселенная должна быть замкнутая границей и она должна быть МЁРТВОЙ - без движения... Как видим, ни один из трёх вариантов для того что мы наблюдаем не подходит, нужно искать четвёртый: или стыковать какие-то два или все три вместе.
Какие варианты предпочитаете?
Мне нравятся отталкивание и СТРЕМЛЕНИЕ к равновесию, но не равновесие, потому что Вселенная ЖИВЁТ.

БЮВ | Post: 721147 - Date: 26.03.21(03:33)
А чем тебе не нравится вариант расширения пространства всего и везде. Тогда точно не скомкуемся.

_________________
Дайте мне точку опоры...
gluk | Post: 721148 - Date: 26.03.21(04:34)
Вопрос расширения спорный и ещё не окончательно решённый. И, потом, хотелось бы узнать у современных учёных, что конкретно расширяется.
Про равновесие я уже объяснил выше и в том смысле, что любая форма вещества старается сохранять себя, несмотря на воздействие внешних сил любого рода. Если бы этого не происходило, мы бы не могли наблюдать эти формы в принципе - всё бы находилось в состоянии постоянного изменения и книга никогда бы не лежала на столе. Механизм сохранения достаточно простой, если опираться на модель вещества, в которой форма определяет собой пространство. Из-за того, что в окружении такой формы просто нет деталей для замены, она волей-неволей остаётся сама собой. Поэтому-то и трудно на раз-два разделить атом или молекулу. С шариками в пустоте, которые притягиваются или отталкиваются, ничего внятного представить невозможно. Конечно, всё течёт, всё изменяется под внешним воздействием, но принципиально формы не изменяются. Например, имеем тот факт, что на уровне атомов(известно всего 118) или каких-то субатомных частиц, их форма не меняется вообще, но, на более высоком масштабном уровне, форма, состоящая из атомов, уже имеет больше вариаций, которые могут изменяться в большей степени. Чем сложнее система, тем больше она подвержена изменению. С другой стороны, очень сложные системы тоже способны поддерживать свою форму. В целом же, всё находится в равновесии и мы должны отталкиваться от равновесия для выяснения причин изменения.

Lisp | Post: 721175 - Date: 26.03.21(08:54)
gluk Пост: 721135 От 26.Mar.2021 (01:43)

Если бы эти ваши любимые силы действительно действовали, Вселенная давно бы уже сжалась в точку.

...так физики и прочат нашей Вселенной итог -это сжатие в точку...
...просто этот процесс долгий...а в природе есть четыре главные силы -вот они и держат весь этот мир...


- Правка 26.03.21(08:58) - Lisp
gluk | Post: 721213 - Date: 26.03.21(13:06)
Опять эти силы "держат". Или "давят"?

Кстати, Lisp, ты слышал, какую работу надо совершить, чтобы разрушить атом и получить его части отдельно? В Европе построили большой ускоритель частиц, чтобы ломать другие частицы.

Тебе надо просто запомнить, что для проявления силы всегда требуется совершать работу(прикладывать внешнюю силу к пробному телу). Так что, если захочешь посмотреть на какую-нибудь из четырёх, готовься поработать.

Lisp | Post: 721215 - Date: 26.03.21(13:21)
...глюк...неужели до тебя никак не дойдет, что для совершения работы надо приложить силу??? ...ты чо блондинка???
...а по-твоему получается"для проявления силы всегда требуется совершать работу(прикладывать внешнюю силу к пробному телу)", ты запутался в терминах работа и сила...и не можешь в это врубиться!
Работа — это выполнение действий во времени и пространстве с применением силы...
Работа в физике — это величина, которую находят путем умножения модуля силы, перемещающей тело, на расстояние, на которое оно сдвинулось.
...т.е., чтобы совершить какую либо работу -надо приложить силу...

...ты описываешь работу редуктора или коробки скоростей...вот там, как раз сила-работа-сила...

- Правка 26.03.21(13:33) - Lisp
rezoner | Post: 721218 - Date: 26.03.21(13:24)
Глюк, Ньютон уже всё сказал. Попробуй оспорь Ньютона






У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 26.03.21(13:27) - rezoner
gluk | Post: 721222 - Date: 26.03.21(13:33)
rezoner, сегодня эту центростремительную силу обзывают силой тяжести. Ньютон про тяготение рассуждает, а не про силы в целом.
Не наводи тень на плетень.

Лучше объясни Lispу что такое работа и как она связана с силой. А то он болел во время урока по правилам сложения.

Lisp | Post: 721223 - Date: 26.03.21(13:35)
gluk Пост: 721222 От 26.Mar.2021 (13:33)

Лучше объясни Lispу что такое работа и как она связана с силой. А то он болел во время урока по правилам сложения.

...да, уж...тебе хоть кол на голове чеши...похоже ты в школу совсем не ходил...в цпш выучился грамотности и на этом остановил свое образование...

gluk | Post: 721225 - Date: 26.03.21(13:39)
Lisp, коню понятно, что, совершая работу, прикладываешь силу. А ты ещё умудряешься меня послать на ... в этом месте. Зачем тебе это надо?

Lisp | Post: 721226 - Date: 26.03.21(13:43)
...ну наконец то дошло!!!...а то у тебя до этого работа была впереди силы!!!

rezoner | Post: 721231 - Date: 26.03.21(13:59)
gluk Пост: 721222 Ньютон про тяготение рассуждает, а не про силы в целом.

А есть разница, с т.з. измерения этой силы. Слово "уравновешивает" видишь? Если есть сила, которая уравновешивает исследуемую силу (сила упругости пружины динамометра, веревки, крышки стола), то последняя не исчезает, как ты утверждает.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Давление книги на стол - Стр 33

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек