Otshelnik Экспериментируя с оптоволокном не совсем верно проводить полную аналогию с проводом.
Казначеев, наверное, не долго думая, пошел по самому очевидному пути.
Чтоб усилить эффект, надо в катуху свернуть.
По пролетарски, эмпирически родил конструкцию.
Одиночный провод уже создает полноценное МП и является элементарной индуктивностью.
У катушки она пропорциональна квадрату количества витков.
Имеем ли мы что-то в перпендикуляре от простого потока света?
Я не замечал.
Можно строить только смутные догадки о природе воздействия.
На ум приходит что-то о фотонах из одного источника многократно проходящих рядом, с небольшой задержкой.
Можно подумать о фотоне вообще. Вспомнить о его природе.
Это частица, существующая только со скоростью света, в непрерывном движении.
Еще он рассматривается как частица переносчик ЭМ взаимодействия.
А как поведет себя его спин при движении по спирали?
Особенно если отфильтровать фотоны по спинам одного значения!
Я думаю, имеет смысл закольцевать поток света с возможностью сбоку инжектировать.
Это будет практически полная аналогия со спиралью, но проще и дешевле в изготовлении.
Есть ли у кого здравые мысли?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Так это ж бубль-гум. Все просто- свет это поперечные колебания а ток это продольное движение. Катушка только на токе работает.
поперечные колебания это совсем другая опера.
dedivan Так это ж бубль-гум. Все просто- свет это поперечные колебания а ток это продольное движение. Катушка только на токе работает.
поперечные колебания это совсем другая опера.
Очень хорошее дополнение к размышлениям!
Это может подтолкнуть нас к пониманию работы генератора.
Одна из ипостасей фотона, это ЭМ волна.
Когда Е и Н перпендикулярны, волна типа Т.
Например в коаксиале.
А можем ли мы создать в наших человеческих масштабах такое явление как спин?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
И оба неправы!
Но мешать вам быть теоретическими хениями не буду. Тужьтесь дальше!
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ihtiandr Пост: 714792 От 18.Feb.2021 (21:18)
должна повернуться частица макромира, что бы вернуться к началу.
Частица микромира не в скорлупке и не слеплена из глины- это всего лишь ЭМ поле и поворачивается оно в своих ЭМ координатах- на вольты и амперы.
Это не наши 3Д измерения.
"...Все просто- свет это поперечные колебания а ток это продольное движение..."
dedivan, ну, сколько можно? Ток нарастает в проводнике, а не течёт как вода в шланге. Следовательно, это поперечное движение. Если бы он тёк, мы бы столько ВД придумали!..
gluk dedivan, ну, сколько можно? Ток нарастает в проводнике, а не течёт как вода в шланге. Следовательно, это поперечное движение. Если бы он тёк, мы бы столько ВД придумали!..
Металлический проводник, это шланг "уже с водой".
Приложи с одного конца давление, а с другого разряжение и почти сразу начнется движение.
Переходные процессы объясняются ЭМ полем.
В доказательство на провод одевается ферритовое колечко и "запуск" замедляется.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr, какой шланг с водой? Давай опыт в студию, согласно которому ток "течёт".
Ты ещё обещал показать место, где он входит и где выходит из проводника - ту дырку, через которую ЭМ поле брызжет во все стороны.
Тебе не только второй закон Ньютона надо изучить, а ещё явление индукции осознавать придётся.
Я удивляюсь, с какой наивностью изобретатели используют школьные модели описания физических процессов.
За фантазии, конечно, пять баллов!
Так я по теме.
Я просто не понимаю, почему вы боитесь изобретать свои устройства на базе реального отношения между сущностями. Поверь, ничего не изменится из-за правильного понимания их взаимоотношений. Просто смешно читать эти фантазии ни о чём, если сразу видишь причину неработоспособности. Что не так?
Всего-то надо переучить пяток мыслеобразов и вперёд, к победе коммунизма.
