Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ... sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
sairus Пост: 756641
К формулам претензий нет потому, что я знаю от куда ты их содрал.
Откуда? Ссылку в студию!
Гугл в помощь. Ведь от туда ты их и содрал.
ты как был балаболом, так и продолжаешь оставаться. Не можешь предъявить ссылку, лучше бы промолчал. В математике и в физике ты не понимаешь ничего, для тебя две формулы - это "куча" (цитирую тебя). Все процессы в физике ты объясняешь на уровне необразованного конюха. Даже не пытаешься разобраться в том, что тебе пишу в доказательство отсутствия СЕ в колесе Альдо Коста. Вместо этого обвинения в манипуляции и подтасовке.
Если так себя ведешь, не пиши больше сюда.
Ты прикидываешься или и в правду дурак? В гугле полно сайтов с этими формулами. С какого именно сайта ты их содрал я не знаю. Я ж не буду ссылки давать на все сайты в которвх они есть. В этих формулах нет ничего нового и ничего секретного. Возможно для тебя они новы. Ты ведь неуч выдающий себя за профессора. Я тебе несколько раз обьяснил как это колесо работает, но ты всёравно считаешь по своему, Надо было всего лишь выяснить увеличится ли разность сил действующих на колесо при изменении количества грузов. Это я и без формул знаю, да и ты с этим как бы согласился. А теперь снова пургу метёш.
Перестань играть на публику, думаешь достаточно высыпать мешок формул не к месту и все подумают, что ты умный? Сдесь всего одна формула нужна. Закон рычага F×L Где F-сила L длинна рычага. Всё остальное, что ты нагородил было только тупой игрой на публику. Но, сколько бы ты не пыжился я вижу, что ты неуч, да еще и тупой, как совковая лопата. Бывай, лопата!
sairus Пост: 756601
Резонер твои дешёвые манипуояции не стоят и ломанного гроша. Думаешь что этого никто не сможет заметить? С чего вдруг ты взял, что А2 < А1? Просто потому что тебе так захотелось?
Опять бедного Сайруса обманули, обидели....
Плечи рычага НАРИСОВАНЫ УСЛОВНО.
Размеры высот h1,h2, а значит и плеч рычага заданы формулами в п.1) и замечанием в п.2).
К формулам есть претензии?
К формулам претензий нет потому, что я знаю от куда ты их содрал. Есть претензии в том, что эти формулв сдесь нах не нужны, хоть ты их сюда усердно пихаешь. Твои условно нарисованные плечи как нистранно подогнаны под нужный тебе результат.
Тоже мне, манипулятор кухонный.
Резонер ...НЕ манипулятор..простите.
Резонер безграмотный любитель физики..
И Вы действительно правы:
Можно подобрать такое количество грузов справа - чтобы уверено поднять на МЕНЬШУЮ высоту один груз (внизу).
А зачем он влепил туда еще и А(работу) оно пожалуй и сам не знает.
Скорее всего от ..излишков мозгов.
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
gravio Пост: 756749
Резонер ...НЕ манипулятор..простите.
Резонер безграмотный любитель физики..
И Вы действительно правы:
Можно подобрать такое количество грузов справа - чтобы уверено поднять на МЕНЬШУЮ высоту один груз (внизу).
А зачем он влепил туда еще и А(работу) оно пожалуй и сам не знает.
Скорее всего от ..излишков мозгов.
Во, еще один "грамотей" влез в тему. Ну, давай, разгроми мои формулы в пыль. Жду!
Или приведи свой расчет в доказательство работоспособности "БТГ" типа колеса Альдо Коста.
Тут мой расчет [ссылка]
gravio Пост: 756749
Резонер ...НЕ манипулятор..простите.
Резонер безграмотный любитель физики..
И Вы действительно правы:
Можно подобрать такое количество грузов справа - чтобы уверено поднять на МЕНЬШУЮ высоту один груз (внизу).
А зачем он влепил туда еще и А(работу) оно пожалуй и сам не знает.
Скорее всего от ..излишков мозгов.
Во, еще один "грамотей" влез в тему. Ну, давай, разгроми мои формулы в пыль. Жду!
Сынок...ты известный "щитальщик"..
Вот только голову забываешь включать...
У тебя рычаг (R2) ЗАВЕДОМО больше чем - (r1)
И ты при этом еще чего-то пытаешься "доказать"?
Если не доходит то:
Если грузов массой 1кг (каждый) всего 20 то
то на БОЛЬШЕМ РАДИУСЕ (запоминай) 10 грузов СПРАВА = всегда перевесят 10 грузов - слева..
Учи учебник школьный сынок,и лишь затем помогу тебе с вычислениями..
Садись - щитун-сказочник...
Два.
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
gravio Пост: 756763
Сынок...ты известный "щитальщик"..
Вот только голову забываешь включать...
У тебя рычаг (R2) ЗАВЕДОМО больше чем - (r1)
И ты при этом еще чего-то пытаешься "доказать"?
Если не доходит то:
Если грузов массой 1кг (каждый) всего 20 то
то на БОЛЬШЕМ РАДИУСЕ (запоминай) 10 грузов СПРАВА = всегда перевесят 10 грузов - слева..
Учи учебник школьный сынок,и лишь затем помогу тебе с вычислениями..
Садись - щитун-сказочник...
Два.
Садись, кол!
Если не разобрался в доказательстве, не тряси зачеткой.
Ты себе помоги. Я показал, что момент вращения положительный (по часовой стрелке). См.п.4:
М=2*m*g*N/2π*(R2-R1). Отсюда F2=M/R2= 2*m*g*N/2π*(R2-R1)/R2.
Или ты и вычитать разучился?
Страшно подумать, что и таблицу умножения забыл
Предложение к админу:
При регистрации на сайте проверять людей на IQ. После прохождения теста результат автоматически добавлять к аваторке.
"Дабы дурь каждого всем была видна"(С) /Петр I/
rezoner Пост: 756767 От 28.Nov.2021 (19:56)
Я показал, что момент вращения положительный (по часовой стрелке). См.п.4:
Ну и насколько процентов о положительней? Ты бы конкретные цифры в формулы подставлял.
Я вот чисто арбузами на рычажных весах размышлял, а тогда опровергни что скажем если на одном рычаге 4, а на втором 8 арбузов, весы не перевесят плюс ещё два дополнительных арбуза, итого: 6 против восьми? Есть смысл здесь формулы приводить для расчётов? Думаю вопрос этот риторический. А чем тогда рычаги R2-R1 на колесе от рычагов весов отличаются?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gravio Пост: 756763
Сынок...ты известный "щитальщик"..
Вот только голову забываешь включать...
У тебя рычаг (R2) ЗАВЕДОМО больше чем - (r1)
И ты при этом еще чего-то пытаешься "доказать"?
Если не доходит то:
Если грузов массой 1кг (каждый) всего 20 то
то на БОЛЬШЕМ РАДИУСЕ (запоминай) 10 грузов СПРАВА = всегда перевесят 10 грузов - слева..
Учи учебник школьный сынок,и лишь затем помогу тебе с вычислениями..
Садись - щитун-сказочник...
Два.
Садись, кол!
Если не разобрался в доказательстве, не тряси зачеткой.
Ты себе помоги. Я показал, что момент вращения положительный (по часовой стрелке). См.п.4:
М=2*m*g*N/2π*(R2-R1). Отсюда F2=M/R2= 2*m*g*N/2π*(R2-R1)/R2.
Или ты и вычитать разучился?
Страшно подумать, что и таблицу умножения забыл
Спасибо за оценку сынок..
Ты согласен с ТЕМ что я тебе УКАЗАЛ в первом сообщении тебе?
Коротко ДА или НЕТ.
Иначе так дурнем и останешься ...
В твоем "доказательстве" я разобрался...полный идиотизм...извини.
Только для того чтобы показать твою безграмотность, я и решил показать ошибки твои, Сайруса и ВММ...
Кстати - они мыслят более ФИЗИЧНО чем ты..
Короче, если готов вести содержательный анализ твоего бреда..отвечай на вопрос..
Пока как всегда - 2.
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
rezoner Пост: 756767 От 28.Nov.2021 (19:56)
Я показал, что момент вращения положительный (по часовой стрелке). См.п.4:
Ну и насколько процентов о положительней? Ты бы конкретные цифры в формулы подставлял.
Я вот чисто арбузами на рычажных весах размышлял, а тогда опровергни что скажем если на одном рычаге 4, а на втором 8 арбузов, весы не перевесят плюс ещё два дополнительных арбуза, итого: 6 против восьми? Есть смысл здесь формулы приводить для расчётов? Думаю вопрос этот риторический. А чем тогда рычаги R2-R1 на колесе от рычагов весов отличаются?
Ну так можешь сам подставить цифры.
F2=M/R2= 2*m*g*N/2π*(R2-R1)/R2.
m = 2кг
g = 9,8
N = 60
π = 3.14
R1 = 10 м
R2 = 10.5 м
rezoner Пост: 756767 От 28.Nov.2021 (19:56)
Я показал, что момент вращения положительный (по часовой стрелке). См.п.4:
Ну и насколько процентов о положительней? Ты бы конкретные цифры в формулы подставлял.
Я вот чисто арбузами на рычажных весах размышлял, а тогда опровергни что скажем если на одном рычаге 4, а на втором 8 арбузов, весы не перевесят плюс ещё два дополнительных арбуза, итого: 6 против восьми? Есть смысл здесь формулы приводить для расчётов? Думаю вопрос этот риторический. А чем то
гда рычаги R2-R1 на колесе от рычагов весов отличаются?
Восхищен..Вовочка ...ты ли это?
Наш считальщик допустил более грубую ошибку..
У него сила тяжести грузов (справа) приложена к колесу тангенциально, (как и положено)
А вот противодействующая ей сила РАДИАЛЬНО.
То ли наш чудик собрался ПОДНИМАТЬ ВСЕ КОЛЕСО ...то ли действительно глуп как пробка..(и даже не от шампанского)..
Ну посмотрим ..на что способен этот новоявленный Павлуша-Базаров...
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
rezoner Пост: 756782 От 28.Nov.2021 (20:38)
у меня получилась сила F2=17,83 кг.
Ну а каждый груз 2кг*2=4. Почему считаешь что 18кг 4кг подымать на 0,5м не осилят? Ну или даже пусть 8кг, на 0,25м, при условии разности плеч рычага подъемного механизма в два раза. Это если мы грузы чаще разместить захотим.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Ссылку в студию! 
Бывай, лопата!
