Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ... sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
Что, даже месячной зарплаты школьного учителя тебе жалко?
Ведь не 10 лет, сколько государство за тебя платило, а всего за месяц пожалел?
А прогуливать было не жалко?
sairus | Post: 717550 - Date: 06.03.21(20:32)
Я сказал, что они взрываются, но не потому что в них водород выгорел. А потому, что энергии стпло слишком много и она не успевает выходить через поверхность, от того она и разрывает звезду. Но говорить, что звезда взрывается от того , что там кончилось топливо, во первых не логично, во вторых без грамотно. Я не знаю в какую школу ты ходил. Но я вижу, что ты там точно не учился.
Ты свою собственную астрогномию придумал, не основанную на наблюдениях, не основанную на научных знаниях, а только на твоей безграмотной демагогии. И именно ты в школе не учился, видимо всегда двоечником и второгодником был. Единственное чем ты обладаешь, это наглость. Знаний у тебя нет никаких. И логики тоже.
Звезда взрывается именно потому что у нее кончилось топливо. Нет термоядерной реакции, нет и потока энергии из центра звезды - нечем удерживать внешние слои звезды от гравитационного коллапса. Резкое сжатие звезды приводит к росту температуры и давления в центре, после этого следует взрыв с выбросом внешних слоев звезды в космос, а если взрыв сверхновой, то и выброс центральных областей звезды. В этом логика, а не в твоем безграмотном лепете младшего школьника. Ты не только книг по астрономии не читал, ты даже поисковик не смог использовать.
А с чего ты взял, что водород взрывается после выгорания? Это и есть бред, который ты высосал неизвестно от куда. Звёзды взрываются от переизбытка энергии. Просто их поверхности становится недостаточно, для излучения всей производимой ими энергии А от куда берётся переизлыток через миллиарды лет непрерывного горения ? Этого конечно же ты объяснить не смозешь, а уж тем более дрказать. И запомни, что когда я говорю, что доказательств нет, это не значит, что я их требую. Я просто констатирую факт. В следующий раз пиши свои опусы на трезвую голову, а то такая чепуха получается, что стыдно даже читать.
Бред безграмотный. Доказывать тебе неучу никто здесь не будет, ты ведь сам еще ни разу не доказал свои бредовые заявления, тебя просто будут возить носом по твоей безграмотности и глупости как неразумного кутенка. Чтобы всем была видна твоя глупость и некомпетентность.
Ты врешь, я не говорил что водород взрывается после выгорания, это ты сам придумал, и сам возмущаешься. Ты с самим собой споришь, что нормально для психушки.
sairus Пост: 717554 От 06.Mar.2021 (20:55)
Они говорят, что вщрываются только сверх яркие и сверхмассивные звёзды. От переизбытку энергии,
Зачем же на людей клеветать?
Не говорили они этого.
Даже совсем наоборот говорят.
Кто это "они" тебе говорят?,голоса в твоей голове чтоли? Я вижу ты из тех бродячих флудеров, которые как обезьянки прыгают по всем веткам форума и серут на лету. По делу хоть раз что-нибудь скажи, а не можешь, так нечего сдесь переливать из пустого в порожнее. И только не надо потом гнать, что я не воспринимаю твою "конструктивную критику" Ибо конструктива, как я уже понял, от тебя не может быть в принципе, а значит и говорить с тобой не очем. Тема посвящена моим изобретениям, а не голосам в твоей голове. Так что либо не отвлекайся от темы, либо прыгай на другую ветку.
Опять этот неадекватный псих хамит и оскорбляет в качестве "аргументации", да еще и нагло предлагает убраться из ветки которая не принадлежит ему.
Он опять врет, нет у него никаких изобретений, нет никаких знаний, есть только желание высокомерно болтать всякий безумный бред. Пользуется тем что общается не впрямую, а через сеть. При прямом общении он давно бы уже получил по таблу, причем крепко, до крови, чтобы наглость поубавилась. Таких всегда учили крепким ударом в место которое думать должно. Но мы не расстроены, он свое заслуженное обязательно получит, у него на лбу написано "бейте меня".
Sergej_ Пост: 717582 От 07.Mar.2021 (06:20)
Звезда взрывается именно потому что у нее кончилось топливо. Нет термоядерной реакции, нет и потока энергии из центра звезды - нечем удерживать внешние слои звезды от гравитационного коллапса. Резкое сжатие звезды приводит к росту температуры и давления в центре, после этого следует взрыв с выбросом внешних слоев звезды в космос, а если взрыв сверхновой, то и выброс центральных областей звезды. В этом логика
Если уж логика, то тогда интересно кто топливо Звёздам подвозит и продаёт?
По мне так логичнее полагать, что это цикл такой, что Звезда и должна расширятся и сжиматься, как бы раскачиваясь в разнос для этого самого последнего сжатия-нагрева и взрыва. Это чисто "высшая цель" рождения жизни и "смерти" Звезды, взорваться. А то, что звезда "дышит" это и есть её "топливо". А и тогда уж не кончается "топливо", а наоборот концентрируется в ядре для этого самого "последнего вздоха". ИМХО
ЗЫ Только я не понял, мы уже здесь про Звёзды?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus Пост: 717626 А потом меня ещё и упрекают, что я конструктивную критику не воспринимаю, и если это называется конструктивной критикой, то такой "конструктив" я и не собираюсь воспринимать серьёзно.
А ты никакую критику не воспринимаешь. Более того, ты не отвечаешь за свои слова.
Началось с того, что ты выскочил на форум с неработающим устройством, который ты не смог запустить за полгода до того. Когда тебе раскритиковали твою неработающую идею, ты стал критиков обругивать, заявляя что ты великий изобретатель, опровергнувший фундаментальные физические постулаты, а вы, критики, даже не прочитали школьный учебник.
Я вообще не понимаю, что ты хочешь найти на этой ветке, если ты не воспринимаешь критику. Тебе нужно идти и запускать свои недоделанные устройства, чтобы лишить критиков основания для критики. А ты тут ловишь очередной повод обругать критиков.
Конструктивную критику ты не воспринимаешь, довольствуйся теперь НЕконструктивной
sairus Пост: 717626 А потом меня ещё и упрекают, что я конструктивную критику не воспринимаю, и если это называется конструктивной критикой, то такой "конструктив" я и не собираюсь воспринимать серьёзно.
А ты никакую критику не воспринимаешь. Более того, ты не отвечаешь за свои слова.
Началось с того, что ты выскочил на форум с неработающим устройством, который ты не смог запустить за полгода до того. Когда тебе раскритиковали твою неработающую идею, ты стал критиков обругивать, заявляя что ты великий изобретатель, опровергнувший фундаментальные физические постулаты, а вы, критики, даже не прочитали школьный учебник.
Я вообще не понимаю, что ты хочешь найти на этой ветке, если ты не воспринимаешь критику. Тебе нужно идти и запускать свои недоделанные устройства, чтобы лишить критиков основания для критики. А ты тут ловишь очередной повод обругать критиков.
Конструктивную критику ты не воспринимаешь, довольствуйся теперь НЕконструктивной
Резонер,я уже привык к тому, что ты постоянно лжёшь. Но в этом посте ты зознался в том, для какой цели ты создал эту ветку.
Ну и где я солгал?
Всё что я написал - правда. И цель создания ветки - конструктивная критика. И я к этому постоянно всех призываю. Но ты всех сам провоцируешь на ругань. Вот и сейчас ляпнул "что ты постоянно лжёшь". Отвечай, где я солгал!
sairus Пост: 717626 А потом меня ещё и упрекают, что я конструктивную критику не воспринимаю, и если это называется конструктивной критикой, то такой "конструктив" я и не собираюсь воспринимать серьёзно.
А ты никакую критику не воспринимаешь. Более того, ты не отвечаешь за свои слова.
Началось с того, что ты выскочил на форум с неработающим устройством, который ты не смог запустить за полгода до того. Когда тебе раскритиковали твою неработающую идею, ты стал критиков обругивать, заявляя что ты великий изобретатель, опровергнувший фундаментальные физические постулаты, а вы, критики, даже не прочитали школьный учебник.
Я вообще не понимаю, что ты хочешь найти на этой ветке, если ты не воспринимаешь критику. Тебе нужно идти и запускать свои недоделанные устройства, чтобы лишить критиков основания для критики. А ты тут ловишь очередной повод обругать критиков.
Конструктивную критику ты не воспринимаешь, довольствуйся теперь НЕконструктивной
Резонер,я уже привык к тому, что ты постоянно лжёшь. Но в этом посте ты зознался в том, для какой цели ты создал эту ветку.
Ну и где я солгал?
Всё что я написал - правда. И цель создания ветки - конструктивная критика. И я к этому постоянно всех призываю. Но ты всех сам провоцируешь на ругань. Вот и сейчас ляпнул "что ты постоянно лжёшь". Отвечай, где я солгал!
С первого же твоего поста одно враньё. Я удалил твои посты не за критику, а именно за твоё враньё. Ты же патологический враль. Ты врёшь, что я не воспринимаю конструктивную критику, потому что таковой здесь небыло вообще. Единственный конструктив был от тебя, Но и там ты все преподносил в извращённой форме. Ты собрал у себя на ветке всех форумных макак и превратил свою ветку в отхожее место для для всей форумной шушары. А по сему я удаляю все свои посты из этой вонючей помойки. Мне западло находиться в этой зловонной яме, которую ты никогда не чистишь. Я достатоно развлёкся и узнал кто есть кто. Так что теперь ниодна мразь не сможет прикинуться няшкой и нагадить в моей ветке. Этот пост я так же удалю. После того как ты его прочтёшь. Можешь и сам удалить асли хочешь, мне это уже по барабану.
Сайрус, посмотри на рисунок. Можешь назвать условие, при котором неподвижное тело m2 окажется по левую сторону от красной линии после столкновения с телом m1?
Красная линия перпендикулярна вектору скорости V1.
sairus Пост: 717671 От 07.Mar.2021 (19:38)
Я же говорил что ты патологический враль. То что ты нарисовал вообще не соответсрвует моим изобретениям. Ты жалок когда пытаешься таким подлым образом подменять понятия и манипулировать. Эх ты, диалектик недоделанный.
Я тебя не просил давать оценку мне.
Ты можешь ответить на вопрос?
Если не можешь, так и скажи.
Оказывается ты не Рустем или Саирус, а Овца тупая. 
