[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр.42
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 ][>
Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ...
sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
ФЕМЕ | Post: 716521 - Date: 02.03.21(09:28)
gluk Пост: 716505 От 02.Mar.2021 (05:42)

Честно говоря, не вижу разницы, особенно в свободном полёте. Там дальше, у автора, есть пример со строго по центру раскрученном сосуде с водой, который отпускают в свободный полёт. Даже видео он приводит. Так вы же с сайрусом писатели, а не читатели...

Читал я про бутылку и про мешок, но пока что из всего автором описанного не сложилось полной картины.

И у воды в бутылке и у песка в мешке нет иной связи с вращательной системой кроме как стенок сосудов. В примере Сайруса эта связь резинка.
Да и далее сам автор пишет, если связать тела резинкой(пружиной), то будет таки вращение, что пружина в этой системе не ослабнет. Вот только он один груз тяжелее другого лепит. Видимо "религия" ему не позволяет два равных груза к пружине прицеплять?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 02.03.21(09:37) - ФЕМЕ
street | Post: 716522 - Date: 02.03.21(09:54)
sairus Пост: 716517 От 02.Mar.2021 (09:11) Например я не знаю причину инертности тел. Понятно что это масса, но тогда назовите мне природу массы,

Масса не причина, а коэффициэнт пропорциональности.

Я не знаю причину гравитации и так же не встречал тех, кто точно бы объяснил и доказал механизм её работы.

Ну вот в тугаменте, предложенном gluk'ом такая попытка предпринимается. Надо сказать, довольно увлекательно предпринимается, особенно в начале тугамента, там где анализ практических данных из учебника Поля. Правда, в полном соответствии с фамилией автора тугамента, не обошлось без предустановленного действия замыслом и не только.



ФЕМЕ Пост: 716521 От 02.Mar.2021 (09:28)
Читал я про бутылку и про мешок, но пока что из всего автором описанного не сложилось полной картины.

Дык тама у автора тоже, что и в ролике, который ты предлагал для понимания одинакового ускорения в поле тяготения. Дескать по воле и замыслу сначала раскручено, а потом сжато/расжато... Оттого и гравитирувает.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 02.03.21(10:01) - street
street | Post: 716530 - Date: 02.03.21(11:21)
Стрит, а что тогда причина, инерции?

По учебнику инерция это свойство тела(вещества), материальной точки.
Свойства вещества бывают разными, обусловлены сущностью вещества, одно из которых - быть, существовать.
У меня нет однозначного ответа, я предполагаю, что причина инерции именно в этом условии - быть. Здесь и сейчас. Это если ничего не меняется. Проявляется, когда меняем либо здесь, либо сейчас.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 02.03.21(11:25) - street
Sergej_ | Post: 716531 - Date: 02.03.21(11:37)
sairus Пост: 716527 От 02.Mar.2021 (10:31)
Стрит, а что тогда причина, инерции? И если вдруг решишь ответить, то не забывай, что констатация факта и объяснение причин этого факта не одно и то же.
А зачем тебе это объяснение? Объяснение ведь не есть Истина, это просто теория, коих ученые и неучи развели тысячи и тысячи. Зачем тебе эти слова если ты в трех березах блуждаешь?

aleksej2802 | Post: 716533 - Date: 02.03.21(12:01)
street Пост: 716530 От 02.Mar.2021 (11:21)
Стрит, а что тогда причина, инерции?

По учебнику инерция это свойство тела(вещества), материальной точки.
Свойства вещества бывают разными, обусловлены сущностью вещества, одно из которых - быть, существовать.
У меня нет однозначного ответа, я предполагаю, что причина инерции именно в этом условии - быть. Здесь и сейчас. Это если ничего не меняется. Проявляется, когда меняем либо здесь, либо сейчас.
м

-Читаем первоисточник...
-Материальная точка инерцией обладать не может в принципе, т.к. она не имеет свойственного материальному телу объема
-маленькая подсказка . кто наблюдал за дымовыми кольцами, которые пускают курящие люди? Обладает ли инерцией дымовое кольцо?
А если обладает, то чем она обусловлена?
Что общего можно найти между дымовым кольцом и определением врожденной силой материи по Ньютону?




У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
street | Post: 716538 - Date: 02.03.21(12:30)
aleksej2802 Пост: 716533 От 02.Mar.2021 (12:01)

-Читаем первоисточник...
-Материальная точка инерцией обладать не может в принципе, т.к. она не имеет свойственного материальному телу объема

Что такое объём? Совокупность этих самых точек. Одна из них это часть объёма? Имхо, спорно,... если исходить из безмерности точки, то её объём бесконечен или нулевой.
Полагаю, что в первоисточнике речь идёт о проявлениях инерции, в этом случае точек нужно не менее трёх, но не для того, чтоб инерцией, как свойством, обладало тело, а для того, чтоб это проявить и воспринять.

_________________
Главное в мелочах
Ihtiandr | Post: 716540 - Date: 02.03.21(12:41)
street По учебнику инерция это свойство тела(вещества), материальной точки.
Свойства вещества бывают разными, обусловлены сущностью вещества, одно из которых - быть, существовать.
У меня нет однозначного ответа, я предполагаю, что причина инерции именно в этом условии - быть. Здесь и сейчас. Это если ничего не меняется. Проявляется, когда меняем либо здесь, либо сейчас.


Одна из версий сущности инерции - присоединенная масса
Надо только сделать поправку на "материал" пространства. Он сильно отличается от жидкости.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
rezoner | Post: 716548 - Date: 02.03.21(13:15)
gluk Пост: 716498 От 02.Mar.2021 (02:34)
Почитайте здесь про резинки и грузики на 21 странице:
https://vixra.org/pdf/1903.0194v1.pdf

Там же и дальше про все ваши любимые отсутствующие силы - не поленитесь прочитать.

Глюк, ты этот бред принял за чистую монету? Особенно мне понравилось про круговую орбиту хлама после сгорания вращающегося мешка.
Кто разрешил ему пользоваться компьютером в палате №6?

rezoner | Post: 716551 - Date: 02.03.21(13:17)
sairus Пост: 716517 Тут надо чётко различать "сила действия" не является самим действием. А значит и "сила противодействия" не является самим противодействием. В противном случае движение немогло бы осуществляться. Сила действия и противодействия всегда равны, но само действие не равно противодействию.

Внеси ясность. Чем отличается сила действия от действия?


rezoner | Post: 716553 - Date: 02.03.21(13:26)
street Пост: 716538 От 02.Mar.2021 (12:30)
aleksej2802 Пост: 716533 От 02.Mar.2021 (12:01)

-Читаем первоисточник...
-Материальная точка инерцией обладать не может в принципе, т.к. она не имеет свойственного материальному телу объема

Что такое объём? Совокупность этих самых точек. Одна из них это часть объёма? Имхо, спорно,... если исходить из безмерности точки, то её объём бесконечен или нулевой.
Полагаю, что в первоисточнике речь идёт о проявлениях инерции, в этом случае точек нужно не менее трёх, но не для того, чтоб инерцией, как свойством, обладало тело, а для того, чтоб это проявить и воспринять.

Материальная точка это точка с нулевым объемом (чтобы не заморачиваться её вращательным моментом вокруг центра, совпадающего с самой точкой). Но она обладает массой m.

- Правка 02.03.21(13:45) - rezoner
rezoner | Post: 716566 - Date: 02.03.21(14:01)
sairus Пост: 716517 назовите мне природу массы, её я тоже не знаю, и не знаю того, кто знает.

Так это надо начинать с природой элементарных частиц -нейтрона, протона и электрона. Масса тела состоит из суммы атомов тела, масса которых зафиксирована в таблице Менделеева.
О природе элементарных частиц пока только гипотезы, одна из которых (и она мне больше всего нравится) объясняет элементарные частицы как вихревые образования в упругой среде эфира. Подобно вихревым кольцам дыма в воздухе. Эта теория была опубликована (*) в журнале "Знание сила" в 80-х (может в другом).
Вот тут о вихрях познавательно https://studfile.net/preview/7897097/page:7/

*зы/ интернет всё помнит Журнал "Техника - молодёжи 1990-11"
http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/1990-11--num19

- Правка 02.03.21(14:10) - rezoner
gluk | Post: 716567 - Date: 02.03.21(14:21)
rezoner Пост: 716548 От 02.Mar.2021 (13:15)
gluk Пост: 716498 От 02.Mar.2021 (02:34)
Почитайте здесь про резинки и грузики на 21 странице:
https://vixra.org/pdf/1903.0194v1.pdf

Там же и дальше про все ваши любимые отсутствующие силы - не поленитесь прочитать.

Глюк, ты этот бред принял за чистую монету? Особенно мне понравилось про круговую орбиту хлама после сгорания вращающегося мешка.
Кто разрешил ему пользоваться компьютером в палате №6?


Не ожидал от тебя такой оценки. Такое впечатление, что у тебя стокгольмский синдром.
И в манере, свойственной местным физикам-теоретикам, хочу спросить: в чём резон?

gluk | Post: 716568 - Date: 02.03.21(14:30)
Из всего написанного на две страницы я понял одно - вы упорно хотите использовать силу "давления книги на стол" в своих устройствах. И никакое внимательное чтение законов механики вам не помогает. Это печально.

rezoner | Post: 716569 - Date: 02.03.21(14:33)
gluk Пост: 716567 От 02.Mar.2021 (14:21)
rezoner Пост: 716548 От 02.Mar.2021 (13:15)
gluk Пост: 716498 От 02.Mar.2021 (02:34)
Почитайте здесь про резинки и грузики на 21 странице:
https://vixra.org/pdf/1903.0194v1.pdf

Там же и дальше про все ваши любимые отсутствующие силы - не поленитесь прочитать.

Глюк, ты этот бред принял за чистую монету? Особенно мне понравилось про круговую орбиту хлама после сгорания вращающегося мешка.
Кто разрешил ему пользоваться компьютером в палате №6?


Не ожидал от тебя такой оценки. Такое впечатление, что у тебя стокгольмский синдром.
И в манере, свойственной местным физикам-теоретикам, хочу спросить: в чём резон?

ты сам повторял опыт с мешком? Он противоречит всему моему практическому опыту. Может быть у Попова феноменальные способности изменять свойства материи и пространства? Ну, тогда пусть производит ВД и зарабатывает на этом.

gluk | Post: 716570 - Date: 02.03.21(14:38)
"...ты сам повторял опыт с мешком?..."

Думаю повторить. Что будешь делать, если Попов окажется прав?



- Правка 02.03.21(14:40) - gluk
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр 42

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.026 сек