Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ... sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
Иван_Яковлевич Пост: 715353 От 21.Feb.2021 (21:13)
Твоё толкование разрушения маховика, с одной стороны - смехотворны, но с другой стороны - провокационны.
Хочешь ответить? Я пока тут.
Мои рассуждения вытекают из моих наблюдений. Если раскручивать эластичный шар то он начнёт превращаться в диск. Происходит явное растяжение молекулярных связей на периферии.
Вообще то вопрос стоит в свете ЦБС/ЦСС.
Возьмем грузик на веревке и раскрутим. Грузик движется по круговой траектории за счет ЦСС, которая приложена к нему (грузику) со стороны веревки. Если веревка порвется, грузик улетит по касательной.
Веревка порвалась и исчезла ЦСС. Точно так же маховик разорвался, потому что исчезли ЦСС, которые действовали на каждый кусочек маховика, обеспечивая их (кусочков) движение по кругу.
А ЦБС? Каждый кусочек маховика, цепляясь за ближайший (к центру и к соседнему) кусочек, воздействует на них с силой ЦБС, пытаясь оторвать от общей массы (как в случае с веревкой - пытаясь порвать её силой ЦБС)
Возьмем грузик на веревке и раскрутим. Грузик движется по круговой траектории за счет ЦСС, которая приложена к нему (грузику) со стороны веревки. Если веревка порвется, грузик улетит по касательной.
Это очень правильное предложение, но никто не видит в нём подвоха...
Грузик движется ПО ИНЕРЦИИ по прямой, изменяют его траекторию движения силы упругости верёвки... Никаких ЦСС и в помине нет.
ahedron Пост: 715451 От 22.Feb.2021 (15:55) rezoner
Возьмем грузик на веревке и раскрутим. Грузик движется по круговой траектории за счет ЦСС, которая приложена к нему (грузику) со стороны веревки. Если веревка порвется, грузик улетит по касательной.
Это очень правильное предложение, но никто не видит в нём подвоха...
Грузик движется ПО ИНЕРЦИИ по прямой, изменяют его траекторию движения силы упругости верёвки... Никаких ЦСС и в помине нет.
Ну, это вопрос терминологии. В данном случае "сила упругости веревки" и есть ЦСС.
В случае вращения ролика по обечайке, как у Сайруса, ЦСС - это сила "упругости" обечайки, давящая на ролик.
rezoner Пост: 715454 От 22.Feb.2021 (16:13)
Ну, это вопрос терминологии.
Это в безОбразных языках чисто вопрос терминологии. А мы как слышим так и представляем. Вот и гадают многие потому, что куда там стремится, что и откуда бежит?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
rezoner Пост: 715454 От 22.Feb.2021 (16:13)
Ну, это вопрос терминологии.
Это в безОбразных языках чисто вопрос терминологии. А мы как слышим так и представляем. Вот и гадают многие потому, что куда там стремится, что и откуда бежит?
Так физичесский термин вполне образный - центростремительная сила (ЦСС) это сила, которая стремит (тело) к центру. ЦБС - сила направлена от центра. . Но еще раз напомню - эти силы действуют на разные тела (объекты).
Да где ж она тело это стремит, когда только удерживает от убегания?
Ты пса выгуливаешь, ты его стремишь или удерживаешь? Будь то, хоть жесткий хоть жгутовый поводок.
Хм. Хотя стремя оно тоже удерживает. Это видимо слово "стремление" мы просто стали не так понимать как оно было изначально.
ЗЫ Но тогда все верно. Центроудерживающая- стременная-сила, она и есть.
Видимо переводчик был ни разу не физик.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
rezoner Пост: 715454 От 22.Feb.2021 (16:13) у Сайруса, ЦСС - это сила "упругости" обечайки, давящая на ролик.
У него это сила реакции со стороны нагрузки. Противодействие действию.
Противится инерции в её(инерции) стремлении прямолинейному движению массы.
в принципе любая сила, заставляющая ролик отклоняться от прямолинейного движения - это ЦСС. Проблема Сайруса в том, что он отрицает ЗСЭ
В данном случае "сила упругости веревки" и есть ЦСС
А эти силы упругости они внешние или нет? Они ведь обусловлены межмолекулярными связями... Как в топливе.
если поставить два динамометра: один между грузом и веревкой, а другой между другим концом веревки и гвоздем, то динамометры покажут одинаковую силу. Поэтому молекулы всего лишь посредники в передаче ЦСС силы от гвоздя (шире - от Земли) к грузу.
rezoner Пост: 715462 От 22.Feb.2021 (16:34) молекулы всего лишь посредники в передаче ЦСС силы от гвоздя (шире - от Земли) к грузу.
Да ладно?!...
Ну тогда прицепи ещё груз, диаметрально-противоположно.
Проблема Сайруса в том, что он отрицает ЗСЭ
ЗСЭ - справедлив в заданных условиях. Результат мыслительной деятельности сапиенса. Буквально - вымысел. Природа же существует вполне реально и действенно. Давно. Гораздо дольше вымысла сапиенса.
если поставить два динамометра: один между грузом и веревкой, а другой между другим концом веревки и гвоздем, то динамометры покажут одинаковую силу. Поэтому молекулы всего лишь посредники в передаче ЦСС силы от гвоздя (шире - от Земли) к грузу.
