[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр.26
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 ][>
Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ...
sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
gluk | Post: 713249 - Date: 10.02.21(02:57)
sairus Пост: 713221 От 09.Feb.2021 (22:25)
gluk Пост: 713161 От 09.Feb.2021 (17:53)
Сайрус тупо не понимает, когда у него силы есть, а когда нет - Гравио 2. Годами будет строить неработающие ВД и удивляться.

Глюк тупо не понимает, что такое цбс, поэтому будет годами кидаться калом, потому что больше ни на что не способен.


sairus, усвой простое правило проявления силы и не жди от ЦБС сверхединичных способностей. В Природе всё находится в равновесии и для вывода из него требуется совершать работу. Это самое простое объяснение неудач с ВД. Есть 3 закона механики, которые адекватно описывают это состояние.
Первый утверждает сохранение состояния тела, на которое не действуют силы его изменяющие.
Второй утверждает наличие силы при условии наличия ускорения, т.е.изменения скорости.
Третий утверждает обязательную реакцию на внешнее воздействие.

Никакие ЦСС или ЦБС из пробных тел не торчат, а проявляются исключительно при взаимодействии с другими телами.
Последняя твоя модель, в которой ролики движутся сразу по рычагам, более-менее отвечает требованию наличия ускорения. Но здесь вступает в силу противоречие между причиной и следствием. Для проявления ЦБС надо изменение скорости, но в этот же момент надо жать на рычаг. Такие взаимоисключающие действия одновременно происходить не могут. Тебе надо изменить скорость до момента нажатия на рычаг, иначе твоя ЦБС не проявится.
В технике полно разных конструкций центробежных регуляторов и все они срабатывают из-за изменения скорости приводного вала. Ты же хочешь изменять скорость в месте, которое уже должно выполнять полезную работу, а не готовиться к ней. Так не бывает.
Ты упор делаешь на перпендикулярности сил действия и противодействия, но почему-то не хочешь понимать отсутствие логики в действиях предшествующих взаимодействию? Я это к тому, что до перпендикулярности дело даже не дойдёт, в мыслимом тобой механизме.
Даже если допустить, что при увеличении скорости, из-за наезда на рычаг, давление на рычаг будет происходить с задержкой, провал рычага тут же ослабит твою ЦБС из-за, уже, падения скорости, не дав рычагу полностью сработать. И все твои скрытые в ролике тонны прокатят мимо со свистом ххх об/мин.


street | Post: 713263 - Date: 10.02.21(08:08)
rezoner Пост: 713197 От 09.Feb.2021 (20:18)
street Пост: 713190
Ну... Если ты не видишь... Этож не значит , что нету...
СЕ возникнет , когда ты статор тормознёшь(ускоришь).

Статор это цилиндр? Давай подробней, желательно с картинкой

Угу. Статор это цилиндр по стенке которого катается груз-ролик.
Предлагаю вообще избавиться от перекладины привода на оси. Пусть масса груза сколько-то движется, наезжает на трамплин и подпрыгивает. Трамплин соответственно получит сколько-то энергии в направлении первоначального движения ролика, разумеется из энергии того же ролика.
Теперь, если рекуперировать её обратно ролику(тормознуть статор), то ролик снова с первоначальной энергией, но уже над трамплином.

_________________
Главное в мелочах
street | Post: 713265 - Date: 10.02.21(09:06)
Ingener Пост: 713173 От 09.Feb.2021 (18:44)
sairus Пост: 713166 От 09.Feb.2021 (18:26)
Ingener Пост: 713151 От 09.Feb.2021 (16:21)
Если следовать идее, что работа ЦБС не требует затрат, то вот такая крутилка-насос должна работать без затрат на подъем и разбрасывание воды.
Уж здесь-то точно действие сил происходит строго по радиусу.

Здесь нужны затраты энергии на расарутку новых порций воды.Которые поступают заместо вылетевшей воды.

Каких "новых" порций? После выхода на рабочий режим (трубка полность заполнена водой) масса трубки меняться не будет - она всегда заполнена водой, вылетевшая вода заменяется свежей - значит, момент инерции колеса не меняется. Теоретически что должно тормозить колесо?
Работу по подъему жидкости совершает магическая ЦБС - которая якобы не требует затрат при нажимании роликами рычагов (аналог выталкивания воды).
Но все знают, что энергию данная центрифуга требует.

Так ведь идея sairus'а состоит в том, чтобы направить разлетающуюся воду обратно в центр с сохранением её скорости. Тогда и не потребует энергии центрифуга кроме как на трение.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 10.02.21(09:06) - street
Ingener | Post: 713266 - Date: 10.02.21(09:07)
sairus Пост: 713241 От 10.Feb.2021 (01:15)
изменение направления движения не изменяет линейной скорости тела, даже если кривизна дуги изменится во время вращения, то линейная скорость всё равно останется прежней.

Хочется это взять под сомнение.
Пусть тело летит равномерно прямолинейно в космосе. Теперь задействуется сила, меняющая направление. В итоге была произведена работа, затрачена энергия. Куда она подевалась, если скорость тела осталась прежней?

street | Post: 713267 - Date: 10.02.21(09:17)
Ingener Пост: 713266 От 10.Feb.2021 (09:07) Теперь задействуется сила, меняющая направление. В итоге была произведена работа, затрачена энергия. Куда она подевалась, если скорость тела осталась прежней?

Как это куда? Осталась у второго тела. Сила-то задействовалась посредством второго тела. Пружинки центробежных девайсов растягиваются... Вот тама в пружинках оно и подевалось.

_________________
Главное в мелочах
Ingener | Post: 713268 - Date: 10.02.21(09:29)
Если так рассуждать, то и энергия, затраченная на выполнение работы по ускорению движения тела, тоже достанется тому телу, которое ускоряло наше. Однако известно, что она переходит нашему телу в виде mV2/2

street | Post: 713269 - Date: 10.02.21(09:45)
А двоечка в знаменателе для чего?
Помнится, маэстро молвил, что тел не менее двух взаимодействует. Одному телу взаимодействовать не с чем.
Да и скорость ведь относительна.

_________________
Главное в мелочах
Ingener | Post: 713270 - Date: 10.02.21(09:46)
Скромное мнение, не претендующее на истину.
Если к движущемуся телу приложить ортогональную силу, то скорость тела в
первоначальном направлении сохранится + появится скорость в направлении действия упомянутой силы. Итоговая скорость будет равнодействующей от обеих.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
rezoner | Post: 713271 - Date: 10.02.21(10:16)
Ingener Пост: 713270 От 10.Feb.2021 (09:46)
Скромное мнение, не претендующее на истину.
Если к движущемуся телу приложить ортогональную силу, то скорость тела в
первоначальном направлении сохранится + появится скорость в направлении действия упомянутой силы. Итоговая скорость будет равнодействующей от обеих.
когда появилась ортогональная сила, то первоначальная скорость уже исчезла, поэтому уже на с чем складывать.


rezoner | Post: 713272 - Date: 10.02.21(10:17)
street Пост: 713269 От 10.Feb.2021 (09:45)
А двоечка в знаменателе для чего?

Это шутка про двоечников

rezoner | Post: 713275 - Date: 10.02.21(10:57)
sairus Пост: 713206 От 09.Feb.2021 (21:27)
Для тех кто был в танке объясняю ещё раз. Инерция имеет ДВА саойства. Первое свойство проявляется в сопротивлении ИЗМЕНЕНИЮ СКОРОСТИ движения тела. Второе свойство проявляется в сопротивлении ИЗМЕНЕНИЮ НАПРАВЛЕНИЯ движения тела.
Когда работу выполняет сила сопротивления ИЗМЕНЕНИЮ СКОРОСТИ, тогда закон сохранения энергии работает на все 100%
Когда работу выполняет сила сопротивления ИЗМЕНЕНИЮ НАПРАВЛЕНИЯ тогда закон сохранения энергии работает, но по другому. Энергия так же сохраняется, но она сохраняется в том теле, которое выполняет работу. Это происходит потому, что при изменении направления движения, тело сохраняет свою скорость, а значит сохраняет свою кинетическую энергию. Сила реакции выполняемой работы просто изменяет направление вектора скорости,сохраняя при этом саму скорость. Есть много примеров когда энергия выполняет работу, но сохраняется другом месте. Я просто нашёл способ сохранять её там где она и была. Переход кинетической энергии от одного тела к другому происходит только в простых механизмах трансмиссии насосах,турбинах и т.д.
Ни в одном из существующих двигателей энергия топлива не превращается в работу. Энергия от сгорания топлива, после выполнения работы, уходит в атмосферу и там сохраняется, но уже не пригодна к использованию. Людям со стереотипным розеточным мышлением и одношаговой логикой такое трудно понять. Потому что для этого нужно уметь пользоваться способностью ДУМАТЬ. Но большинству людей напрягать слабый мозг очень лениво. Им гораздо легче кидаться своими какашками, в ответ на то что им кидают бананы. прямо как обезьянки.


Сохраню-ка я эти перлы для истории.
Сайрус, я пришел к выводу, что ты необучаем. Давай уже делай скорей свою "центрифугу" и выставляй в ютуб неработающий агрегат, как ты это обычно делаешь. И потом приходи сюда каяться под этим своим постом: "Да, я жестоко ошибался"
А перед этим сходи на могилу Михайло Ломоносова и попроси у него прощенья.

- Правка 10.02.21(11:00) - rezoner
noirt | Post: 713279 - Date: 10.02.21(11:45)
sairus, пойми наконец-то, что как не крути (лоб в лоб, по касательной, по кривой, при аккуратном плавном вдавливании...) при столкновение (взаимодействии) двух и более тел энергия, запасенная (приобретенная) ими, будет расходоваться, тратиться, транжириться...

Жду не дождусь, когда ж уже, увижу видео с неработающим ВД, или хоть как-то работающим неВД
А то создаётся такое впечатление, что ты только на форуме и строчишь круглые сутки на пролёт.
Попкорном уже запасся

- Правка 10.02.21(11:49) - noirt
ФЕМЕ | Post: 713282 - Date: 10.02.21(11:54)
rezoner Пост: 713271 От 10.Feb.2021 (10:16)
когда появилась ортогональная сила, то первоначальная скорость уже исчезла, поэтому уже на с чем складывать.

А с чего она исчезла? Из диаграммы Инженера этого невидно вроде бы. Напротив, точки взаимно обменяются ударами и отклонятся от траектории на 45о. Как минимум по нулям баланс энергий должен остаться. Как минимум.
Бо, как выше обращал внимание Стрит на двоечку в знаменателе, она здесь под вопросом, ведь нет лобового взаимодействия, есть касательное.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 10.02.21(12:00) - ФЕМЕ
Ingener | Post: 713290 - Date: 10.02.21(12:18)
sairus Пост: 713276 От 10.Feb.2021 (11:26)
Из за личной неприязни ко мне ты не способен адекватно оценивать реальность.

Ничего подобного. Никакой неприязни нет. Наоборот - человек, пытающийся что-то высказать новое и проверить практически, заслуживает уважения. И сама идея интересная. НО прежде всего хочется понять истину.
sairus Пост: 713276 От 10.Feb.2021 (11:26)
Тебе хочется сомневатлся в том что планета земля движется с равномерной скоростью, не затрачивая энергию на постоянное изменение направления движения.

В этом сомнений нет. Но Земля не накатывается на рычаги и трамплины.
Касательно изначального замысла:
Если на вращающемся диске с помощью веревочки через ось менять положение грузиков (ближе-дальше от центра), то диск будет менять скорость, но не будет терять энергию. В этом, как видится, и есть ключевая задумка - сдвигать грузики за счет полезной работы. Но есть одно условие - вектор силы должен 100% совпадать с радиусом диска. Это соблюдается в случае веревочки через центр. И диск, да - будет крутиться без затрат. Но смещать грузики внешним воздействием точно по вектору радиуса (без паразитных сил под углами) - невозможно. В этом хотелось бы ошибаться. НО пока повода нет...

ФЕМЕ | Post: 713292 - Date: 10.02.21(12:27)
sairus Пост: 713289 От 10.Feb.2021 (12:17)
Ingener Пост: 713270 От 10.Feb.2021 (09:46)
Скромное мнение, не претендующее на истину.
Если к движущемуся телу приложить ортогональную силу, то скорость тела в
первоначальном направлении сохранится + появится скорость в направлении действия упомянутой силы. Итоговая скорость будет равнодействующей от обеих.

Ну и где тут торможение ???

Я вот тоже, про взаимоускорение и говорить боюсь, всем авторитетом Михайло нашего Ломоносова придавить меня могут , но торможения точно не вижу.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр 26

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.022 сек