[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр.24
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 ][>
Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ...
sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
rezoner | Post: 713164 - Date: 09.02.21(18:10)
ФЕМЕ Пост: 713157 От 09.Feb.2021 (17:20)
rezoner Пост: 713153 От 09.Feb.2021 (16:46)
В варианте Сайруса Рычаг в начале сопряжен с окружность цилиндра, а затем уменьшает свой радиус, обеспечивая тем самым плавное нарастание силы давления рычага на ролик. Это правильно. Но нас интересует с т.з. выходной работы те участки, где рычаг утопает под действием инерции ролика. На этих участках движения ролика, рычаг и линия окружности цилиндра всегда пересекаются под некоторым углом. В своих расчетах я использовал этот вариант, когда ролик касается одновременно и цилиндра, и наклонного рычага.

Ну так это(я выделил) и есть ошибка в твоих расчётах, если считаем в варианте от Сайруса, за что Сайрус и агрессивно(зачем то) оппонирует.
Нет у него угла по отношению к линии окружности, у него окружность непрерывная, типа эллипса. Но эллипс, мысленно представь, расширяется под действием ЦБС.
Я на данную претензию Сайруса в автокаде нарисовал рычаг до наезда ролика слева, и после наезда (справа; ролик касается рычага в точке А). Два варианта расположения оси С рычага: вверху ось вблизи окружности цилиндра, внизу - на некотором отдалении. В обоих случаях в рычаг и цилиндр пересекаются под углом, кроме начала наезда. Это геометрия.

Можно придумать третий случай, когда рычаг гибкий и раскатывается по цилиндру. Ты такой случай имеешь ввиду?
Но в любом случае, для того, чтобы рычаг уходил вниз под давлением ролика, касательная к окружности ролика в точке касания с рычагом не будет перпендикулярна радиусу, проведенному через точку касания. Это тоже геометрия. Или есть варианты?

Это про заход разумеется разговор, соскок был бы ступенчатым, но мы принимаем, что рычаг на выходе снова вписывается в геометрию окружности. Потому я выше внес свое хау-ноу, две (дышащие) под ЦБС половинки барабана будут и понятнее, да и не сложнее в реализации.

Рисуй две половинки. Обсудим.


- Правка 09.02.21(18:16) - rezoner
rezoner | Post: 713165 - Date: 09.02.21(18:25)
ФЕМЕ Пост: 713157 От 09.Feb.2021 (17:20)
rezoner Пост: 713153 От 09.Feb.2021 (16:46)
В варианте Сайруса Рычаг в начале сопряжен с окружность цилиндра, а затем уменьшает свой радиус, обеспечивая тем самым плавное нарастание силы давления рычага на ролик. Это правильно. Но нас интересует с т.з. выходной работы те участки, где рычаг утопает под действием инерции ролика. На этих участках движения ролика, рычаг и линия окружности цилиндра всегда пересекаются под некоторым углом. В своих расчетах я использовал этот вариант, когда ролик касается одновременно и цилиндра, и наклонного рычага.

Ну так это(я выделил) и есть ошибка в твоих расчётах,


Это не ошибка в расчетах. Это ошибка (если это ошибка) в выборе положения элементов системы, принятого для расчета возможного возникновения СЕ.
К самому расчету есть вопросы?
Только два человека одобрили мои старания.
Это denflyer и noirt . Может кого еще пропустил..

rezoner | Post: 713168 - Date: 09.02.21(18:33)
street Пост: 713102 Разве только если ставить жёсткий трамплин на обечайке и, стабилизировав обороты с учётом инерции движущейся массы, располагать шток на нагрузку так, чтоб он получал импульс только от ЦБС'ы.


Этот вариант легко считается. Результат будет тот же, увы

rezoner | Post: 713171 - Date: 09.02.21(18:39)
sairus Пост: 713117 Чтобы исключить манипуляции резонера с центростремительными силами, я внёс в конструкцию небольшие изменения, и теперь единственной центростремительной силой для роликов будет кривизна дуги рычагов. Потому что ролики будут кататься только по рычагам не касаясь обечайки.


Феме, ты этот вариант имел в виду?

Сайрус, предлагаешь посчитать эту конструкцию?


ФЕМЕ | Post: 713172 - Date: 09.02.21(18:40)
rezoner Пост: 713164 От 09.Feb.2021 (18:10)

Можно придумать третий случай, когда рычаг гибкий и раскатывается по цилиндру. Ты такой случай имеешь ввиду?

Видимо значит ты просто не можешь мысленно смоделировать как под нагрузкой прогнется рычаг у Сайруса, там образуется бугорок если


Рисуй две половинки. Обсудим.

Вот рисунок. Не соображу как его как вставить его.

Толстый овал из двух половинок. Тонкий круг, это описывающая когда эти половинки раздвинутся.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 09.02.21(18:43) - ФЕМЕ
Ingener | Post: 713173 - Date: 09.02.21(18:44)
sairus Пост: 713166 От 09.Feb.2021 (18:26)
Ingener Пост: 713151 От 09.Feb.2021 (16:21)
Если следовать идее, что работа ЦБС не требует затрат, то вот такая крутилка-насос должна работать без затрат на подъем и разбрасывание воды.
Уж здесь-то точно действие сил происходит строго по радиусу.

Здесь нужны затраты энергии на расарутку новых порций воды.Которые поступают заместо вылетевшей воды.

Каких "новых" порций? После выхода на рабочий режим (трубка полность заполнена водой) масса трубки меняться не будет - она всегда заполнена водой, вылетевшая вода заменяется свежей - значит, момент инерции колеса не меняется. Теоретически что должно тормозить колесо?
Работу по подъему жидкости совершает магическая ЦБС - которая якобы не требует затрат при нажимании роликами рычагов (аналог выталкивания воды).
Но все знают, что энергию данная центрифуга требует.

rezoner | Post: 713177 - Date: 09.02.21(18:51)
sairus Пост: 713170 Попробуй посчитать вот это. Здесь чем подменишь ЦСС?

Ну, я посчитаю. А ты поймешь? Если для тебя ДВЕ формулы - это КУЧА


- Правка 09.02.21(18:52) - rezoner
rezoner | Post: 713180 - Date: 09.02.21(18:58)
sairus Пост: 713174
Да можешь не напрягаться, всё равно твои рассчёты полное фуфло.

Ты это не доказал. Ткни пальцем где фуфло.

Так и не дождался от тебя рисунка с Землей, Солнцем и векторами сил. Возникли трудности?


sbal | Post: 713181 - Date: 09.02.21(19:01)
Резонер, да скажи на конец - не будет работать. Всё, точка.
Инакодумающих = в клетку, ибо нехрен.


_________________
в пути...
ФЕМЕ | Post: 713182 - Date: 09.02.21(19:03)
Не то я нарисовал выше.
Вот такой вот рисунки.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 09.02.21(19:09) - ФЕМЕ
rezoner | Post: 713183 - Date: 09.02.21(19:03)
ФЕМЕ Пост: 713172
Толстый овал из двух половинок. Тонкий круг, это описывающая когда эти половинки раздвинутся.

Ты нарисовал сверх-единичный перистальтический насос.
Насос с резиновым шлангом не является СЕ (Сайрусом клянусь!)
А со штоком будет?

rezoner | Post: 713184 - Date: 09.02.21(19:08)
sbal Пост: 713181 От 09.Feb.2021 (19:01)
Резонер, да скажи на конец - не будет работать. Всё, точка.
Инакодумающих = в клетку, ибо нехрен.

Ты диктатор!
Я победю убеждением

А ваще это цирк на дроте. Сайрус похерил фундаментальный принцип сохранения энергии

ФЕМЕ | Post: 713185 - Date: 09.02.21(19:12)
Резонер, сам сможешь оформить на странице два последних рисунка. В обратном порядке? Нижний первым.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
rezoner | Post: 713187 - Date: 09.02.21(19:19)
ФЕМЕ Пост: 713185 От 09.Feb.2021 (19:12)
Резонер, сам сможешь оформить на странице два последних рисунка. В обратном порядке? Нижний первым.


О.к.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 09.02.21(19:48) - rezoner
street | Post: 713188 - Date: 09.02.21(19:20)
sbal Пост: 713181 От 09.Feb.2021 (19:01)
Резонер, да скажи на конец - не будет работать. Всё, точка.
Инакодумающих = в клетку, ибо нехрен.




_________________
Главное в мелочах
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр 24

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.017 сек