Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ... sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
rezoner Пост: 713153 От 09.Feb.2021 (16:46)
В варианте Сайруса Рычаг в начале сопряжен с окружность цилиндра, а затем уменьшает свой радиус, обеспечивая тем самым плавное нарастание силы давления рычага на ролик. Это правильно. Но нас интересует с т.з. выходной работы те участки, где рычаг утопает под действием инерции ролика. На этих участках движения ролика, рычаг и линия окружности цилиндра всегда пересекаются под некоторым углом. В своих расчетах я использовал этот вариант, когда ролик касается одновременно и цилиндра, и наклонного рычага.
Ну так это(я выделил) и есть ошибка в твоих расчётах, если считаем в варианте от Сайруса, за что Сайрус и агрессивно(зачем то) оппонирует.
Нет у него угла по отношению к линии окружности, у него окружность непрерывная, типа эллипса. Но эллипс, мысленно представь, расширяется под действием ЦБС.
Я на данную претензию Сайруса в автокаде нарисовал рычаг до наезда ролика слева, и после наезда (справа; ролик касается рычага в точке А). Два варианта расположения оси С рычага: вверху ось вблизи окружности цилиндра, внизу - на некотором отдалении. В обоих случаях в рычаг и цилиндр пересекаются под углом, кроме начала наезда. Это геометрия.
Можно придумать третий случай, когда рычаг гибкий и раскатывается по цилиндру. Ты такой случай имеешь ввиду?
Но в любом случае, для того, чтобы рычаг уходил вниз под давлением ролика, касательная к окружности ролика в точке касания с рычагом не будет перпендикулярна радиусу, проведенному через точку касания. Это тоже геометрия. Или есть варианты?
Это про заход разумеется разговор, соскок был бы ступенчатым, но мы принимаем, что рычаг на выходе снова вписывается в геометрию окружности. Потому я выше внес свое хау-ноу, две (дышащие) под ЦБС половинки барабана будут и понятнее, да и не сложнее в реализации.
rezoner Пост: 713153 От 09.Feb.2021 (16:46)
В варианте Сайруса Рычаг в начале сопряжен с окружность цилиндра, а затем уменьшает свой радиус, обеспечивая тем самым плавное нарастание силы давления рычага на ролик. Это правильно. Но нас интересует с т.з. выходной работы те участки, где рычаг утопает под действием инерции ролика. На этих участках движения ролика, рычаг и линия окружности цилиндра всегда пересекаются под некоторым углом. В своих расчетах я использовал этот вариант, когда ролик касается одновременно и цилиндра, и наклонного рычага.
Ну так это(я выделил) и есть ошибка в твоих расчётах,
Это не ошибка в расчетах. Это ошибка (если это ошибка) в выборе положения элементов системы, принятого для расчета возможного возникновения СЕ.
К самому расчету есть вопросы?
Только два человека одобрили мои старания.
Это denflyer и noirt . Может кого еще пропустил..
street Пост: 713102 Разве только если ставить жёсткий трамплин на обечайке и, стабилизировав обороты с учётом инерции движущейся массы, располагать шток на нагрузку так, чтоб он получал импульс только от ЦБС'ы.
Этот вариант легко считается. Результат будет тот же, увы
sairus Пост: 713117 Чтобы исключить манипуляции резонера с центростремительными силами, я внёс в конструкцию небольшие изменения, и теперь единственной центростремительной силой для роликов будет кривизна дуги рычагов. Потому что ролики будут кататься только по рычагам не касаясь обечайки.
Ingener Пост: 713151 От 09.Feb.2021 (16:21)
Если следовать идее, что работа ЦБС не требует затрат, то вот такая крутилка-насос должна работать без затрат на подъем и разбрасывание воды.
Уж здесь-то точно действие сил происходит строго по радиусу.
Здесь нужны затраты энергии на расарутку новых порций воды.Которые поступают заместо вылетевшей воды.
Каких "новых" порций? После выхода на рабочий режим (трубка полность заполнена водой) масса трубки меняться не будет - она всегда заполнена водой, вылетевшая вода заменяется свежей - значит, момент инерции колеса не меняется. Теоретически что должно тормозить колесо?
Работу по подъему жидкости совершает магическая ЦБС - которая якобы не требует затрат при нажимании роликами рычагов (аналог выталкивания воды).
Но все знают, что энергию данная центрифуга требует.
