Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ... sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
sairus Пост: 711046 От 28.Jan.2021 (15:25)
Я дал теле ответ по существу. А чтобы он был более понятен, я как всегда обьяснил во всех подробностях. Специально для людей со средним умом. Не помогло )))
sairus, пожалуйста, не надо переходить на личности,приводить неоднозначные сравнения и т.д., а потом удивляться, что Вас троллят и т.п.
Может быть Вы объясняете как-то не так?
А как надо объяснять ?
А вам и не надо больше ничего "объяснять"..
Вам надо научиться правильно определять ..угол зацепления..
Вот справочник: [ссылка]
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
Чтобы закрыть вопрос по СЕ в «БТГ» Сайруса, нужно всего лишь внимательно рассмотреть силы и рассчитать работу этих сил. Похоже, Сайрус понятия не имеет, как это делать, и не желает слушать оппонентов. Более того, огрызается и бросает в них какашки. Ну что ж, «пилите, Шура, пилите!»(С). А мы будем сначала делать расчеты, а потом пилить.
На рисунке условно показаны две проекции генератора, состоящего из ротора и наклонного диска, где радиус R это радиус окружности, проходящей через центры катушек. При вращении ротора, магнит совершает возвратно-поступательное движение относительно центра катушки, двигаясь по направляющим (салазкам) параллельно оси ротора, за счет кулисы, шарнирно связывающей магнит с наклонным диском.
При наличии нагрузке в катушке, на магнит со стороны катушки (и значит, со стороны ротора) будет действовать сила противодействия движению магнита F1. Сила F1 порождает силу реакции кулисы F и силу реакции направляющих магнита F2, направленной против вращения ротора.
Нас интересует значение силы F2: F2=F1*tgα.
Найдем величину работы А1, которую выполняет сила F1 при повороте ротора на малый угол β. Центр катушки сместится по окружности на расстояние B=R* β. Расстояние от центра катушки до центра магнита изменится на величину x=B*tgα, где α – угол между касательной к окружности в центре катушки и касательной к окружности наклонного диска в точке крепления кулисы.
Работа силы F1 равна: A1=F1*x= F1* R* β *tgα.
Работа силы F2 равна: A2= F2*B= F1*tgα* R* β.
Разницу видите? Я нет.
Нет здесь никакого СЕ. Единственное достоинство подобного механизма – это отсутствие качающихся масс
Можно из подобной конструкции сделать кое-что действительно интересное.
Это - аксиальный электромотор.
Двух катушек маловато, но для прототипа подойдет.
Преимущество в том, что для работы не нужна высокая скорость и амплитуда движения магнитов в катушках.
...sairus ...
Ребята, мужики, сэры, мистеры!
Не нужно с ним ни спорить, ни разговаривать вообще.
Этот фрукт известен: разговаривая со всеми "через губу", старается выведать, почему же у него не получается.
И не получится! Недаром Зимняя сказала что-то вроде "Не дойдёт через голову, дойдёт через руки". Не дойдёт, будет упорно гнать своё.
Разговаривая же с нездоровым (В прямом смысле), вы невольно скатываетесь на его уровень.
С приветом...
Иван_Яковлевич, ты так и не показал, в каком месте у тебя действует безопорная сила, а лезешь тут с критикой.
sairus, между прочим, хорошее решение предлагает. Может несколько его переоценивает в плане СЕ, тем не менее, весьма оригинальное.
gluk Пост: 711184 От 29.Jan.2021 (14:26)
Иван_Яковлевич, ты так и не показал, в каком месте у тебя действует безопорная сила, а лезешь тут с критикой.
sairus, между прочим, хорошее решение предлагает. Может несколько его переоценивает в плане СЕ, тем не менее, весьма оригинальное.
Гли-тко, тута даже поклонник Шариковых-в-пустоте откликнулся!
Глюк, б...дь, мне о тебе только и известно, что ты - субъект, которого интересует "в каком месте действует..."
Что за уродливый вопрос! Запомни (Ещё раз), что правильно заданный вопрос - половина ответа, и ты его в своё время получил.
Относительно сайруса - ну, восхищайся, вы, как говорил знакомый грузын: "Дыве пары сапоги".
Иван_Яковлевич Пост: 711179 От 29.Jan.2021 (13:26)
...sairus ...
Ребята, мужики, сэры, мистеры!
Не нужно с ним ни спорить, ни разговаривать вообще.
Этот фрукт известен: разговаривая со всеми "через губу", старается выведать, почему же у него не получается.
И не получится! Недаром Зимняя сказала что-то вроде "Не дойдёт через голову, дойдёт через руки". Не дойдёт, будет упорно гнать своё.
Разговаривая же с нездоровым (В прямом смысле), вы невольно скатываетесь на его уровень.
С приветом...
Ты реально "с приветом"
Ну в твоём извращённом понятии - да!
Не мешай, я перечитываю Пушкина, конкретно - "Барышню-крестьянку", а ты тут с перпендикулярной вселенной.
Не мешай, вьюнуш!
Сразу видно что ты в школе штаны просиживал. По этому перепутал этот форум с литературным. Читай свою Барышню крестьянку. И не лезь в физику, где ты полный ноль.
Любезный мой неуч "сайрус"!
Да будет тебе известно, что люди, добившиеся успеха в чём-либо, в том числе и в физике, как правило, - люди грамотные...
Почему? Потому, что они, прежде чем выйти в "свет", тщательно изучали предмет, которым старались поделиться. Почему? Потому, что они не хотели попасть впросак и внимательно читали хотя бы классиков. Причём неважно, классиков физики или классиков литературы. Лучше и тех и других. В своё время было даже знаменитое "Физики - лирики".
Ты же, сайрус, неграмотен.
Нечего тут, нечего... (С)
Ihtiandr Пост: 711188 От 29.Jan.2021 (14:45) Яковлевич Как твой безопорный двигун?
Уже летаешь?
Милый, милый Ихтиандр!
Мнээ, классический ответ в стиле вопроса: "А почему вы интересуетесь?"
Отвечаю: эффект есть, эффект подтверждён, жаль, что ваша прохвессорская среда об этом не в курсах. Или это своеобразное жеманничание? И не только эффект - эффектЫ! Развитие устройств по этой теме (моей, в смысле) меня не интересует.
Dixi.
Иван_Яковлевич
Милый, милый Ихтиандр!
Мнээ, классический ответ в стиле вопроса: "А почему вы интересуетесь?"
Отвечаю: эффект есть, эффект подтверждён, жаль, что ваша прохвессорская среда об этом не в курсах. Или это своеобразное жеманничание? Развитие устройств по этой теме (моей, в смысле) меня не интересует.
Я просто спросил, а у тебя уже ритуальные танцы начались.
Придумал какую-то профессорскую среду. Академический четверг на подходе.
Жеманничаешь, однако!
Мне по весне надо на огороде навоз раскидать. Вот я и подумал, что ты подкинешь идею летательного аппарата.
Не переживай сильно, никто на твое ноу-хау не покушается.
Все уже позабыли про него.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Иван_Яковлевич
Милый, милый Ихтиандр!
Мнээ, классический ответ в стиле вопроса: "А почему вы интересуетесь?"
Отвечаю: эффект есть, эффект подтверждён, жаль, что ваша прохвессорская среда об этом не в курсах. Или это своеобразное жеманничание? Развитие устройств по этой теме (моей, в смысле) меня не интересует.
Я просто спросил, а у тебя уже ритуальные танцы начались.
Придумал какую-то профессорскую среду. Академический четверг на подходе.
Жеманничаешь, однако!
Мне по весне надо на огороде навоз раскидать. Вот я и подумал, что ты подкинешь идею летательного аппарата.
Не переживай сильно, никто на твое ноу-хау не покушается.
Все уже позабыли про него.
Да ладно, Ихтиандр.
Глядя на тебя, только дурень не скажет, что за задачи у тебя на форуме.
Ты, эта... давай, вилами, вилами работай, там, глядишь, сам дойдёшь до ноу. Как говорят в анекдоте: "Чапай, чапай, чАпай..."
Не хотел тебя обиЖДеть, чего тебе неймётся, не пойму.
Иван_Яковлевич Глядя на тебя, только дурень не скажет, что за задачи у тебя на форуме.
Рептилоиды...?
Шапочку...
...А ты довольно смешной.
Ну дак - "смешной", - я и стараюсь. "Смеются - не плачут".
Ну, хватит. Кончаю. Откланяюсь.
Как кричал офицер Венедикт в рассказе Богомолова "В кригере" (Вот послушай!): "С-сучка, держи п...у! Ка-а-ан-чаю!"
Заметь, текст допущен к "широкому просмотру".
Ещё раз: Dixi.
name=Forums&file=viewtopic&p=711180#711180'>711180 От 29.Jan.2021 (13:31)
Иван_Яковлевич Пост:
Зато ты великий грамотей целую "барышню крестьянку" перечитываешь. Это ж сколько ума для этого надо? Наверное целую палату. Сам-то чем можешь поделиться с народом, кроме пустого трёпа? Балабол уев.
Проще всего было бы сказать: "От балабола слышу", но "... господин барон любит, чтобы посложнее, днём до Луны и дурак долетит!".
Не мог не ответить, на "сайруса" ещё не вполне выработался рвотный рефлекс.
Да, перечитал "Барышню-крестьянку", словно поговорил с человеком, намного меня превосходящим. Ума-разума утраченного подкопил. И что?
Да, здесь, на Форуме, заработал "звание" "ГРАММНАЦИ".
А что делать?
Если в спор лезут тёмные личности, не только не читавшие знаменитых классических работ великих людей цивилизации, но и сомнительных, очень сомнительных "трудов" разной шантрапы, только и мечтающей о том, чтобы оболгать этих Людей... и в зуб ногой не владеющие элементарными навыками не только в науке, но и в правописании. Я не против разного рода ошибок человека, находящегося в большом волнении, но всему есть предел.
Я здесь изредка и ненадолго, но тема сайруса меня, будем так говорить, озадачила: это же надо вылезать на форум с крайне сомнительными затеями, и при этом говорить "через губу"!
"Проще будь, и народ к тебе потянется..." (Народ).
sairus Пост: 711209
Нарисовано не правильно , а значит не верно понято, а значит Все рассчёты коту под хвост. Я же предупреждал тысячу раз, что прежде чем делать дурацкие выводы и выносить дебильные вердикты переспоси и убедись в том, что ты правильно меня понял.
Конкретно где неправильно? Нарисовано в точности по твоему ролику.
На рисунке генератор показан условно, это не чертеж, а условная схема, о чем я предупредил сразу. Прошу остальных скифчан высказать свое мнение о "неправильности" рисунка и ошибочности расчетов.
