[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр.13
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 ][>
Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ...
sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
bobik | Post: 712409 - Date: 05.02.21(13:15)
ФЕМЕ Пост: 712407 От 05.Feb.2021 (13:08)
bobik Пост: 712403 От 05.Feb.2021 (12:44)
хотя за счёт изменения радиуса скорость и возрастёт

Да в том и дело что скорость не возрастет, но даже упадёт, кинетическая энергия валков уйдёт на выравнивание радиуса и частично на импульс ускорения ротора. Здесь нужно варьировать чего берем больше чего меньше. Вращение ротора конечно же затратное, вопрос только в балансе затрат и полезной работы.

рассматривал шарик без привязки к ротору, а так согласен

Ingener Пост: 712408 От 05.Feb.2021 (13:10)
street Пост: 712406 От 05.Feb.2021 (13:08)
На сколько шарик разгоняется на спуске, на столько и тормозится при подъёме и и никакого уменьшения скорости от реакции опоры нет.

в случае жесткой опоры - да.
Если же она хоть немного сдвинется вниз - все, шарик уже не заберется на прежнюю высоту.
уже ответили

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 05.02.21(13:16) - bobik
ФЕМЕ | Post: 712411 - Date: 05.02.21(13:24)
Ingener Пост: 712408 От 05.Feb.2021 (13:10)
street Пост: 712406 От 05.Feb.2021 (13:08)
На сколько шарик разгоняется на спуске, на столько и тормозится при подъёме и и никакого уменьшения скорости от реакции опоры нет.

в случае жесткой опоры - да.
Если же она хоть немного сдвинется вниз - все, шарик уже не заберется на прежнюю высоту.

Инженер ведь таки прав, путь тела со сдвигом опоры, он не тождествен этому же пути тела, если бы опору убрать. Скорость тела на этом отрезке будет разная, ну или расход энергии разный, если инерция существенно не даст погаситься скорости.
Но, это в открытой системе, без учёта того что гашение энергии, частично преобразуется в импульс ускорения, в системе закрытой.

Короче, нужно "вскрытие", оно и покажет.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
Ingener | Post: 712414 - Date: 05.02.21(13:29)
Для облегчения мозгового штурма можно развернуть круговое движение в бесконечное прямолинейное. Так оно привычнее и нагляднее. И вот теперь ставить на пути шарика препятствия и рассуждать.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
ФЕМЕ | Post: 712416 - Date: 05.02.21(13:36)
Ingener Пост: 712414 От 05.Feb.2021 (13:29)
Для облегчения мозгового штурма можно развернуть круговое движение в бесконечное прямолинейное. Так оно привычнее и нагляднее. И вот теперь ставить на пути шарика препятствия и рассуждать.

А не катит здесь линейное движение, движение по кругу создает аналог гравитации, но это и дает реакцию на ротор в сторону ускорения при переходе на более низкую орбиту. В линейном варианте этого нет, есть ,напротив, импульсы торможения.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ | Post: 712418 - Date: 05.02.21(13:43)
Меня вот другое смущает, у Сайруса рычаг "поломан", крутящий момент в его варианте неизменный на различных орбитах валков. Не соображу пока это гуд или нихт?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ | Post: 712422 - Date: 05.02.21(14:01)
Хм, нихт(плохо), похоже это. Как ускорятся то будут валки? Они и будут тянутся на ломаном рычаге на орбите излома, на этой орбитальной угловой скорости.

Или нет таки, ведь даже на нитке мы уходим на высокую орбиту... Короче, запутался я.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 05.02.21(14:02) - ФЕМЕ
street | Post: 712425 - Date: 05.02.21(14:09)
sairus Пост: 712421 От 05.Feb.2021 (13:55) так что ничего заново разгонять не придется.

Так ить тутта именно по этому поводу основной сыр-бор...
Ты стойко стоишь на своём утверждении и это хорошо, но не слишком убедительно. Нужны примеры, аналогии...
Полезная работа сопряжена с потерями. Для работы тока на активном - тепло, аналог - трение. У тебя по утверждению затраты на трение при вращении надо тратить приводом. Чем трение(ака работа тока) отличается от трения в приводе?

_________________
Главное в мелочах
ФЕМЕ | Post: 712427 - Date: 05.02.21(14:14)
street Пост: 712425 От 05.Feb.2021 (14:09)

Полезная работа сопряжена с потерями.

Так здесь её выполняет "халявная" ЦБС, которую мы инициируем вращательным разгоном валков. Траты, только что бы ротором тянуть их по кругу.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 05.02.21(14:16) - ФЕМЕ
street | Post: 712430 - Date: 05.02.21(14:37)
В теории - красиво. Если смотреть на силу действующую ЦБС'ой против упругости вещества приводной перекладины(подвеса) то таки да, чем напрасно греть перекладину уж лучше греть нагрузку.
Но вот практическая реализация...
Я вот думаю уже равномерно подвигать тележку с грузом на высоте над тележкой и сбросить его оттуда,... хоть бы на пружину с защёлкой.
В общем надо примитивный опыт...
Тереть ещё эту теорию уже нет смысла.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 05.02.21(14:38) - street
ФЕМЕ | Post: 712434 - Date: 05.02.21(15:04)
sairus . Ёмкое и доходчивое пояснение, я его сохраню пожалуй.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 05.02.21(15:05) - ФЕМЕ
street | Post: 712435 - Date: 05.02.21(15:17)
sairus Пост: 712432 От 05.Feb.2021 (14:46) Именно по этому сила сопротивления работы, не может выполнять работу, по замедлению или ускорению колеса. Она может лишь менять направление движения колеса, которое и так меняется, внезависимости от того, выполняется работа или нет.


Ну вот давай такой вариант рассмотри... Вода получит сколько-то кинетической,... если груз поднимется на ту же высоту, как и без воды то да. Можно ртути, если есть. Тогда время взаимодействия сократится в разы, как и площади трения.

Опыт легко реализовать из обрезка пластиковой трубы и шарика от подшипника.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Главное в мелочах
- Правка 05.02.21(15:29) - street
street | Post: 712436 - Date: 05.02.21(15:24)
ФЕМЕ Пост: 712427 От 05.Feb.2021 (14:14)
street Пост: 712425 От 05.Feb.2021 (14:09)

Полезная работа сопряжена с потерями.

Так здесь её выполняет "халявная" ЦБС, которую мы инициируем вращательным разгоном валков. Траты, только что бы ротором тянуть их по кругу.


По кругу оно само. Траты на потери трением о воздух и в поверхностях трения привода.

_________________
Главное в мелочах
oooshiva | Post: 712437 - Date: 05.02.21(15:53)
street Пост: 712436 От 05.Feb.2021 (15:24)
ФЕМЕ Пост: 712427 От 05.Feb.2021 (14:14)
street Пост: 712425 От 05.Feb.2021 (14:09)

Полезная работа сопряжена с потерями.

Так здесь её выполняет "халявная" ЦБС, которую мы инициируем вращательным разгоном валков. Траты, только что бы ротором тянуть их по кругу.


По кругу оно само. Траты на потери трением о воздух и в поверхностях трения привода.
И потери на гравитацию

street | Post: 712439 - Date: 05.02.21(16:01)
О!
Придумал опыт в котором можно замерить работу.
Та же циклоида в обрезке из трубы и та же вода, но под тонкой резиновой крышкой, а внизу трубы отверстие. Груз надавит на крышку и вытолкнет воду из под крышки. Под образовавшуюся струю можно подставить динамометр.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Главное в мелочах
- Правка 05.02.21(16:07) - street
ahedron | Post: 712440 - Date: 05.02.21(16:08)
Вы хоть начните с рисунка и распишите силы... сколько раз можно просить, что вы всё в голове варите и никак сварить не можете.
sairus своими жирными постами вообще что-то странное варит, вообще ничего не/понятно.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр 13

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.017 сек