[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр.12
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 ][>
Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ...
sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
street | Post: 712383 - Date: 05.02.21(09:09)
Ingener Пост: 712382 От 05.Feb.2021 (09:03)
при наезде на рычаг ролик должен сдвинуться назад относительно ротора. Это и есть потеря скорости. Которую потом надо компенсировать. Т.е. снова разгонять грузик.

Об этом rezoner упоминал в начале этой ветки.

rezoner Пост: 711459 От 31.Jan.2021 (13:59)
sairus Пост: 711324 Предлогаю по новой к обсуждению одно из моих изобретений


Для того, чтобы в катушке индуцировался ток, магнит должен ДВИГАТЬСЯ. А для этого ролик должен катиться по наклонной плоскости рычага. ЦБС давит на рычаг, а рычаг давит на ролик под углом, и возникает не ЦСС, а сила реакции рычага на ролик Fр, и эта сила направлена не к центру, а под углом к радиусу α. Поэтому скрин из учебника уже не работает.


rezoner Пост: 711510 От 31.Jan.2021 (18:57) В учебнике, на который ссылается сайрус, говорится об изменении направления движения при векторе силы, перпендикулярном скорости. Но тело может менять направление движения и при других углах β, кроме 0 и 180о. При этом сила будет совершать работу dA=F*dS*Cosβ.


Я попытался возразить...
street Пост: 711636 От 01.Feb.2021 (17:50)
Я вот , что вспомнил... Вроде угол падения равен углу отражения.
Синим - направление движения груза.


street Пост: 711647 От 01.Feb.2021 (18:09)
Я снова подумал...
А, что если накапливать энергию реакции в пружине. Пружину упереть в ось.



Если исходить из критерия полезности работы то после отскока проекция длины вектора после отскока на длину такого той самой полезной в отсутствие отскока, будет меньше и, следовательно, итоговая полезная тоже меньше. Но пружинка-то в это время ещё сжата... А это потенциал.
И если учесть, что угловая с этим потенциалом теперь больше, то если задержать распрямление пружинки на некоторое время и только потом отпустить то и итоговая полезная станет больше на время этой задержки. Задержку вполне может обеспечить инерция.


_________________
Главное в мелочах
- Правка 05.02.21(09:38) - street
Ingener | Post: 712384 - Date: 05.02.21(09:44)
Сам принцип заслуживает внимания. А именно - уменьшать момент инерции ротора (сдвигать грузики к центру)и получать от этого пользу, ибо при этом кинетическая энергия ротора даже увеличивается. Весь вопрос в конструктиве - как добиться нагрузки 100% в радиальном направлении.

street | Post: 712385 - Date: 05.02.21(09:51)
Ingener Пост: 712384 От 05.Feb.2021 (09:44)
как добиться нагрузки 100% в радиальном направлении.

Это не принципно. Потери в любом случае будут.

_________________
Главное в мелочах
Ingener | Post: 712388 - Date: 05.02.21(10:24)
Не будут. Если кто-то в процессе вращения будет подтягивать к центру и отпускать веревочку с грузиками, то скорость ротора будет меняться, но энергия тратиться не будет.
Вопрос в том, чтобы заменить подтяжку грузика за веревочку к центру на полезную нагрузку.

denflyer | Post: 712390 - Date: 05.02.21(10:49)
Да познакомьте его, наконец то с принципом работы перильстатического насоса. Только вместо рычагов там стенки шланга.

street | Post: 712391 - Date: 05.02.21(10:55)
denflyer Пост: 712390 От 05.Feb.2021 (10:49)
Да познакомьте его, наконец то с принципом работы перильстатического насоса. Только вместо рычагов там стенки шланга.

Мобыть будет достаточно защёлки дверного замка? Особенно, если её хорошенько смазать и снять пружину.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 05.02.21(10:57) - street
street | Post: 712392 - Date: 05.02.21(10:56)
Ingener Пост: 712388 От 05.Feb.2021 (10:24)
Не будут. Если кто-то...
Вопрос в том, чтобы заменить подтяжку грузика за веревочку к центру на полезную нагрузку.

Чем тебя не устраивает конструкция, предложенная sairus'ом?
Угол не в 180? Ну будет побольше потерь. Имхо не принципно. Важно, чтоб их было меньше, чем нужно, чтоб если встало. Все преобразователи имеют какую-то величину потерь.
Важно получить простую и повторяемую конструкцию, способную показать состоятельность идеи. Не важно на сколько процентов, достаточно только показать.

_________________
Главное в мелочах
Ingener | Post: 712398 - Date: 05.02.21(12:12)
street Пост: 712392 От 05.Feb.2021 (10:56)
Важно получить простую и повторяемую конструкцию

Эта конструкция получена уже давным-давно, называется кривошипно-шатунный механизм.

ФЕМЕ | Post: 712399 - Date: 05.02.21(12:24)
Weel Пост: 712368 От 05.Feb.2021 (06:38)

На практике, скорее всего, при скорости 3000 об/мин, ролик, наезжая на препятствие, "подпрыгнет" и прокрутится без последующего контакта с препятствием.

Не при наезде а при съезде с трамплина ты имел ввиду. Но, трамплин, "а", вначале продавится валиком, "б", уж точно он более четверти оборота не пролетит, и "в", ничто не мешает делать вот такие площадки вместо трамплина как у Гулиа в патенте, но подвижные разумеется.



_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 05.02.21(12:45) - ФЕМЕ
ФЕМЕ | Post: 712400 - Date: 05.02.21(12:28)
А Гулиа, красавчег конечно.



_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 05.02.21(12:28) - ФЕМЕ
ФЕМЕ | Post: 712401 - Date: 05.02.21(12:37)
Ingener Пост: 712388 От 05.Feb.2021 (10:24)
Не будут. Если кто-то в процессе вращения будет подтягивать к центру и отпускать веревочку с грузиками, то скорость ротора будет меняться, но энергия тратиться не будет.

Так если энергия тратится не будет, то и "трамплин" на нагрузку тоже не прогнется. У Сайруса идея гонять энергию массы по кругу, с её фазовым переходом и работой на трамплине.
"Круговоротом массы в реборде", можно такой цикл обозвать.


_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 05.02.21(12:39) - ФЕМЕ
bobik | Post: 712403 - Date: 05.02.21(12:44)
Weel Пост: 712368 От 05.Feb.2021 (06:38)
Так реакция препятствия и увеличивает скорость ролика.

С чего бы. Когда шарик движется по окружности, то сила реакции направлена строго по радиусу и меняет только направление вектора. Но когда шарик наезжает на препятствие с пружиной, то он касается препятствия не строго по радиусу, а под углом передней поверхностью шарика и реакция опоры будет направлена ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО поверхности препятствия, т.е. ВСЕГДА появится составляющая силы реакции опоры (пружины) направленная против вектора скорости, т.е. будет тормозить шарик, хотя за счёт изменения радиуса скорость и возрастёт, но при последующем возврате на первоначальный радиус движения скорость уже не будет той же -будет меньше. И уменьшение скорости (кинетической энергии) шарика будет соответствовать работе пружины.


_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 05.02.21(12:45) - bobik
street | Post: 712406 - Date: 05.02.21(13:08)
Bobik, вспоминай движение шарика по циклоиде в поле гравитации. На сколько шарик разгоняется на спуске, на столько и тормозится при подъёме и и никакого уменьшения скорости от реакции опоры нет. Только переход из потенциальной в кинетическую и обратно за минусом потерь на трение.
Здесь всё то же самое, только вместо гравитации - ЦБС.

_________________
Главное в мелочах
ФЕМЕ | Post: 712407 - Date: 05.02.21(13:08)
bobik Пост: 712403 От 05.Feb.2021 (12:44)
хотя за счёт изменения радиуса скорость и возрастёт

Да в том и дело что скорость не возрастет, но даже упадёт, кинетическая энергия валков уйдёт на выравнивание радиуса и частично на импульс ускорения ротора. Здесь нужно варьировать чего берем больше чего меньше. Вращение ротора конечно же затратное, вопрос только в балансе затрат и полезной работы.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 05.02.21(13:09) - ФЕМЕ
Ingener | Post: 712408 - Date: 05.02.21(13:10)
street Пост: 712406 От 05.Feb.2021 (13:08)
На сколько шарик разгоняется на спуске, на столько и тормозится при подъёме и и никакого уменьшения скорости от реакции опоры нет.

в случае жесткой опоры - да.
Если же она хоть немного сдвинется вниз - все, шарик уже не заберется на прежнюю высоту.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр 12

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.127 сек