[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ...
Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
Ирбис | Post: 709575 - Date: 21.01.21(20:32)
Сайрус, тут только малая частьhttps://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=698660#698660
Скопируй и вставь в строку, если не откроется, а то со ссылками проблема какая то...

- Правка 21.01.21(20:36) - Ирбис
rezoner | Post: 709576 - Date: 21.01.21(20:33)
sairus Пост: 709569 А теперь ответьте себе на простой вопрос: у кого больше шансов сделать пусть даже случайное открытие, у того кто что-то делает или у того кто не делает ничего?

Тесла все свои изобретения проверял на работоспособность в уме.
Это конечно крайний случай, но теоретические знания и математическая проверка позволяет сократить материальные затраты и в итоге - сроки создания работоспособного образца .

zimnyaya | Post: 709577 - Date: 21.01.21(20:37)
sairus Пост: 709569 От 21.Jan.2021 (20:23)
rezoner Пост: 709558 От 21.Jan.2021 (19:51)
sairus Пост: 709543 Будь ваша воля вы б меня уже наверное на костре сожгли.)))

Ну, лично у меня нет никакого желания сжигать или гнобить кого-либо.
Мне жалко ваших бесплодных трат времени и денег.
Я не увидел научного доказательства работоспособности предлагаемой идеи.
Или вы создали новое направление в науке?

Мои эксперименты бесполезны для тебя а для меня они расчищают место для шага в перёд. То что ты видишь это не попытка построить рабочую модель для практического использования. Я делаю модель провожу с ней эксперименты, выясняю всё что мне нужно и всё.
Расскажу вам одну притчу из жизни.
Один из моих российских друзей дал мне телефон одного изобретателя, живущего со мной пососедству. Я с ним мозвонился, им оказался очень старенький дедушка. Встречаться он со мной не захотел, но сказал где я могу увидеть его "изобретение" Я нашел в ютубп ролик, в котором этот дед рассказывает о своём изобретении сделанном ещё в 1972-м году. Глянув на него своим опытным глазом сразу увидел, что его изобретение работать не будет. Там ошибка видна сразу. Я сейчас не луду вдаваться в подробносри этого изобретения, сейчас речь не об этом. Этот дед избрел свой вечный двигатель полвека назад. Но отсутствие практики, не позволило ему увидеть ошибку. Этот дед заблуждался бо'льшую часть своей жизни. И заблуждается по сей день. Всд жизнь он рскал спонсоров и мастеров, которые проверят работшспособность его изобретения. Потому что счиоал себя слишком умным, чтобы опускаться до работы руками. Он всю жизнь бегал по всем инстанциям пытаясь запатентовать своё изобретение и найти спонсоров.
Меня многие высмеивают за то, что я делаю нерабочие модели и считают это занятие бесполезным.Они не понимают что без практики невозможен творческий рост. Человек может заблуждаться всю жизнь и так и не ущнать об этом. А теперь ответьте себе на простой вопрос: у кого больше шансов сделать пусть даже случайное открытие, у того кто что-то делает или у того кто не делает ничего?

sairus пока у вас не кончились идеи и желание их проверять, проверяйте, не обращая ни на кого внимания..
И вы говорите совершенно правильные вещи, что свои заблуждения теоретики могут облизывать всю жизнь...(не будем показывать пальцем на Базарова)
Тем идиотам, кто высмеивает вас за нерабочие модели, отвечать вообще не нужно!

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
sairus | Post: 709579 - Date: 21.01.21(20:40)
zimnyaya Пост: 709562 От 21.Jan.2021 (20:04)
sairus Пост: 709543 От 21.Jan.2021 (19:27)
zimnyaya Пост: 709520 От 21.Jan.2021 (18:30)
sairus Пост: 709511 От 21.Jan.2021 (17:51)
Это конечно дашеко не всё, но вполне достаточно, чтобы понять, что я не просто таа болтаю языком в отличии от подавляющего большинства участников форума. Надеюсь, что больше не будет требований и призывов переходить быстрее к делу. Если этого мало то перейдите по ссылкн на мой канал и посмотрите там, Я любую теорию пооверяю на практике, чтобы найти то в чём я возможно ошибаюсь. Я не против потребитлей, я против пх наглых требований, призывов, глупых советов и упрёков. Я пришёл чтобы поделиться информацией со всеми, кому это интересно. Тот принцип, который я открыл недавно, должно знать как можно больше народу. Кто знает сколько времени пройдёт пока я сделаю рабочий образец, меня же никто не спонсирует. Я почти все заработанные деньги трачу на свои эксперименты.
Зимняя, упрекнула меня за то, что я на двух форумах время трачу, ))) Ну вообще-то не на двух, а на пяти форумах и не трачу время, а делюсь информацией. К сожалению для экспериментов нужно не только время,но и деньги. И пока нет денег я могу тратить время на форумы.

Мне до вашего времени нет никакого дела, а про болтовню я сказала потому, что в названии темы и первого сообщения присутствует враньё.
Вы не можете утверждать, что открыли принцип на котором что-то у кого-то работало, так как лично у вас пока ничего не работает, тем не менее, вы это делаете.
А мне просто враньё не нравится, вот я и сделала вам замечание.

То, что вы выкладываете свои эксперименты, пусть даже и неудачные - это хорошо и правильно. Тут мало кто это делает.
Главное не перейти тонкую грань и не превратиться в блоггера, который ради просмотров любой фейк изготовит...


Враньё или не врарьё покажет только время. Обвинять чнловека в обмане основываясь только на том, что у него нет рабочей модели, нельзя. Я не знаю в какие тоеории вы веруете, но точно знаю, что добрая половина из них не имеет практических доказательств. Но это не мешает вам в них веровать.))) Я счиоаю, что я открыл принцип, на котором работали перечисленные мной вечные двигатели, но я не успел еще раскрыть его сути, не успел привести все свои аргументы в пользу своей правоты. А вы безосновательно и безапеляционно обвинили меня в обмане.А как зе презумпция невиновности ? Будь ваша воля вы б меня уже наверное на костре сожгли.)))

Ваше заявление, по поводу "покажет только время" - это чистой воды передергивание.
Из разряда, что "любой человек умирает от употребления воды", так как после его смерти всегда можно сказать, что "раз он пил воду, то от этого и умер, а я про это говорил".
У нас есть настоящее время в котором вы:
1.Выдвинули безосновательное суждение, выдавая его за истину
2.Не имеете практического подтверждения истинности своего суждения, однако пытаетесь аппелировать к будущему времени, в котором якобы что-то произойдёт.

Болтайте дальше, тут целый форум болтунов))

Хотя, если по человечески, то вас понять можно. Столько уже всего сделано, хочется наверное какой то обратной связи, обсуждений и прочего.
Однако путь конструктора таких вещей - это 100% обломов и разочарований, длящихся годами...все через это проходят, пока не превращаются полностью в болтунов

Болтаете как раз вы, потому что болтаете не по теме. И счего вы взяли, что у меня нет оснований? Я просто не успел их привести, однако вы безосновательно обвинили меня во лжи. Это все равно , что заткнуть кляпом рот обвиняемому и принять его молчание за знак согласия. ))) Вы даже не можете сказать конкретно, в чем заключается моя ложь. Увидев рабочую модель уже не нужно напрягать мозг, думая над тем будет это работать или нет. Горздо легче тупо обвинить человека во вранье и тем самым повысить свою самооценку) А форумы для того и нужны чтобы обсуждать новые изобретения и теории. Вы требуете практических доказательств так, как буд-то сами что-то явили миру. Вы со всех требуете готовую рабочую модель или толоко с меня? А с себя вы что требуете? Вопрос риторический.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 21.01.21(20:44) - sairus
zimnyaya | Post: 709581 - Date: 21.01.21(20:43)
rezoner Пост: 709576 От 21.Jan.2021 (20:33)
sairus Пост: 709569 А теперь ответьте себе на простой вопрос: у кого больше шансов сделать пусть даже случайное открытие, у того кто что-то делает или у того кто не делает ничего?

Тесла все свои изобретения проверял на работоспособность в уме.
Это конечно крайний случай, но теоретические знания и математическая проверка позволяет сократить материальные затраты и в итоге - сроки создания работоспособного образца .

Это ложь про Теслу, которая так легко подхватывается, как зараза.
Стоило ему один раз упомянуть, что он моделировал в уме трехфазный мотор, как это превратилось во "все свои изобретения"!
Почему никто не вспоминает, что он спал по 4 часа и эксперементировал все остальные сутки без перерывов?
Об этом он упоминает в нескольких местах и в дневниках, и в интервью своему адвокату.
Но про это никто не помнит, в этом никакого чуда нет...

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
detector | Post: 709585 - Date: 21.01.21(20:48)
sairus Пост: 709557 От 21.Jan.2021 (19:50)
Вот посмотрите на эту схему и аргументированно расскажиое мне почему она не должна работать.


Мне кажется,что можно убрать смело крайние рычаги,а ролики установить сразу на осевой рычаг ротора.

Ирбис | Post: 709586 - Date: 21.01.21(20:48)
rezoner Пост: 709576 От 21.Jan.2021 (20:33)
sairus Пост: 709569 А теперь ответьте себе на простой вопрос: у кого больше шансов сделать пусть даже случайное открытие, у того кто что-то делает или у того кто не делает ничего?

Тесла все свои изобретения проверял на работоспособность в уме.
Это конечно крайний случай, но теоретические знания и математическая проверка позволяет сократить материальные затраты и в итоге - сроки создания работоспособного образца .


Так и надо! Но чтобы некоторые вещи обдумать, надо руками поделать что то сначала... Чтобы знать. Тесла обдумывал, имея огромный практический опыт.

zimnyaya | Post: 709588 - Date: 21.01.21(20:52)
sairus Пост: 709579 От 21.Jan.2021 (20:40)
zimnyaya Пост: 709562 От 21.Jan.2021 (20:04)
sairus Пост: 709543 От 21.Jan.2021 (19:27)
zimnyaya Пост: 709520 От 21.Jan.2021 (18:30)
sairus Пост: 709511 От 21.Jan.2021 (17:51)
Это конечно дашеко не всё, но вполне достаточно, чтобы понять, что я не просто таа болтаю языком в отличии от подавляющего большинства участников форума. Надеюсь, что больше не будет требований и призывов переходить быстрее к делу. Если этого мало то перейдите по ссылкн на мой канал и посмотрите там, Я любую теорию пооверяю на практике, чтобы найти то в чём я возможно ошибаюсь. Я не против потребитлей, я против пх наглых требований, призывов, глупых советов и упрёков. Я пришёл чтобы поделиться информацией со всеми, кому это интересно. Тот принцип, который я открыл недавно, должно знать как можно больше народу. Кто знает сколько времени пройдёт пока я сделаю рабочий образец, меня же никто не спонсирует. Я почти все заработанные деньги трачу на свои эксперименты.
Зимняя, упрекнула меня за то, что я на двух форумах время трачу, ))) Ну вообще-то не на двух, а на пяти форумах и не трачу время, а делюсь информацией. К сожалению для экспериментов нужно не только время,но и деньги. И пока нет денег я могу тратить время на форумы.

Мне до вашего времени нет никакого дела, а про болтовню я сказала потому, что в названии темы и первого сообщения присутствует враньё.
Вы не можете утверждать, что открыли принцип на котором что-то у кого-то работало, так как лично у вас пока ничего не работает, тем не менее, вы это делаете.
А мне просто враньё не нравится, вот я и сделала вам замечание.

То, что вы выкладываете свои эксперименты, пусть даже и неудачные - это хорошо и правильно. Тут мало кто это делает.
Главное не перейти тонкую грань и не превратиться в блоггера, который ради просмотров любой фейк изготовит...


Враньё или не врарьё покажет только время. Обвинять чнловека в обмане основываясь только на том, что у него нет рабочей модели, нельзя. Я не знаю в какие тоеории вы веруете, но точно знаю, что добрая половина из них не имеет практических доказательств. Но это не мешает вам в них веровать.))) Я счиоаю, что я открыл принцип, на котором работали перечисленные мной вечные двигатели, но я не успел еще раскрыть его сути, не успел привести все свои аргументы в пользу своей правоты. А вы безосновательно и безапеляционно обвинили меня в обмане.А как зе презумпция невиновности ? Будь ваша воля вы б меня уже наверное на костре сожгли.)))

Ваше заявление, по поводу "покажет только время" - это чистой воды передергивание.
Из разряда, что "любой человек умирает от употребления воды", так как после его смерти всегда можно сказать, что "раз он пил воду, то от этого и умер, а я про это говорил".
У нас есть настоящее время в котором вы:
1.Выдвинули безосновательное суждение, выдавая его за истину
2.Не имеете практического подтверждения истинности своего суждения, однако пытаетесь аппелировать к будущему времени, в котором якобы что-то произойдёт.

Болтайте дальше, тут целый форум болтунов))

Хотя, если по человечески, то вас понять можно. Столько уже всего сделано, хочется наверное какой то обратной связи, обсуждений и прочего.
Однако путь конструктора таких вещей - это 100% обломов и разочарований, длящихся годами...все через это проходят, пока не превращаются полностью в болтунов

Болтаете как раз вы, потому что болтаете не по теме. И счего вы взяли, что у меня нет оснований? Я просто не успел их привести, однако вы безосновательно обвинили меня во лжи. Это все равно , что заткнуть кляпом рот обвиняемому и принять его молчание за знак согласия. ))) Вы даже не можете сказать конкретно, в чем заключается моя ложь. Увидев рабочую модель уже не нужно напрягать мозг, думая над тем будет это работать или нет. Горздо легче тупо обвинить человека во вранье и тем самым повысить свою самооценку) А форумы для того и нужны чтобы обсуждать новые изобретения и теории. Вы требуете практических доказательств так, как буд-то сами что-то явили миру. Вы со всех требуете готовую рабочую модель или толоко с меня? А с себя вы что требуете? Вопрос риторический.

Во первых, я с вас ничего не требую.
Могу в третий раз напомнить про ваше, не соответствующее правде заявление в первом посте.
Во вторых, вы сами заявили, что у вас нет оснований.
Пока модель не работает, никакие заявления, соображения, и прочие "материалы" доказательством вашей правоты являться не могут, странно что это нужно вам объяснять

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
sairus | Post: 709589 - Date: 21.01.21(20:53)
rezoner Пост: 709576 От 21.Jan.2021 (20:33)
sairus Пост: 709569 А теперь ответьте себе на простой вопрос: у кого больше шансов сделать пусть даже случайное открытие, у того кто что-то делает или у того кто не делает ничего?

Тесла все свои изобретения проверял на работоспособность в уме.
Это конечно крайний случай, но теоретические знания и математическая проверка позволяет сократить материальные затраты и в итоге - сроки создания работоспособного образца .

Прежде чем проводить эксперименты в голове Тесла 20 лет непрерывно практиковал. Также и моя практика позволяет мне проводить многие опыты в голове. Но моя цель не делать открытия, а делать рабочие изобретения. И не доя личного обогащения и не гади славы. А ради моих потомков. Я не хочу чтобы мои внуки и правнуки задыхались от гари и дыма выхлопных газов, не хочу чтобы монополисты издевались над ними , как они издеваются над нами, постоянно повышая рарифы на то, что ни чего не стоит

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 709591 - Date: 21.01.21(20:55)
detector Пост: 709585 От 21.Jan.2021 (20:48)
sairus Пост: 709557 От 21.Jan.2021 (19:50)
Вот посмотрите на эту схему и аргументированно расскажиое мне почему она не должна работать.


Мне кажется,что можно убрать смело крайние рычаги,а ролики установить сразу на осевой рычаг ротора.

Нужно чтобы ролики давили на статорные рычаги, своей центробежной силой. Конечно можно и убрать. Но люди же сразу начинают бросаться в крайнгсти. Начинают аргументировать тем, что если заклинить статорные рычаги то система встанет колом. )))

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 21.01.21(20:58) - sairus
sairus | Post: 709592 - Date: 21.01.21(21:02)
zimnyaya Пост: 709588 От 21.Jan.2021 (20:52)
sairus Пост: 709579 От 21.Jan.2021 (20:40)
zimnyaya Пост: 709562 От 21.Jan.2021 (20:04)
sairus Пост: 709543 От 21.Jan.2021 (19:27)
zimnyaya Пост: 709520 От 21.Jan.2021 (18:30)
sairus Пост: 709511 От 21.Jan.2021 (17:51)
Это конечно дашеко не всё, но вполне достаточно, чтобы понять, что я не просто таа болтаю языком в отличии от подавляющего большинства участников форума. Надеюсь, что больше не будет требований и призывов переходить быстрее к делу. Если этого мало то перейдите по ссылкн на мой канал и посмотрите там, Я любую теорию пооверяю на практике, чтобы найти то в чём я возможно ошибаюсь. Я не против потребитлей, я против пх наглых требований, призывов, глупых советов и упрёков. Я пришёл чтобы поделиться информацией со всеми, кому это интересно. Тот принцип, который я открыл недавно, должно знать как можно больше народу. Кто знает сколько времени пройдёт пока я сделаю рабочий образец, меня же никто не спонсирует. Я почти все заработанные деньги трачу на свои эксперименты.
Зимняя, упрекнула меня за то, что я на двух форумах время трачу, ))) Ну вообще-то не на двух, а на пяти форумах и не трачу время, а делюсь информацией. К сожалению для экспериментов нужно не только время,но и деньги. И пока нет денег я могу тратить время на форумы.

Мне до вашего времени нет никакого дела, а про болтовню я сказала потому, что в названии темы и первого сообщения присутствует враньё.
Вы не можете утверждать, что открыли принцип на котором что-то у кого-то работало, так как лично у вас пока ничего не работает, тем не менее, вы это делаете.
А мне просто враньё не нравится, вот я и сделала вам замечание.

То, что вы выкладываете свои эксперименты, пусть даже и неудачные - это хорошо и правильно. Тут мало кто это делает.
Главное не перейти тонкую грань и не превратиться в блоггера, который ради просмотров любой фейк изготовит...


Враньё или не врарьё покажет только время. Обвинять чнловека в обмане основываясь только на том, что у него нет рабочей модели, нельзя. Я не знаю в какие тоеории вы веруете, но точно знаю, что добрая половина из них не имеет практических доказательств. Но это не мешает вам в них веровать.))) Я счиоаю, что я открыл принцип, на котором работали перечисленные мной вечные двигатели, но я не успел еще раскрыть его сути, не успел привести все свои аргументы в пользу своей правоты. А вы безосновательно и безапеляционно обвинили меня в обмане.А как зе презумпция невиновности ? Будь ваша воля вы б меня уже наверное на костре сожгли.)))

Ваше заявление, по поводу "покажет только время" - это чистой воды передергивание.
Из разряда, что "любой человек умирает от употребления воды", так как после его смерти всегда можно сказать, что "раз он пил воду, то от этого и умер, а я про это говорил".
У нас есть настоящее время в котором вы:
1.Выдвинули безосновательное суждение, выдавая его за истину
2.Не имеете практического подтверждения истинности своего суждения, однако пытаетесь аппелировать к будущему времени, в котором якобы что-то произойдёт.

Болтайте дальше, тут целый форум болтунов))

Хотя, если по человечески, то вас понять можно. Столько уже всего сделано, хочется наверное какой то обратной связи, обсуждений и прочего.
Однако путь конструктора таких вещей - это 100% обломов и разочарований, длящихся годами...все через это проходят, пока не превращаются полностью в болтунов

Болтаете как раз вы, потому что болтаете не по теме. И счего вы взяли, что у меня нет оснований? Я просто не успел их привести, однако вы безосновательно обвинили меня во лжи. Это все равно , что заткнуть кляпом рот обвиняемому и принять его молчание за знак согласия. ))) Вы даже не можете сказать конкретно, в чем заключается моя ложь. Увидев рабочую модель уже не нужно напрягать мозг, думая над тем будет это работать или нет. Горздо легче тупо обвинить человека во вранье и тем самым повысить свою самооценку) А форумы для того и нужны чтобы обсуждать новые изобретения и теории. Вы требуете практических доказательств так, как буд-то сами что-то явили миру. Вы со всех требуете готовую рабочую модель или толоко с меня? А с себя вы что требуете? Вопрос риторический.

Во первых, я с вас ничего не требую.
Могу в третий раз напомнить про ваше, не соответствующее правде заявление в первом посте.
Во вторых, вы сами заявили, что у вас нет оснований.
Пока модель не работает, никакие заявления, соображения, и прочие "материалы" доказательством вашей правоты являться не могут, странно что это нужно вам объяснять

А в чём враньё-то ? Да я честно сказал, что у меня нет рабочего образца и что? У меня есть аргументы которые для грамотных людей являются аргументами, а для неучей и рабочая модель -фейк.)))

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 709593 - Date: 21.01.21(21:06)
Я тут человек новый и не знаю кто есть кто. Я не хочу ни скем вступать в конфронтацию, однако если люди будут писать посты не по теме я буду их удалять. Потому что они мешают мне общаться с грамотными людьми.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ирбис | Post: 709595 - Date: 21.01.21(21:11)
Тут ещё факторов куча!
Когда ты увлёкся и над тобой смеются, а ты покупаешь десяток подшипников только для проверки одного варианта, пара из которых по 15 тыс за штуку. Изучаешь сопромат, металлообработку, допуски для стыковки деталей... По ночам обдумываешь, потом чертишь в Компасе и эти чертежи тащишь с заготовками в цех металлообработки, платишь за изготовление шестерен, шнеков и ещё гидравлику покупаешь специальную... И проходит пять лет, в итоге получилось!
А тут - выложи, иначе ты пиз...л!
И думаешь - да пошли все в жопу! Хохотуны!

detector | Post: 709596 - Date: 21.01.21(21:14)
О! Тут уникальные люди собрались,кроме меня,конечно. Начнём с Зимней.
Это любимица всего мужского населения форума. Особенно Олежки /Олег-Джан/к ней
не равнодушен. Затопчет любого или на рога насадит. Зимняя владеет отличными знаниями в радиотехнике. Что к ней нашло сегодня-загадка для всех. Пока всё.

Ирбис | Post: 709598 - Date: 21.01.21(21:16)
Например тут есть глобальная ошибка изначально, которая херит всё! Но я понял это только сделав это...


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.013 сек