Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ... Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
Ответ очень пост. В ветке про РОШ дедиван посчитал механическую мощность модели через скорость и силу Архимеда.
Цифры получились печальные.
Но если каким-то магическим образом приплести теплообмен, то можно и "правильно посчитать", получив нужную мощность, если бы РОШ действительно преобразовывал тепло в движение.
Но каким образом это будет, если сила Архимеда ограничена объёмом и количеством поплавков, молчит.
Потому как Архимеду без разницы - создаём мы разность плотности сами или за счёт теплообмена - больше, чем их объём, силу мы получить не можем.
Когда ему на это указываешь - он начинает уводить разговор в сторону.
Tref Пост: 831595 От 02.May.2023 (06:49)
Ответ очень пост. В ветке про РОШ дедиван посчитал механическую мощность модели через скорость и силу Архимеда.
Цифры получились печальные.
Это делал Krong. Дедиван адекватно считать не умеет. Он только фантазирует и сказки сказывает.
Хотел бы я посмотреть на дедивановские рассчёты, уверен там есть над чем поржать.
Если у него ковши подымает тепловая энергия пузырей. То можно только представить, что и как он там насчитал.
По логике деда, Пузырь отдаёт свою тепловую энергию ковшу, которая каким-то неизвестным науке образом превращается во всплытие ковша. И если вы думали что ковши всплывают под действием силы Архимеда, то вы глубоко ошибаетесь. Ковши всплывают под действием силы дедивана.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Tref Пост: 831595 От 02.May.2023 (06:49)
Ответ очень пост. В ветке про РОШ дедиван посчитал механическую мощность модели через скорость и силу Архимеда.
Цифры получились печальные.
Это делал Krong. Дедиван адекватно считать не умеет. Он только фантазирует и сказки сказывает.
У дедушки получилось 50 ватт на 10 метровую колонну.
Теплообменщики так же не учитывают того, что при малой разнице температур, скорость теплообмена никакая.
Просто у них сознание щаблокировано законом сохранения энергии, вот они и начинают хвататься, за этот теплообмен как утопающий за соломинку.
При этом не понимают, что еслибы даже теория теплообмена ьыла верна, то Закон сохранения энергии все равно нарушается.
Тепло всплывающих пузырей ни во что не превращается, все это тепло вылетит в атмосферу, когда пузырь выйдет из воды. Спроси у них каким образом тепло пузыря превращается в движение ковшей и даю гарантию, что они не смогут на него ответить, как не смогли ответить на другие мои вопросы.
Вместо ответов они тупо перешли на оскорбления, и когда это не помогло, то генмих начал тупо удалять мои посты.
Они хоть и слабоумны, но все же понимают, что выглядят глупо, когда не могут ответить.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 831620 От 02.May.2023 (13:49)
Вместо ответов они тупо перешли на оскорбления, и когда это не помогло, то генмих начал тупо удалять мои посты.
Да ты сам такой же. Когда предложил тебе гири на валы навесить - потёр все посты в этой теме. Так шта расслабься, инвалид... У тебя такой же точно...
sairus Пост: 831620 От 02.May.2023 (13:49)
Вместо ответов они тупо перешли на оскорбления, и когда это не помогло, то генмих начал тупо удалять мои посты.
Да ты сам такой же. Когда предложил тебе гири на валы навесить - потёр все посты в этой теме. Так шта расслабься, инвалид... У тебя такой же точно...
Мало того что ты дурачёк, так ты еще и брехливый дурачёк, стал бы я напрягаться ради какого-то брехливого дурачка, чтобы за ним подтирать.
Как работает центробежная сила я понимаю без гирь и верёвочек, Проводить эксперимент предлогаемый брехливым дурачком, чтобы этот брехливый дурачёк мне поверил, мне лениво.
Если брехливому дурачку не хватает ума для понимания элементарных вещей, то это проблема самого брехливого дурачка, но ни как не моя.
Это только брехливым дурачкам кажется , что я нанялся к ним в бесплатные лаборанты и должен при помощи абсолютно идиотских действий восполнять бесконечные пробелы в из знаниях.
Ну на то они и брехливые дурачки, чтобы такое предлогать.
Кроме того, ты брехоивый дурачёк не можешь отличить простейший вопрос который я задал этому тупорылому гемнюху, с твоим требованием, тратить время и деньги на проведение дурацкого эксперимента, просто потому, что тебе брехливому дурачку лень учиться.
В отличии от тупорылых гемнюхов и брехливых дурачков, я всегда отвечаю на вопросы.
Запомни это, а лучше запиши.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
sairus Пост: 830629 От 19.Apr.2023 (07:07)
У шамалы можно стырить только анализы, и те наверное с глистами.
Чтобы понять как работала турбина Шаубергера, мне пришлось изобрести её заново. Всё оказалось гораздо проще, чем многим кажется.
Как говорил М.Жванецкий: "Общим видом овладели, теперь надо бы и подробностей не упускать...".
Увы! У В.Шаубергера трубки в турбине имели геликоидный профиль сечения (об этом подробно есть а его книге "Living Energies". Это резко увеличивало их пропускную способность при вихревом потоке.
Вот примерно так, как на моих фотках десятилетней давности.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Канавка вдоль трубки вряд ли увеличит пропускную способность.
Но даже если бы это было так, то увеличение пропускной способности ничего не даёт.
Чтобы вода ускорялась, есть необходимые условия. Первое, это вращение воды, второе это сужение радиуса вращения. Этот эффект Шаубергер использовал в соплах. Сужение сопла приводит к увеличению угловой скорости вращения, а увеличение угловой скорости приводит у увеличению скорости поступательного движения.
В самих геликоидах вращение воды скорей вредно, чем полезно.
Да и выступ вдоль трубки, вряд ли этому способстаовал. Скорей наоборот, он не давал воде закручиваться.
Я не знаю чем ты руководствовался, когда делал верхнюю часть ротора.
У Шаубергера, в верхней части, трубки большего диаметра плотно скручены. Они выполняли функцию шнекового насоса.
Нижняя часть это центробежная турбина.
Движущей силой в такой турбине является центробежная сила, которая образуется в результате движения воды по изогнутой трубке.
Об этой силе никто никогда не задумывался, считая её незначительной. Однако если бы кто-нибудь удосужился её посчитать, то он бы понял, что больше этой силы в аппарате нет других сил.
Квадратичная зависимость центробежной силы от скорости воды в трубках, как раз и является причиной сверхъеденичности турбины.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 832463 От 07.May.2023 (17:21)
Квадратичная зависимость центробежной силы от скорости воды в трубках, как раз и является причиной сверхъеденичности турбины.
Ты не учитываешь нелинейную зависимость силы трения от скорости вихревого потока.Читай первоисточник: там даже картинки есть из лаборатории, в которой Виктор исследовал зависимость силы трения в трубах разного профиля.
Канавка вдоль трубки вряд ли увеличит пропускную способность.
Как раз наоборот: именно специфический профиль, придуманный Шаубергером из наблюдений за потоками воды в горных реках, является ключевым элементом. На диаграмме 14.8 зависимости трения от скорости потока в трубе в его книге есть несколько участков с "отрицательным" трением! Недаром детальные сведения о его "роге антилопы" были сразу засекречены.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
В роге Антилопы как раз и соблюдаются, те условия, о которых я говорил выше. Если просто закрутить воду в прямой трубе, толку не будет. Спираль должна сужаться в сторону движения воды.
Трение исчезнуть не может, и уж тем более оно не может стать отрицательным. Нет ничего меньше нуля.
При движении по сужающейся спирали поток ускоряется по вполне обьяснимым причинам.
Но это причина не имеет отношения к трению. Как и трубы в аппарате Шаубергера не имеют отношения к рогу антиловы куду.
Принцип ускорения воды в сужающейся спирали использовался в соплах.
Было бы трение отрицательным, поток ускорялся бы вечно.
Именно трение, ограничивает ускорение.