[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ...
Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
sairus | Post: 709345 - Date: 20.01.21(21:58)
bazarov Пост: 709341 От 20.Jan.2021 (21:47)
sairus | Post: 709340 - Date: 20.01.2021 (12:44)
Свои проекты я тоже представлю на вашь суд, но без элементарных знаний физики понять их работу будет сложно. Знающие физику поймут.

Давай, представляй на нашь суд свои две детальки, думать будем, с видом умным.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ирбис | Post: 709346 - Date: 20.01.21(22:00)
И к чему это?

sairus | Post: 709348 - Date: 20.01.21(22:25)
Вращать малую шестерню возможно только вращая большую, В обратном направлении действие силы заперто, ибо её вектор направлен почти вдоль оси большого диска. По сути дела это глобоидный червячный редуктор с передаточныи числом 1 к 1. Например если вращать двигателеем большой червяк а шестерню надеть на вал генератора, то двигатель будет "чувствовать" нагрузку на генератор всего на 30% Однако есть и схема конструкции где сила противодействия всегда будет под углом ровно 90°. Я конечно её покажу, но немного погодя. Обсуждать сразу всё и сразу всё объяснять мне будет трудней, чем объяснять попорядку.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 20.01.21(22:43) - sairus
Ingener | Post: 709350 - Date: 20.01.21(22:55)
Очень много трения в передаче. В принципе, тот же червяк + повышающая пара шестерен к нему. Чтобы отношение итоговое стало 1 к 1.

ahedron | Post: 709372 - Date: 21.01.21(01:41)
sairus
Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода.

Меня больше интересует другой вопрос: почему раньше работали, а сейчас отказываются это делать?

Ihtiandr | Post: 709378 - Date: 21.01.21(06:24)
sairus Например если вращать двигателеем большой червяк а шестерню надеть на вал генератора, то двигатель будет "чувствовать" нагрузку на генератор всего на 30%


Очень напоминает Мельниченку.
Если отбирать от источника совсем чуть-чуть, то он и не заметит. Значит силы противодействия считай что и нет. А значит её нет! СЕ однако...

Сила противодействия никуда не денется.

При полном отсутствии трения в "идеальных" условиях, вращение передавалось бы и обратно.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
- Правка 21.01.21(06:32) - Ihtiandr
Ihtiandr | Post: 709379 - Date: 21.01.21(06:29)
bazarov
Та какие вопросы ... Обычный расчёт на пару сил под углами. Если бы не "пи", хрен бы что получилось. Расчёты не сохранились.


Про тебя и про актуальность твоих расчетов. Когда нет даже близко понимания что в черном ящике, но надо посчитать.



_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
ФЕМЕ | Post: 709386 - Date: 21.01.21(09:00)
sairus Пост: 709348 От 20.Jan.2021 (22:25)
По сути дела это глобоидный червячный редуктор с передаточныи числом 1 к 1.

Один к одному, это когда один передаточный оборот вала передаётся как один же оборот на приемный вал.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ | Post: 709387 - Date: 21.01.21(09:13)
Ihtiandr Пост: 709378 От 21.Jan.2021 (06:24)
Сила противодействия никуда не денется.

Как я понял автор темы имеет ввиду типа вот такого. Встречное-лобовое противодействие компенсирует движение, а ортогональное, за минусом трения, перенаправляет "количество движения" под другим углом. Но в чем здесь СЕ мне тоже непонятно. В конечном итоге как угол не меняй, энергия движения должна будет погаситься на потребляемом энергию узле, так сказать. А если нет, то это типа, "по усам текло но в рот не попало".

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
Ihtiandr | Post: 709456 - Date: 21.01.21(15:12)
ФЕМЕ
Как я понял автор темы имеет ввиду типа вот такого. Встречное-лобовое противодействие компенсирует движение, а ортогональное, за минусом трения, перенаправляет "количество движения" под другим углом. Но в чем здесь СЕ мне тоже непонятно. В конечном итоге как угол не меняй, энергия движения должна будет погаситься на потребляемом энергию узле, так сказать. А если нет, то это типа, "по усам текло но в рот не попало".


Автору поможет простой эксперимент.

Закручиваешь винт в какую-нибудь основу.
Придерживаешь его за резьбу плоскогубцами.
Чувствуешь сопротивление.

Закручиваешь винт до конца, чтоб он уперся головкой в основу.
Чувствуешь нарастающее сопротивление.
Причина в трении или он упирается головкой?
Лучше смазать место трения для понимания.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
sairus | Post: 709476 - Date: 21.01.21(15:56)
Причиной трения как раз и является то что болт уперся с другой стороны он уперся в резьбу При таком давлении, любая смазка будет выдавлена и трение возьмёт своё. Убери трение и сорвёшь резьбу без осоых усилий.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 21.01.21(16:06) - sairus
sairus | Post: 709477 - Date: 21.01.21(15:58)
rezoner Пост: 709441 От 21.Jan.2021 (14:31)
ФЕМЕ Пост: 709387 Но в чем здесь СЕ мне тоже непонятно.

А мне всё понятно. Очередная попытка извлечь СЕ "из рычага".

Рычаг абсолютно не при делах, а значит тебе ни чего не понятно. Всё дело в направлении векторов. СЕ получается за счет того, что работа выполняется малыми затратами энергии , при этом работа тоже измеряется в Джоулях, как думаешь почему ?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 21.01.21(15:59) - sairus
sairus | Post: 709480 - Date: 21.01.21(16:02)
Ирбис Пост: 709329 От 20.Jan.2021 (21:16)
Я просто сделал несколько макетов и понял, что "сховал" Ермола...
Чтобы понять что сховал Ермола я сделал много макетов. Сейчас покажу.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 709481 - Date: 21.01.21(16:02)
Ирбис Пост: 709329 От 20.Jan.2021 (21:16)
Я просто сделал несколько макетов и понял, что "сховал" Ермола...
Чтобы понять что сховал Ермола я сделал много макетов. Сейчас покажу.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 21.01.21(16:32) - sairus
sairus | Post: 709487 - Date: 21.01.21(16:20)
zimnyaya Пост: 709312 От 20.Jan.2021 (19:59)
sairus Пост: 709296 От 20.Jan.2021 (18:45)
А теперь представьте себе, что этой слой является сила противодействия. Я прекрсно понимкю , что слово противодействие означает действие на встречу. Однако очеь часто бываеттак,что сила действия порождает два вектора движения, которые ортогональны друг к другу. По этоу сила ппотиводействия не модет выполнять работу против двух сил действия имеющих разные направления движения.Догадываетесь о чём идёт речь?

Почему нельзя обойтись без болтовни?
Вы свой механический агрегат вращаться заставили?
Или теперь на два форума болтать будете, вместо того, чтобы что-то делать?

А ты зачем болтаешь не потеме? )

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.010 сек