[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр.24
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ...
Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
Ingener | Post: 712489 - Date: 05.02.21(22:54)
sairus Пост: 712485 От 05.Feb.2021 (22:32)
Но в любом случае сопротивление нагрузки будет снижено в разы. И это позволит малыми затратами выполнять большее количество работы.

Только сравнивать приложенную силу и полученную на ведомом колесе надо не на краю колес, а на одинаковом плече от центров обоих. Тогда это будет справедливо. И окажется одинаковым...за вычетом потерь.

sairus | Post: 712490 - Date: 05.02.21(22:57)
Феме извини, я нечаянно удалил твое последнее сообщение. В место "с цитатой" попал в "удалить" Но ты не переживай я попрсил главного модератора вытащить тебя из обезьянника сразу как толоко ты туда попадешь.
На счет трения о котором ты написал я с тобой согласен, но ведь там трения не будет потому, что резьба упирается в подшипники, которые катятся по ней. А трение качения в подшипниках прямо скажем мизерное.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 05.02.21(22:58) - sairus
ФЕМЕ | Post: 712507 - Date: 06.02.21(00:50)
За одно удаление в сутки в обезьянник не попадаешь.
А про трение я не за подшипники говорил, за узел сочленения в редукторе.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus | Post: 712509 - Date: 06.02.21(01:56)
Вот как раз в нём , то и стоят подшипники.штыри на малои колесе это подшипники.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 712516 - Date: 06.02.21(04:45)
Пост зилка я удалил по причине его хамства. Но не за тот бред, который к хамству прилагался.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 06.02.21(05:20) - sairus
ФЕМЕ | Post: 712556 - Date: 06.02.21(13:03)
Pavel1 Пост: 712539 От 06.Feb.2021 (11:46)
aleksej2802 Пост: 712363 От 05.Feb.2021 (04:49)

Написать можно все что угодно, доказав верность умозаключения.
Единственный вопрос остается без отчета: ПОКАЖИТЕ МНЕ ХОТЬ ОДНУ ЗАМКНУТУЮ СИСТЕМУ СРЕДИ ВРАЩАЮЩИХСЯ СИСТЕМ...



Ты своим вопросом сам себе и ответил.

Жидкостный контур(ртуть например) через плоскую спиральную катушку, не оно?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 06.02.21(13:05) - ФЕМЕ
sairus | Post: 712648 - Date: 06.02.21(19:52)
ФЕМЕ Пост: 712556 От 06.Feb.2021 (13:03)
Pavel1 Пост: 712539 От 06.Feb.2021 (11:46)
aleksej2802 Пост: 712363 От 05.Feb.2021 (04:49)

Написать можно все что угодно, доказав верность умозаключения.
Единственный вопрос остается без отчета: ПОКАЖИТЕ МНЕ ХОТЬ ОДНУ ЗАМКНУТУЮ СИСТЕМУ СРЕДИ ВРАЩАЮЩИХСЯ СИСТЕМ...



Ты своим вопросом сам себе и ответил.

Жидкостный контур(ртуть например) через плоскую спиральную катушку, не оно?

Не оно. Забудь про замкнутые системы, от них не может быть толку

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
aleksej2802 | Post: 712686 - Date: 07.02.21(00:35)
ФЕМЕ Пост: 712556 От 06.Feb.2021 (13:03)
Pavel1 Пост: 712539 От 06.Feb.2021 (11:46)
aleksej2802 Пост: 712363 От 05.Feb.2021 (04:49)

Написать можно все что угодно, доказав верность умозаключения.
Единственный вопрос остается без отчета: ПОКАЖИТЕ МНЕ ХОТЬ ОДНУ ЗАМКНУТУЮ СИСТЕМУ СРЕДИ ВРАЩАЮЩИХСЯ СИСТЕМ...



Ты своим вопросом сам себе и ответил.

Жидкостный контур(ртуть например) через плоскую спиральную катушку, не оно?

дЕЛО В ТОМ, что жидкостный контур в плоскостной спиральной катушке представляет из себя ЗАМКНУТУЮ СИСТЕМУ (в понятии современной официальной науки) исключительно только в виде конструкции, как и простой булыжник на мостовой, только в том случае, если ртуть по спиральной катушке не движется, и то, если мы уберем из рассмотрения такое явление, как гравитация.

Зададим себе вопрос, что произойдет с данной системой, если мы начнем прокачивать ртуть по спиральной плоской катушке?
Перво наперво, что мы можем утверждать , это то, что поток ртути будет проходить по траектории с переменным радиусом вращения.
Да, если руководствоваться учением величайшего мастера ХУЦПЫ 20 века А.Эйнштейна- то ничего интересного в данном явлении произойти не может.
Однако, попытаемся вернуться в прошлое и мыслить категориями до открытий "великого гения-еврея" Эйпштейна, законы механики будем использовать в изложении автора Ньютона без иудейских УЛУЧШЕНИЙ, и тогда можно будет прийти к довольно таки весьма интересным выводам---- результатами наших вычислений явится факт того, что при рассмотрении любых вращательных движений в декартовой системе отсчета координат, на вращающееся тело действуют ВНЕШНИЕ СИЛЫ.
А что это означает?????
Для тех, у кого еще сознание не полностью заблокировано ........, становится понятно, что в данном случае идет некая несостыковка, нарушающая определение замкнутой системы.

А дальше думайте сами...
(В пространстве даже обычный булыжник в энергетическом состоянии не является замкнутой системой, так как ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ посредством сил гравитации с внешней средой)
((многие не видят разницы между механически замкнутой системой и замкнутом(циклическим) процессе))


"Система тел, не взаимодействующих с другими телами, не входящими в эту систему"
" "
-где здесь заложен ПОДВОХ? Кто ни будь увидел ?

вопросы на засыпку.
1. Разве взаимодействие может быть исключительно между телами?

2. Может ли тело взаимодействовать со средой,с пространством?









aleksej2802 | Post: 712688 - Date: 07.02.21(00:41)
sairus Пост: 712648 От 06.Feb.2021 (19:52)

Не оно. Забудь про замкнутые системы, от них не может быть толку

Забывать?
Мы находимся в среде понятий, установленных официальной наукой, и поэтому обязаны ими руководствоваться при общении для взаимопонимания, даже если они ошибочны. Просто НОВОЕ нужно вводить в обиход через устоявшиеся понятия и определения, показывая либо их ошибки и несостоятельность, либо тогда вовсе не суваться в эту сферу.

- Правка 07.02.21(00:43) - aleksej2802
sairus | Post: 712740 - Date: 07.02.21(12:37)
aleksej2802 Пост: 712688 От 07.Feb.2021 (00:41)
sairus Пост: 712648 От 06.Feb.2021 (19:52)

Не оно. Забудь про замкнутые системы, от них не может быть толку

Забывать?
Мы находимся в среде понятий, установленных официальной наукой, и поэтому обязаны ими руководствоваться при общении для взаимопонимания, даже если они ошибочны. Просто НОВОЕ нужно вводить в обиход через устоявшиеся понятия и определения, показывая либо их ошибки и несостоятельность, либо тогда вовсе не суваться в эту сферу.
Ну ты блин даёш! Ну не в буквальном же смысле забыть. Забыть в смысле здесь о них говорить не нужно. Если конечно это не вечный двигатель первого рода.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 712819 - Date: 07.02.21(18:55)
В законе сохранения энергии под замкнутой системой подразумевается энергетическая замкнутость системы. Это значит в систему не поступает энергия из вне и не уходит вовне. Вот и всё.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 712866 - Date: 07.02.21(22:25)
Резонер в очередной раз показал себя во всей красе. Подменил понятия исказил суть моего изобретения. На левом рисунке моё изобретение на правом резонерское фуфло.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 713810 - Date: 12.02.21(18:14)
Резонер как всегда наврал, что он посты не трёт, я на дураков не обижаюсь, но заходить на ту ветку больше не хочу. Если у кого возникнут вопросы по моей теме, задавайте их здесь. Не буду врать, я посты тру только так. Но я тру их не потому, что хочу таким образом отмстить, просто чищу ветку, от лишних разговоров не по теме. При этом я всегда прошу Ужоса вытащить из обезьянника тех чьи посты я удаляю. Мне не важо количество страниц, мне важнее их качество.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 713840 - Date: 12.02.21(21:06)
Феме я тоже удалил этот ролик, но я зделал это нечаянно. Пишу с телефона, опять вместо "с цитатой" нажал "удалить", Ты уж необессудь. Я видел этот ролик в ютубе, думаю что этот бред превосходит ахинею гравио по всем параметрам.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 713844 - Date: 12.02.21(21:16)
Предлогаю к обсуждению свою модель гравитационного двигателя. Зделаю её не скоро. Ибо это просто игрушка. Но я считаю, что она будет работать, толку от неё конечно мало, как и от всех гравитационных двигателей. Но для расширения кругозора вполне годится.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр 24

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.022 сек