[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр.21
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ...
Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
gluk | Post: 711780 - Date: 02.02.21(15:04)


sairus | Post: 711793 - Date: 02.02.21(17:02)
aleksej2802 Пост: 711730 От 02.Feb.2021 (04:36)
gluk Пост: 711719 От 02.Feb.2021 (00:49)
sairus, не надо ёрничать. Я с тобой как со взрослым разговариваю. Может у меня своё видение причин проявления силы, но оно проще и понятнее твоего.
Инерция - это не сущность, чтобы сопротивляться.
Был такой искатель безопорного движения Гулиа Н.В., так вот он победил центробежную силу сделав маховик из скрученной ленты.
Вообще, все эти движения частей тел с разными скоростями подчиняются правилу Бернулли в той или иной степени. И подобный эффект связан с непрерывностью тела - у Бернулли это непрерывность потока, у Гулиа - целостность тела маховика.
Есть такое понятие, как инерционное круговое движение. Для упёртых в школьную программу, сиё понятие непостижимо для понимания.


ГЛУБОКОУВАЖАЕМЫЙ gluk
, СКОЛЬКО МОЖНО (Может у меня своё видение ) гадить?
Прежде чем в следующий раз писать пост (Для упёртых в школьную программу, сиё понятие непостижимо для понимания.), сходите в нужник----тогда буковок меньше печатать придется!!!!

sairus -почисти от бредятины тему. Эти спецы умышленно воруют внимание и время людей от решения проблемы, переводя обсуждение в русло болтологии. ЭТО ПРОПЛАЧЕННЫЕ ТРОЛЛИ!!!!

Алексей я сомневаюсь в том, что они проплаченные. Уровень не тот. Я конечно могу удалить эту кучу "конструктивной критики" Но над чем мы тогда потом будем ржать? К тому же резонер мастер спонтом по переобуванию в прыжке.А тут компромат на лицо.)))

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
aleksej2802 | Post: 711806 - Date: 02.02.21(18:29)
rezoner Пост: 711773 От 02.Feb.2021 (14:22)
aleksej2802 Пост: 711728 От 02.Feb.2021 (03:55)
rezoner Пост: 711704 От 01.Feb.2021 (23:00)
Tref Пост: 710287 От 25.Jan.2021 (09:17)
Возник такой вопрос. Если сила действия (порождает?) силу противодействия, равную себе и противоположную по направлению, как вообще тогда что-то движется?


Движется потому, что сила действия приложена к телу, а сила противодействия приложена к причине движения этого тела.
Например, ЦСС приложена к телу и заставляет его двигаться по окружности (менять направление движения), а ЦБС приложена к веревке и натягивает ее. Если вместо веревки взять резинку (или пружину), то ЦБС будет растягивать резинку (пружину).


rezoner,а можно Вас попросить об одной услуге???? Пожалуйста, пройдите изучение курса физики вновь, а то вашу ахинею, что в ваших постах, читаешь, и так стыдно становится за поколение 21 века. ПОЛНЕЙШАЯ БЕЗТОЛКОВЩИНА !

Алексей, а можно вас попросить об одной услуге - возражать по существу, а не облаивать оппонента аки подзаборная собака.
Где конкретно ошибка в моей трактовке?


Да без проблем, уважаемый!
Вот один малюсенький "ляп"---но это объясняется тем, что в учебниках все исковеркано: " Например, ЦСС приложена к телу и заставляет его двигаться по окружности (менять направление движения), а ЦБС приложена к веревке и натягивает ее".

Постараюсь расписать понятно, если получится..... Итак, свойство тела-это его инертность. Любое тело либо находится в покое, либо движется прямолинейно и равномерно, если на него не воздействуют внешние силы.
Пусть наше тело перемещается прямолинейно со скоростью V.
Если к телу прикрепить веревку, то веревка так же будет стремиться передвигаться вмеесте с нашим телом прямолинейно и равномерно.
А теперь второй край веревки закрепим к массивному неподвижному основанию.
Тело с веревкой продолжает свое прямолинейное движение. Веревка при этом натягивается, и когда удаление тела от места крепления к массивному основанию сравняется с длиной веревки, то тело продолжая двигаться прямолинейно и равномерно, начнет натягивать веревку за счет сил инерции своей массы.
В данном случае возникает ситуация, описываемая 3 законом Ньютона.
Натягиваясь, веревка по закону Гука, передает силу своего натяжения на неподвижное массивное основание (центр вращения)-а соответственно (действие равно противодействию).-на веревку это основание действует противоположно направленной силой, равной по величине.
Вопрос? Какая действующая в данном примере сила ответственна за поворот движущегося прямолинейно и равномерно закрепленного к веревке тела????
За движение тела отвечает сила его инерции!-вот она то и проворачивает это тело вокруг центра вращения, !
Более того сила инерции тела создает натяжение веревки, посредством которой оно привязано к массивному основанию.
Что мы имеем?
Сила инерции ответственна за создание силы, стремящейся удалить движущееся прямолинейно и равномерно тело от массивного основания, то есть силы, которую мы называем ЦЕНТРОБЕЖНОЙ!
А вот сила, котороя возникает в результате растяжения веревки по закону Гука, воздействует на наше тело, стараясь его притянуть к неподвижному массивному основанию. Эту силу мы называем ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ. И как вы видите-она за проворот нашего тела вокруг центра вращения ответственности не несет!
Центростремительная сила по отношению к прямолинейно- равномерно двигающемуся телу является ВНЕШНЕЙ СИЛОЙ !!!! -ИМЕННО ПОЭТОМУ ОНА ОТВЕЧАЕТ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ ПРЯМОЛИНЕЙНОЙ ТРАЕКТОРИИ ДВИЖЕНИЯ НАШЕГО ТЕЛА.

вИДИШЬ, УВАЖАЕМЫЙ--МАЛЮСЕНЬКИЙ НЬЮАНС КАК МЕНЯЕТ СМЫСЛ ВСЕЙ КАРТИНКИ?

К сожалению, в каждом случае расписывать подобные элементарные вещи возможности просто нет.


rezoner | Post: 711812 - Date: 02.02.21(19:01)
aleksej2802 Пост: 711806 От 02.Feb.2021 (18:29)
rezoner Пост: 711773 От 02.Feb.2021 (14:22)
aleksej2802 Пост: 711728 От 02.Feb.2021 (03:55)
rezoner Пост: 711704 От 01.Feb.2021 (23:00)
Tref Пост: 710287 От 25.Jan.2021 (09:17)
Возник такой вопрос. Если сила действия (порождает?) силу противодействия, равную себе и противоположную по направлению, как вообще тогда что-то движется?


Движется потому, что сила действия приложена к телу, а сила противодействия приложена к причине движения этого тела.
Например, ЦСС приложена к телу и заставляет его двигаться по окружности (менять направление движения), а ЦБС приложена к веревке и натягивает ее. Если вместо веревки взять резинку (или пружину), то ЦБС будет растягивать резинку (пружину).


rezoner,а можно Вас попросить об одной услуге???? Пожалуйста, пройдите изучение курса физики вновь, а то вашу ахинею, что в ваших постах, читаешь, и так стыдно становится за поколение 21 века. ПОЛНЕЙШАЯ БЕЗТОЛКОВЩИНА !

Алексей, а можно вас попросить об одной услуге - возражать по существу, а не облаивать оппонента аки подзаборная собака.
Где конкретно ошибка в моей трактовке?


Да без проблем, уважаемый!
Вот один малюсенький "ляп"---но это объясняется тем, что в учебниках все исковеркано: " Например, ЦСС приложена к телу и заставляет его двигаться по окружности (менять направление движения), а ЦБС приложена к веревке и натягивает ее".

Постараюсь расписать понятно, если получится..... Итак, свойство тела-это его инертность. Любое тело либо находится в покое, либо движется прямолинейно и равномерно, если на него не воздействуют внешние силы.
Пусть наше тело перемещается прямолинейно со скоростью V.
Если к телу прикрепить веревку, то веревка так же будет стремиться передвигаться вмеесте с нашим телом прямолинейно и равномерно.
А теперь второй край веревки закрепим к массивному неподвижному основанию.
Тело с веревкой продолжает свое прямолинейное движение. Веревка при этом натягивается, и когда удаление тела от места крепления к массивному основанию сравняется с длиной веревки, то тело продолжая двигаться прямолинейно и равномерно, начнет натягивать веревку за счет сил инерции своей массы.
В данном случае возникает ситуация, описываемая 3 законом Ньютона.
Натягиваясь, веревка по закону Гука, передает силу своего натяжения на неподвижное массивное основание (центр вращения)-а соответственно (действие равно противодействию).-на веревку это основание действует противоположно направленной силой, равной по величине.
Вопрос? Какая действующая в данном примере сила ответственна за поворот движущегося прямолинейно и равномерно закрепленного к веревке тела????
За движение тела отвечает сила его инерции!-вот она то и проворачивает это тело вокруг центра вращения, !
Более того сила инерции тела создает натяжение веревки, посредством которой оно привязано к массивному основанию.
Что мы имеем?
Сила инерции ответственна за создание силы, стремящейся удалить движущееся прямолинейно и равномерно тело от массивного основания, то есть силы, которую мы называем ЦЕНТРОБЕЖНОЙ!
А вот сила, котороя возникает в результате растяжения веревки по закону Гука, воздействует на наше тело, стараясь его притянуть к неподвижному массивному основанию. Эту силу мы называем ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ. И как вы видите-она за проворот нашего тела вокруг центра вращения ответственности не несет!
Центростремительная сила по отношению к прямолинейно- равномерно двигающемуся телу является ВНЕШНЕЙ СИЛОЙ !!!! -ИМЕННО ПОЭТОМУ ОНА ОТВЕЧАЕТ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ ПРЯМОЛИНЕЙНОЙ ТРАЕКТОРИИ ДВИЖЕНИЯ НАШЕГО ТЕЛА.

вИДИШЬ, УВАЖАЕМЫЙ--МАЛЮСЕНЬКИЙ НЬЮАНС КАК МЕНЯЕТ СМЫСЛ ВСЕЙ КАРТИНКИ?

К сожалению, в каждом случае расписывать подобные элементарные вещи возможности просто нет.

Это надо сохранить. А то вдруг одумаешься и сотрешь

aleksej2802 | Post: 711820 - Date: 02.02.21(19:56)
rezoner Пост: 711812 От 02.Feb.2021 (19:01)

Это надо сохранить. А то вдруг одумаешься и сотрешь


Учись, учись и учись-тогда,rezoner, зубы у тебя целее будут! Да, сохрани, если запомнить и понять не в состоянии, пригодится в дальнейшем.

sairus | Post: 711822 - Date: 02.02.21(20:06)
rezoner Пост: 711812 От 02.Feb.2021 (19:01)
aleksej2802 Пост: 711806 От 02.Feb.2021 (18:29)
rezoner Пост: 711773 От 02.Feb.2021 (14:22)
aleksej2802 Пост: 711728 От 02.Feb.2021 (03:55)
rezoner Пост: 711704 От 01.Feb.2021 (23:00)
Tref Пост: 710287 От 25.Jan.2021 (09:17)
Возник такой вопрос. Если сила действия (порождает?) силу противодействия, равную себе и противоположную по направлению, как вообще тогда что-то движется?


Движется потому, что сила действия приложена к телу, а сила противодействия приложена к причине движения этого тела.
Например, ЦСС приложена к телу и заставляет его двигаться по окружности (менять направление движения), а ЦБС приложена к веревке и натягивает ее. Если вместо веревки взять резинку (или пружину), то ЦБС будет растягивать резинку (пружину).


rezoner,а можно Вас попросить об одной услуге???? Пожалуйста, пройдите изучение курса физики вновь, а то вашу ахинею, что в ваших постах, читаешь, и так стыдно становится за поколение 21 века. ПОЛНЕЙШАЯ БЕЗТОЛКОВЩИНА !

Алексей, а можно вас попросить об одной услуге - возражать по существу, а не облаивать оппонента аки подзаборная собака.
Где конкретно ошибка в моей трактовке?


Да без проблем, уважаемый!
Вот один малюсенький "ляп"---но это объясняется тем, что в учебниках все исковеркано: " Например, ЦСС приложена к телу и заставляет его двигаться по окружности (менять направление движения), а ЦБС приложена к веревке и натягивает ее".

Постараюсь расписать понятно, если получится..... Итак, свойство тела-это его инертность. Любое тело либо находится в покое, либо движется прямолинейно и равномерно, если на него не воздействуют внешние силы.
Пусть наше тело перемещается прямолинейно со скоростью V.
Если к телу прикрепить веревку, то веревка так же будет стремиться передвигаться вмеесте с нашим телом прямолинейно и равномерно.
А теперь второй край веревки закрепим к массивному неподвижному основанию.
Тело с веревкой продолжает свое прямолинейное движение. Веревка при этом натягивается, и когда удаление тела от места крепления к массивному основанию сравняется с длиной веревки, то тело продолжая двигаться прямолинейно и равномерно, начнет натягивать веревку за счет сил инерции своей массы.
В данном случае возникает ситуация, описываемая 3 законом Ньютона.
Натягиваясь, веревка по закону Гука, передает силу своего натяжения на неподвижное массивное основание (центр вращения)-а соответственно (действие равно противодействию).-на веревку это основание действует противоположно направленной силой, равной по величине.
Вопрос? Какая действующая в данном примере сила ответственна за поворот движущегося прямолинейно и равномерно закрепленного к веревке тела????
За движение тела отвечает сила его инерции!-вот она то и проворачивает это тело вокруг центра вращения, !
Более того сила инерции тела создает натяжение веревки, посредством которой оно привязано к массивному основанию.
Что мы имеем?
Сила инерции ответственна за создание силы, стремящейся удалить движущееся прямолинейно и равномерно тело от массивного основания, то есть силы, которую мы называем ЦЕНТРОБЕЖНОЙ!
А вот сила, котороя возникает в результате растяжения веревки по закону Гука, воздействует на наше тело, стараясь его притянуть к неподвижному массивному основанию. Эту силу мы называем ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ. И как вы видите-она за проворот нашего тела вокруг центра вращения ответственности не несет!
Центростремительная сила по отношению к прямолинейно- равномерно двигающемуся телу является ВНЕШНЕЙ СИЛОЙ !!!! -ИМЕННО ПОЭТОМУ ОНА ОТВЕЧАЕТ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ ПРЯМОЛИНЕЙНОЙ ТРАЕКТОРИИ ДВИЖЕНИЯ НАШЕГО ТЕЛА.

вИДИШЬ, УВАЖАЕМЫЙ--МАЛЮСЕНЬКИЙ НЬЮАНС КАК МЕНЯЕТ СМЫСЛ ВСЕЙ КАРТИНКИ?

К сожалению, в каждом случае расписывать подобные элементарные вещи возможности просто нет.

Это надо сохранить. А то вдруг одумаешься и сотрешь

Если крыть не чем, так и скажи не пытайся казаться умней чем ты есть на самом деле. Для меня вполне очевидно, что тебе просто не чем возразить , а признать ошибку у тебя не хватает мужества. Вот и ведешь себя так. Только напрасно ты думаешь, что это не заметно, поверь мне это видно не вооружённым глазом.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 02.02.21(20:45) - sairus
rezoner | Post: 711844 - Date: 02.02.21(21:56)
sairus Пост: 711822
Если крыть не чем, так и скажи не пытайся казаться умней чем ты есть на самом деле. Для меня вполне очевидно, что тебе просто не чем возразить , а признать ошибку у тебя не хватает мужества. Вот и ведешь себя так. Только напрасно ты думаешь, что это не заметно, поверь мне это видно не вооружённым глазом.

Ну, вы ребята даете!
Что на это ответить можно?
За движение тела отвечает сила его инерции!-вот она то и проворачивает это тело вокруг центра вращения,

Куда направлена сила инерции? Что удерживает тело на орбите?

Или вот это
А вот сила, котороя возникает в результате растяжения веревки по закону Гука, воздействует на наше тело, стараясь его притянуть к неподвижному массивному основанию. Эту силу мы называем ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ. И как вы видите-она за проворот нашего тела вокруг центра вращения ответственности не несет!

Центростремительная сила по отношению к прямолинейно- равномерно двигающемуся телу является ВНЕШНЕЙ СИЛОЙ !!!! -ИМЕННО ПОЭТОМУ ОНА ОТВЕЧАЕТ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ ПРЯМОЛИНЕЙНОЙ ТРАЕКТОРИИ ДВИЖЕНИЯ НАШЕГО ТЕЛА.

В двух предложениях, следующих друг за другом, сделаны два взаимоисключающих вывода.
Я уже не касаюсь притянутого за уши закона Гука, или фразы "стараясь его притянуть к неподвижному массивному основанию."

- Правка 02.02.21(21:58) - rezoner
rezoner | Post: 711846 - Date: 02.02.21(22:01)
aleksej2802 Пост: 711820

Учись, учись и учись-тогда,rezoner, зубы у тебя целее будут!

Ты совсем обкурился?

sairus | Post: 711866 - Date: 02.02.21(23:29)
rezoner Пост: 711844 От 02.Feb.2021 (21:56)
sairus Пост: 711822
Если крыть не чем, так и скажи не пытайся казаться умней чем ты есть на самом деле. Для меня вполне очевидно, что тебе просто не чем возразить , а признать ошибку у тебя не хватает мужества. Вот и ведешь себя так. Только напрасно ты думаешь, что это не заметно, поверь мне это видно не вооружённым глазом.

Ну, вы ребята даете!
Что на это ответить можно?
За движение тела отвечает сила его инерции!-вот она то и проворачивает это тело вокруг центра вращения,

Куда направлена сила инерции? Что удерживает тело на орбите?

Или вот это
А вот сила, котороя возникает в результате растяжения веревки по закону Гука, воздействует на наше тело, стараясь его притянуть к неподвижному массивному основанию. Эту силу мы называем ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ. И как вы видите-она за проворот нашего тела вокруг центра вращения ответственности не несет!

Центростремительная сила по отношению к прямолинейно- равномерно двигающемуся телу является ВНЕШНЕЙ СИЛОЙ !!!! -ИМЕННО ПОЭТОМУ ОНА ОТВЕЧАЕТ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ ПРЯМОЛИНЕЙНОЙ ТРАЕКТОРИИ ДВИЖЕНИЯ НАШЕГО ТЕЛА.

В двух предложениях, следующих друг за другом, сделаны два взаимоисключающих вывода.
Я уже не касаюсь притянутого за уши закона Гука, или фразы "стараясь его притянуть к неподвижному массивному основанию."
Ты просил Алексея возражать по существу, а значит и сам должен возражать по существу.
Я только это хотел сказать. Вставать на чью-то сторону я не собираюсь потому что это будет не честно.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 02.02.21(23:38) - sairus
rezoner | Post: 711875 - Date: 02.02.21(23:55)
sairus Пост: 711866 Ты просил Алексея возражать по существу, а значит и сам должен возражать по существу.
Я только это хотел сказать. Вставать на чью-то сторону я не собираюсь потому что это будет не честно.

А почему бы не встать на сторону истины?

Кстати, вот учебник физики для вузов. Там такой глупости, как сохранение момента импульса при сближении грузиков, не пишут. (стр.40)
https://obuchalka.org/20190819112808/fizika-dlya-vuzov-mehanika-i-molekulyarnaya-fizika-uchebnik-nikerov-v-a-2012.html

aleksej2802 | Post: 711894 - Date: 03.02.21(04:53)
rezoner Пост: 711846 От 02.Feb.2021 (22:01)
aleksej2802 Пост: 711820

Учись, учись и учись-тогда,rezoner, зубы у тебя целее будут!

Ты совсем обкурился?


ДАаааааааа, rezoner , а почему не обратил внимание на часть фразы "Постараюсь расписать понятно, если получится....."?

"Ну, вы ребята даете!
Что на это ответить можно?
За движение тела отвечает сила его инерции!-вот она то и проворачивает это тело вокруг центра вращения,
Куда направлена сила инерции? Что удерживает тело на орбите?"-

проанализируй движение космической станции вокруг Земли. Что удерживает МКС на орбите? Центростремительная сила, или другая???

А вообще то, rezoner, диалог можно вести с человеком, но твоя тактика ведения полемики раскрыла ваше внутреннее содержание и наполнение, которое продиктовано совершенно иными намерениями, наполненными директивами особ, одетых строго в свою униформу..., где прописаны все стереотипы поведения (если в результате беседы не получается продвинуть свою точку видения, то следует оппоненту навесить ЯРЛЫК(антисем...), и тогда часть его сторонников во избежание неприятностей покинет его лагерь).

Так что, дорогой rezoner, уж лучше быть "ОБКУРЕННЫМ" (выветрится со временем), чем быть ОБРЕЗАННЫМ на всю оставшуюся...




sairus | Post: 711914 - Date: 03.02.21(09:52)
rezoner Пост: 711875 От 02.Feb.2021 (23:55)
sairus Пост: 711866 Ты просил Алексея возражать по существу, а значит и сам должен возражать по существу.
Я только это хотел сказать. Вставать на чью-то сторону я не собираюсь потому что это будет не честно.

А почему бы не встать на сторону истины?

Кстати, вот учебник физики для вузов. Там такой глупости, как сохранение момента импульса при сближении грузиков, не пишут. (стр.40)
https://obuchalka.org/20190819112808/fizika-dlya-vuzov-mehanika-i-molekulyarnaya-fizika-uchebnik-nikerov-v-a-2012.html

Я как раз на стороне истины и стою.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
MSN | Post: 711992 - Date: 03.02.21(16:20)
sairus Пост: 710570 От 26.Jan.2021 (14:18)
Ни в каком. 90° это абсолют. Но в червячном редукторе он не возможен. Но близкие к абсолюту углы вполне возможны.Возьми любой червячный редуктор и попробуй ведомой шестерней провернуть червячный винт. Ну или просто надави на болт или гайку, будут они вращаться от давления? В этих механизмах сила передаётся только в одну сторону. А значит и сила торможения обратно передаваться не сможет.
К тому же я показал другой механизм, в котором угол 90° сохраняется постоянно.


Ну так и коэффициент передачи будет соответствовать этому "неабсолютному" близкому к 90град углу. Зачем проверять это утверждение, городя огород, + изготовление генератора ? Проверяется просто, поскольку A=F*S, то нужна линейка + груз на ее конце, прикрепить линейку с грузом на вход редуктора, подвешенный на линейке груз создает силу F=mg, которая создает момент на валу M=R*F и весы+линейка на выходе редуктора, которая поднимает взвешиваемый груз. При "занулении" веса на весах, рассчитаешь S для входа и S для выхода.... суть думаю ясна.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
sairus | Post: 712029 - Date: 03.02.21(17:28)
MSN Пост: 711992 От 03.Feb.2021 (16:20)
sairus Пост: 710570 От 26.Jan.2021 (14:18)
Ни в каком. 90° это абсолют. Но в червячном редукторе он не возможен. Но близкие к абсолюту углы вполне возможны.Возьми любой червячный редуктор и попробуй ведомой шестерней провернуть червячный винт. Ну или просто надави на болт или гайку, будут они вращаться от давления? В этих механизмах сила передаётся только в одну сторону. А значит и сила торможения обратно передаваться не сможет.
К тому же я показал другой механизм, в котором угол 90° сохраняется постоянно.


Ну так и коэффициент передачи будет соответствовать этому "неабсолютному" близкому к 90град углу. Зачем проверять это утверждение, городя огород, + изготовление генератора ? Проверяется просто, поскольку A=F*S, то нужна линейка + груз на ее конце, прикрепить линейку с грузом на вход редуктора, подвешенный на линейке груз создает силу F=mg, которая создает момент на валу M=R*F и весы+линейка на выходе редуктора, которая поднимает взвешиваемый груз. При "занулении" веса на весах, рассчитаешь S для входа и S для выхода.... суть думаю ясна.

Когда я доделаю червячный редуктор 1к1 то я обязательно воспользуюсь твоим советом и проверю именно предложенным тобой способом. А чтобы проверить редуктор с передаточным числом 1к40 линейку придётся делать метра два - три крепить к ней груз килограм 10-20.К тому же привязать такую линейку к валу тоже гемор, потому что там напресована звёздочка. Да и крепит редуктор придется к станине, которой нет. Так что огород будет не меньше, к тому же как узнать груз увеличил показание весов или же его увеличила сила трения между червячным валом и ведомой шестернёй.Ведь при нагрузке на ведомую шестерню трение по любому возрастёт. На фотках мой проект червячного редуктора 1 к 1. Червячный вал я уже отдал в печать. С маленькой ведомой шестернёй придется повозиться. Потому чтт это не совсем шестерня, вместо зубьев у неё будут торчать подшипники. Я не стал морочится на прорисовку этих подшипников но думаю, по рисунку можно понять, как они будут расположены.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 03.02.21(17:29) - sairus
sairus | Post: 712042 - Date: 03.02.21(17:45)
Предлогаю конструкцию центробежного пьезогенератора. На внутренней стороне "кастрюлки" должы быть сплошняком установлены, пьезоэлементы. При раскрутке вала подшипники должны каиаться по пьезо элементам и своим давлением заставлять их генерировать электричество. При генерации пьезо элементы не будут тормозить подшипники амвысокая частота их срабатывания должна дать хорошую генерацию, мы знаем что пьезо элементы способны работать на ультразвуковых частотах, По этому чем выше обороты ротора рем лучше. Правда доя него понадобятся керамические подшипники, ну и конечно же сами пьезоэлементы. В нём нет ни каких сложных деталей всё делается при помощи токарного и сверлильного станка. Правда я пока не знаю где набрать столько пьезиков )

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 03.02.21(17:46) - sairus
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр 21

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.017 сек