[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр.20
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ...
Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
sairus | Post: 711739 - Date: 02.02.21(10:58)
gluk Пост: 711719 От 02.Feb.2021 (00:49)
sairus, не надо ёрничать. Я с тобой как со взрослым разговариваю. Может у меня своё видение причин проявления силы, но оно проще и понятнее твоего.
Инерция - это не сущность, чтобы сопротивляться.
Был такой искатель безопорного движения Гулиа Н.В., так вот он победил центробежную силу сделав маховик из скрученной ленты.
Вообще, все эти движения частей тел с разными скоростями подчиняются правилу Бернулли в той или иной степени. И подобный эффект связан с непрерывностью тела - у Бернулли это непрерывность потока, у Гулиа - целостность тела маховика.
Есть такое понятие, как инерционное круговое движение. Для упёртых в школьную программу, сиё понятие непостижимо для понимания.

Если не хочешь чтобы я ёрничал то пойди снова в школу но только уже нормально учись, а не ворон считай. Центробежную силу победить не возможно. Маховик из ленты просто намного прочнее маховика цельнометаллического. Ленточный маховик может выдержать бОлошие обороты, а значит может запасти больше энергии, но прочность его далеко не безгранична. Можно зделать маховик свернув в плотный рулон тросс из стальных нитей тогда он будет ещё крепче. А если зделать маховик из шёлковых нитей то его крепость будет ещё больше. Но даже в этих случаях их прочность не бесконечна.
Законы физики не зависят от того как мы их видим. По этому твоё видение процессов не имеет ни какого значения если оно не соответствует действительности. Свою катрину, или свой свой роман, свою скульпруру или другие свои художесоваты можешь видет и изображать так как ты их видишь. Но извращать физику не приемлемо. Ибо неверное понимание физики может привести к печальным и даже катастрофическим последствиям.
Например ты не правильно понял Гулию. И смотал из ленты маховик. Думая что он выдержит любые обороты решил его раскрутить до ста тысячь об. И когда его разорвёт ЦБС. Обрывки стальной ленты полетят во все стороны со сверхзвуковой скоростью и прошьют все на своем пути, в том числе и людей. А ты потом скажешь мол у меня было такое представление пусть примитивное но более понятное?
У одного моего знакомого вырвало магниты из ротора когда он стал бездумно добавлять обороты, один магнит ултел мимо, а второй воткнулся ему в руку да так, что пришлось врачам его вытаскивать. А магнит был размером 6×2×1см Такой мог запросто убить. А все потому, что он зани мается электрикой,а до механики решил не опускаться).У другого моего знакомого, разлетелся ротор по меньше, там были магниты размером 2×1×0,5 см. В него магниты слава богу не попали но один магнит угодил в аквариум и прошил его на сквозь. Он пробил оба стекла так что лаже вода не смогла его замедлить. Она его конечно замедлила но он все равно пробил второе стекло. Можно только представить какая у него была скорость. Рыбкам конечно кердык. А они во первых не дешовые во вторых тоде ведь живые твари.
А вот я например хорошо знаю механику и прежде чем собирать высокооборотистый генератор я решил испытать ротор на прочность. Мотор имеет скорость 15000 об/мин. я знаю центробедную силу на этих оборотах но я не знал какую силу может выдержать ротор. Для испытаний я специально зделал корпус из фанеры толщиной 1см. И расположил его близко к ротору что бы выходя из ротора магнит начал тереться о щащитный кожух и тем самым замедлил ротор. Но кожух был квадратным и в углах остались большие расстояния от ротора до кожуха. Примерно на 10000 оборотах магниты начали ломать ротор и вылазить из него. И поровнявшись с углом один магнит таки выскочил. Но прежде чем выскочить он несколько раз теранулся об защитный кожух по этому сила его удара была ослаблена. Но не смотря на это он проломил кожух и сломал ребро жескости которым я укрепил кожух с наружи.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 02.02.21(11:16) - sairus
sairus | Post: 711746 - Date: 02.02.21(11:28)
gluk Пост: 711725 От 02.Feb.2021 (02:58)
И ещё. Твой груз и верёвка - одно тело вращения. А ты считаешь их чем-то раздельным и одно, почему-то, тянет другое.
Я, например, не уверен, что груз будет давить на рычаг, если изменит свой радиус движения из-за этого рычага. Сила реакции рычага уменьшит центробежную силу из-за уменьшения радиуса вращения груза. Скорость же увеличивается по причине уменьшения пути кругового движения и к проявлению силы никакого отношения не имеет. Точно также любой непрерывный поток увеличивает свою скорость движения в узком месте по правилу Бернулли.

И снова твое "я считаю" не соответствует действительности. Центростремительным ускорением называется скоррсть изменения направления движения. Эта сила зависит от массы скорости и кривизны угла. При уменьшении радиуса, увеличивается кривизна дуги. И если скорость при этом не уменьшается увеличение кривизны дуги увеличивает скорость изменения направления а значит увеличивает цсс а так же и цбс.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gluk | Post: 711772 - Date: 02.02.21(14:10)
sairus, я не буду тебя посылать в свою очередь, хоть и имею на это право по всем пацанским правилам.
Давай, ты проведёшь свой опыт и расскажешь о результате. А форум посмотрит и оценит. Тем более, я не утверждаю свою правоту, а высказываю сомнения и привожу аргументы.

Если бы ты сам был уверен в своей правоте, ты бы представил доказательства и тогда не пришлось бы посылать других переучиваться в школе. И ты будешь только второй в списке посылающих учиться. Первый у нас, с неработающими устройствами, - это Гравио. Он может послать и неведомо куда. Его фишка - давление неподвижных кирпичей очарованных силой тяжести.

rezoner | Post: 711773 - Date: 02.02.21(14:22)
aleksej2802 Пост: 711728 От 02.Feb.2021 (03:55)
rezoner Пост: 711704 От 01.Feb.2021 (23:00)
Tref Пост: 710287 От 25.Jan.2021 (09:17)
Возник такой вопрос. Если сила действия (порождает?) силу противодействия, равную себе и противоположную по направлению, как вообще тогда что-то движется?


Движется потому, что сила действия приложена к телу, а сила противодействия приложена к причине движения этого тела.
Например, ЦСС приложена к телу и заставляет его двигаться по окружности (менять направление движения), а ЦБС приложена к веревке и натягивает ее. Если вместо веревки взять резинку (или пружину), то ЦБС будет растягивать резинку (пружину).


rezoner,а можно Вас попросить об одной услуге???? Пожалуйста, пройдите изучение курса физики вновь, а то вашу ахинею, что в ваших постах, читаешь, и так стыдно становится за поколение 21 века. ПОЛНЕЙШАЯ БЕЗТОЛКОВЩИНА !

Алексей, а можно вас попросить об одной услуге - возражать по существу, а не облаивать оппонента аки подзаборная собака.
Где конкретно ошибка в моей трактовке?

sairus | Post: 711779 - Date: 02.02.21(14:52)
Глюк, по пацанским правилам, я должен был давно послать тебя не в школу, а на три весёлых буквы. Но я с тобой продолжаю общаться как с нормальным человеком. Раскладываю всё пополочкам и разжевываю все тщательно. И вместо того чтобы сказать "спасибо учитель" ты начинаешь показывать мне свои молочные зубы. Знал бы я что ты такое неблагодарное существо, то удалил бы сразу вес твой мусор, как советуют умные люди. Так что если не хочешь сидеть в обезьяннике иди попроси Ужоса вытащить тебя по утру и удаляй свой мусор сам. А если удалю его я, то я уже не стану за тебя хлопотать и тебе придется чалиться в обезьяннике целые сутки. Ок ?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 02.02.21(14:54) - sairus
gluk | Post: 711780 - Date: 02.02.21(15:04)


sairus | Post: 711793 - Date: 02.02.21(17:02)
aleksej2802 Пост: 711730 От 02.Feb.2021 (04:36)
gluk Пост: 711719 От 02.Feb.2021 (00:49)
sairus, не надо ёрничать. Я с тобой как со взрослым разговариваю. Может у меня своё видение причин проявления силы, но оно проще и понятнее твоего.
Инерция - это не сущность, чтобы сопротивляться.
Был такой искатель безопорного движения Гулиа Н.В., так вот он победил центробежную силу сделав маховик из скрученной ленты.
Вообще, все эти движения частей тел с разными скоростями подчиняются правилу Бернулли в той или иной степени. И подобный эффект связан с непрерывностью тела - у Бернулли это непрерывность потока, у Гулиа - целостность тела маховика.
Есть такое понятие, как инерционное круговое движение. Для упёртых в школьную программу, сиё понятие непостижимо для понимания.


ГЛУБОКОУВАЖАЕМЫЙ gluk
, СКОЛЬКО МОЖНО (Может у меня своё видение ) гадить?
Прежде чем в следующий раз писать пост (Для упёртых в школьную программу, сиё понятие непостижимо для понимания.), сходите в нужник----тогда буковок меньше печатать придется!!!!

sairus -почисти от бредятины тему. Эти спецы умышленно воруют внимание и время людей от решения проблемы, переводя обсуждение в русло болтологии. ЭТО ПРОПЛАЧЕННЫЕ ТРОЛЛИ!!!!

Алексей я сомневаюсь в том, что они проплаченные. Уровень не тот. Я конечно могу удалить эту кучу "конструктивной критики" Но над чем мы тогда потом будем ржать? К тому же резонер мастер спонтом по переобуванию в прыжке.А тут компромат на лицо.)))

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
aleksej2802 | Post: 711806 - Date: 02.02.21(18:29)
rezoner Пост: 711773 От 02.Feb.2021 (14:22)
aleksej2802 Пост: 711728 От 02.Feb.2021 (03:55)
rezoner Пост: 711704 От 01.Feb.2021 (23:00)
Tref Пост: 710287 От 25.Jan.2021 (09:17)
Возник такой вопрос. Если сила действия (порождает?) силу противодействия, равную себе и противоположную по направлению, как вообще тогда что-то движется?


Движется потому, что сила действия приложена к телу, а сила противодействия приложена к причине движения этого тела.
Например, ЦСС приложена к телу и заставляет его двигаться по окружности (менять направление движения), а ЦБС приложена к веревке и натягивает ее. Если вместо веревки взять резинку (или пружину), то ЦБС будет растягивать резинку (пружину).


rezoner,а можно Вас попросить об одной услуге???? Пожалуйста, пройдите изучение курса физики вновь, а то вашу ахинею, что в ваших постах, читаешь, и так стыдно становится за поколение 21 века. ПОЛНЕЙШАЯ БЕЗТОЛКОВЩИНА !

Алексей, а можно вас попросить об одной услуге - возражать по существу, а не облаивать оппонента аки подзаборная собака.
Где конкретно ошибка в моей трактовке?


Да без проблем, уважаемый!
Вот один малюсенький "ляп"---но это объясняется тем, что в учебниках все исковеркано: " Например, ЦСС приложена к телу и заставляет его двигаться по окружности (менять направление движения), а ЦБС приложена к веревке и натягивает ее".

Постараюсь расписать понятно, если получится..... Итак, свойство тела-это его инертность. Любое тело либо находится в покое, либо движется прямолинейно и равномерно, если на него не воздействуют внешние силы.
Пусть наше тело перемещается прямолинейно со скоростью V.
Если к телу прикрепить веревку, то веревка так же будет стремиться передвигаться вмеесте с нашим телом прямолинейно и равномерно.
А теперь второй край веревки закрепим к массивному неподвижному основанию.
Тело с веревкой продолжает свое прямолинейное движение. Веревка при этом натягивается, и когда удаление тела от места крепления к массивному основанию сравняется с длиной веревки, то тело продолжая двигаться прямолинейно и равномерно, начнет натягивать веревку за счет сил инерции своей массы.
В данном случае возникает ситуация, описываемая 3 законом Ньютона.
Натягиваясь, веревка по закону Гука, передает силу своего натяжения на неподвижное массивное основание (центр вращения)-а соответственно (действие равно противодействию).-на веревку это основание действует противоположно направленной силой, равной по величине.
Вопрос? Какая действующая в данном примере сила ответственна за поворот движущегося прямолинейно и равномерно закрепленного к веревке тела????
За движение тела отвечает сила его инерции!-вот она то и проворачивает это тело вокруг центра вращения, !
Более того сила инерции тела создает натяжение веревки, посредством которой оно привязано к массивному основанию.
Что мы имеем?
Сила инерции ответственна за создание силы, стремящейся удалить движущееся прямолинейно и равномерно тело от массивного основания, то есть силы, которую мы называем ЦЕНТРОБЕЖНОЙ!
А вот сила, котороя возникает в результате растяжения веревки по закону Гука, воздействует на наше тело, стараясь его притянуть к неподвижному массивному основанию. Эту силу мы называем ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ. И как вы видите-она за проворот нашего тела вокруг центра вращения ответственности не несет!
Центростремительная сила по отношению к прямолинейно- равномерно двигающемуся телу является ВНЕШНЕЙ СИЛОЙ !!!! -ИМЕННО ПОЭТОМУ ОНА ОТВЕЧАЕТ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ ПРЯМОЛИНЕЙНОЙ ТРАЕКТОРИИ ДВИЖЕНИЯ НАШЕГО ТЕЛА.

вИДИШЬ, УВАЖАЕМЫЙ--МАЛЮСЕНЬКИЙ НЬЮАНС КАК МЕНЯЕТ СМЫСЛ ВСЕЙ КАРТИНКИ?

К сожалению, в каждом случае расписывать подобные элементарные вещи возможности просто нет.


rezoner | Post: 711812 - Date: 02.02.21(19:01)
aleksej2802 Пост: 711806 От 02.Feb.2021 (18:29)
rezoner Пост: 711773 От 02.Feb.2021 (14:22)
aleksej2802 Пост: 711728 От 02.Feb.2021 (03:55)
rezoner Пост: 711704 От 01.Feb.2021 (23:00)
Tref Пост: 710287 От 25.Jan.2021 (09:17)
Возник такой вопрос. Если сила действия (порождает?) силу противодействия, равную себе и противоположную по направлению, как вообще тогда что-то движется?


Движется потому, что сила действия приложена к телу, а сила противодействия приложена к причине движения этого тела.
Например, ЦСС приложена к телу и заставляет его двигаться по окружности (менять направление движения), а ЦБС приложена к веревке и натягивает ее. Если вместо веревки взять резинку (или пружину), то ЦБС будет растягивать резинку (пружину).


rezoner,а можно Вас попросить об одной услуге???? Пожалуйста, пройдите изучение курса физики вновь, а то вашу ахинею, что в ваших постах, читаешь, и так стыдно становится за поколение 21 века. ПОЛНЕЙШАЯ БЕЗТОЛКОВЩИНА !

Алексей, а можно вас попросить об одной услуге - возражать по существу, а не облаивать оппонента аки подзаборная собака.
Где конкретно ошибка в моей трактовке?


Да без проблем, уважаемый!
Вот один малюсенький "ляп"---но это объясняется тем, что в учебниках все исковеркано: " Например, ЦСС приложена к телу и заставляет его двигаться по окружности (менять направление движения), а ЦБС приложена к веревке и натягивает ее".

Постараюсь расписать понятно, если получится..... Итак, свойство тела-это его инертность. Любое тело либо находится в покое, либо движется прямолинейно и равномерно, если на него не воздействуют внешние силы.
Пусть наше тело перемещается прямолинейно со скоростью V.
Если к телу прикрепить веревку, то веревка так же будет стремиться передвигаться вмеесте с нашим телом прямолинейно и равномерно.
А теперь второй край веревки закрепим к массивному неподвижному основанию.
Тело с веревкой продолжает свое прямолинейное движение. Веревка при этом натягивается, и когда удаление тела от места крепления к массивному основанию сравняется с длиной веревки, то тело продолжая двигаться прямолинейно и равномерно, начнет натягивать веревку за счет сил инерции своей массы.
В данном случае возникает ситуация, описываемая 3 законом Ньютона.
Натягиваясь, веревка по закону Гука, передает силу своего натяжения на неподвижное массивное основание (центр вращения)-а соответственно (действие равно противодействию).-на веревку это основание действует противоположно направленной силой, равной по величине.
Вопрос? Какая действующая в данном примере сила ответственна за поворот движущегося прямолинейно и равномерно закрепленного к веревке тела????
За движение тела отвечает сила его инерции!-вот она то и проворачивает это тело вокруг центра вращения, !
Более того сила инерции тела создает натяжение веревки, посредством которой оно привязано к массивному основанию.
Что мы имеем?
Сила инерции ответственна за создание силы, стремящейся удалить движущееся прямолинейно и равномерно тело от массивного основания, то есть силы, которую мы называем ЦЕНТРОБЕЖНОЙ!
А вот сила, котороя возникает в результате растяжения веревки по закону Гука, воздействует на наше тело, стараясь его притянуть к неподвижному массивному основанию. Эту силу мы называем ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ. И как вы видите-она за проворот нашего тела вокруг центра вращения ответственности не несет!
Центростремительная сила по отношению к прямолинейно- равномерно двигающемуся телу является ВНЕШНЕЙ СИЛОЙ !!!! -ИМЕННО ПОЭТОМУ ОНА ОТВЕЧАЕТ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ ПРЯМОЛИНЕЙНОЙ ТРАЕКТОРИИ ДВИЖЕНИЯ НАШЕГО ТЕЛА.

вИДИШЬ, УВАЖАЕМЫЙ--МАЛЮСЕНЬКИЙ НЬЮАНС КАК МЕНЯЕТ СМЫСЛ ВСЕЙ КАРТИНКИ?

К сожалению, в каждом случае расписывать подобные элементарные вещи возможности просто нет.

Это надо сохранить. А то вдруг одумаешься и сотрешь

aleksej2802 | Post: 711820 - Date: 02.02.21(19:56)
rezoner Пост: 711812 От 02.Feb.2021 (19:01)

Это надо сохранить. А то вдруг одумаешься и сотрешь


Учись, учись и учись-тогда,rezoner, зубы у тебя целее будут! Да, сохрани, если запомнить и понять не в состоянии, пригодится в дальнейшем.

sairus | Post: 711822 - Date: 02.02.21(20:06)
rezoner Пост: 711812 От 02.Feb.2021 (19:01)
aleksej2802 Пост: 711806 От 02.Feb.2021 (18:29)
rezoner Пост: 711773 От 02.Feb.2021 (14:22)
aleksej2802 Пост: 711728 От 02.Feb.2021 (03:55)
rezoner Пост: 711704 От 01.Feb.2021 (23:00)
Tref Пост: 710287 От 25.Jan.2021 (09:17)
Возник такой вопрос. Если сила действия (порождает?) силу противодействия, равную себе и противоположную по направлению, как вообще тогда что-то движется?


Движется потому, что сила действия приложена к телу, а сила противодействия приложена к причине движения этого тела.
Например, ЦСС приложена к телу и заставляет его двигаться по окружности (менять направление движения), а ЦБС приложена к веревке и натягивает ее. Если вместо веревки взять резинку (или пружину), то ЦБС будет растягивать резинку (пружину).


rezoner,а можно Вас попросить об одной услуге???? Пожалуйста, пройдите изучение курса физики вновь, а то вашу ахинею, что в ваших постах, читаешь, и так стыдно становится за поколение 21 века. ПОЛНЕЙШАЯ БЕЗТОЛКОВЩИНА !

Алексей, а можно вас попросить об одной услуге - возражать по существу, а не облаивать оппонента аки подзаборная собака.
Где конкретно ошибка в моей трактовке?


Да без проблем, уважаемый!
Вот один малюсенький "ляп"---но это объясняется тем, что в учебниках все исковеркано: " Например, ЦСС приложена к телу и заставляет его двигаться по окружности (менять направление движения), а ЦБС приложена к веревке и натягивает ее".

Постараюсь расписать понятно, если получится..... Итак, свойство тела-это его инертность. Любое тело либо находится в покое, либо движется прямолинейно и равномерно, если на него не воздействуют внешние силы.
Пусть наше тело перемещается прямолинейно со скоростью V.
Если к телу прикрепить веревку, то веревка так же будет стремиться передвигаться вмеесте с нашим телом прямолинейно и равномерно.
А теперь второй край веревки закрепим к массивному неподвижному основанию.
Тело с веревкой продолжает свое прямолинейное движение. Веревка при этом натягивается, и когда удаление тела от места крепления к массивному основанию сравняется с длиной веревки, то тело продолжая двигаться прямолинейно и равномерно, начнет натягивать веревку за счет сил инерции своей массы.
В данном случае возникает ситуация, описываемая 3 законом Ньютона.
Натягиваясь, веревка по закону Гука, передает силу своего натяжения на неподвижное массивное основание (центр вращения)-а соответственно (действие равно противодействию).-на веревку это основание действует противоположно направленной силой, равной по величине.
Вопрос? Какая действующая в данном примере сила ответственна за поворот движущегося прямолинейно и равномерно закрепленного к веревке тела????
За движение тела отвечает сила его инерции!-вот она то и проворачивает это тело вокруг центра вращения, !
Более того сила инерции тела создает натяжение веревки, посредством которой оно привязано к массивному основанию.
Что мы имеем?
Сила инерции ответственна за создание силы, стремящейся удалить движущееся прямолинейно и равномерно тело от массивного основания, то есть силы, которую мы называем ЦЕНТРОБЕЖНОЙ!
А вот сила, котороя возникает в результате растяжения веревки по закону Гука, воздействует на наше тело, стараясь его притянуть к неподвижному массивному основанию. Эту силу мы называем ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ. И как вы видите-она за проворот нашего тела вокруг центра вращения ответственности не несет!
Центростремительная сила по отношению к прямолинейно- равномерно двигающемуся телу является ВНЕШНЕЙ СИЛОЙ !!!! -ИМЕННО ПОЭТОМУ ОНА ОТВЕЧАЕТ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ ПРЯМОЛИНЕЙНОЙ ТРАЕКТОРИИ ДВИЖЕНИЯ НАШЕГО ТЕЛА.

вИДИШЬ, УВАЖАЕМЫЙ--МАЛЮСЕНЬКИЙ НЬЮАНС КАК МЕНЯЕТ СМЫСЛ ВСЕЙ КАРТИНКИ?

К сожалению, в каждом случае расписывать подобные элементарные вещи возможности просто нет.

Это надо сохранить. А то вдруг одумаешься и сотрешь

Если крыть не чем, так и скажи не пытайся казаться умней чем ты есть на самом деле. Для меня вполне очевидно, что тебе просто не чем возразить , а признать ошибку у тебя не хватает мужества. Вот и ведешь себя так. Только напрасно ты думаешь, что это не заметно, поверь мне это видно не вооружённым глазом.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 02.02.21(20:45) - sairus
rezoner | Post: 711844 - Date: 02.02.21(21:56)
sairus Пост: 711822
Если крыть не чем, так и скажи не пытайся казаться умней чем ты есть на самом деле. Для меня вполне очевидно, что тебе просто не чем возразить , а признать ошибку у тебя не хватает мужества. Вот и ведешь себя так. Только напрасно ты думаешь, что это не заметно, поверь мне это видно не вооружённым глазом.

Ну, вы ребята даете!
Что на это ответить можно?
За движение тела отвечает сила его инерции!-вот она то и проворачивает это тело вокруг центра вращения,

Куда направлена сила инерции? Что удерживает тело на орбите?

Или вот это
А вот сила, котороя возникает в результате растяжения веревки по закону Гука, воздействует на наше тело, стараясь его притянуть к неподвижному массивному основанию. Эту силу мы называем ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ. И как вы видите-она за проворот нашего тела вокруг центра вращения ответственности не несет!

Центростремительная сила по отношению к прямолинейно- равномерно двигающемуся телу является ВНЕШНЕЙ СИЛОЙ !!!! -ИМЕННО ПОЭТОМУ ОНА ОТВЕЧАЕТ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ ПРЯМОЛИНЕЙНОЙ ТРАЕКТОРИИ ДВИЖЕНИЯ НАШЕГО ТЕЛА.

В двух предложениях, следующих друг за другом, сделаны два взаимоисключающих вывода.
Я уже не касаюсь притянутого за уши закона Гука, или фразы "стараясь его притянуть к неподвижному массивному основанию."

- Правка 02.02.21(21:58) - rezoner
rezoner | Post: 711846 - Date: 02.02.21(22:01)
aleksej2802 Пост: 711820

Учись, учись и учись-тогда,rezoner, зубы у тебя целее будут!

Ты совсем обкурился?

sairus | Post: 711866 - Date: 02.02.21(23:29)
rezoner Пост: 711844 От 02.Feb.2021 (21:56)
sairus Пост: 711822
Если крыть не чем, так и скажи не пытайся казаться умней чем ты есть на самом деле. Для меня вполне очевидно, что тебе просто не чем возразить , а признать ошибку у тебя не хватает мужества. Вот и ведешь себя так. Только напрасно ты думаешь, что это не заметно, поверь мне это видно не вооружённым глазом.

Ну, вы ребята даете!
Что на это ответить можно?
За движение тела отвечает сила его инерции!-вот она то и проворачивает это тело вокруг центра вращения,

Куда направлена сила инерции? Что удерживает тело на орбите?

Или вот это
А вот сила, котороя возникает в результате растяжения веревки по закону Гука, воздействует на наше тело, стараясь его притянуть к неподвижному массивному основанию. Эту силу мы называем ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ. И как вы видите-она за проворот нашего тела вокруг центра вращения ответственности не несет!

Центростремительная сила по отношению к прямолинейно- равномерно двигающемуся телу является ВНЕШНЕЙ СИЛОЙ !!!! -ИМЕННО ПОЭТОМУ ОНА ОТВЕЧАЕТ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ ПРЯМОЛИНЕЙНОЙ ТРАЕКТОРИИ ДВИЖЕНИЯ НАШЕГО ТЕЛА.

В двух предложениях, следующих друг за другом, сделаны два взаимоисключающих вывода.
Я уже не касаюсь притянутого за уши закона Гука, или фразы "стараясь его притянуть к неподвижному массивному основанию."
Ты просил Алексея возражать по существу, а значит и сам должен возражать по существу.
Я только это хотел сказать. Вставать на чью-то сторону я не собираюсь потому что это будет не честно.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 02.02.21(23:38) - sairus
rezoner | Post: 711875 - Date: 02.02.21(23:55)
sairus Пост: 711866 Ты просил Алексея возражать по существу, а значит и сам должен возражать по существу.
Я только это хотел сказать. Вставать на чью-то сторону я не собираюсь потому что это будет не честно.

А почему бы не встать на сторону истины?

Кстати, вот учебник физики для вузов. Там такой глупости, как сохранение момента импульса при сближении грузиков, не пишут. (стр.40)
https://obuchalka.org/20190819112808/fizika-dlya-vuzov-mehanika-i-molekulyarnaya-fizika-uchebnik-nikerov-v-a-2012.html

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр 20

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.018 сек