[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр.18
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ...
Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
sairus | Post: 711152 - Date: 29.01.21(09:25)
Бобик ты натурально ничего не понимаешь. Я уже показывал редуктор в котором есть запирание обратного действия, но при этом редуктор 1к1. Ты не способен понять разницу между обычным редуктором и червячным, И эту свою НЕСПОСОБНОСТЬ, выдвигаешь в качестве аргумента. Научись отличить АРГУМЕНТЫ от своего собственного мнения. Я тебе аргументирую законами физики, аргументирую примерами из реальной жизни, а ты мне в ответ СВОЁ МНЕНИЕ. Когда ты и тебе подобные поймете, что ваше мнение не стоит и ломангого гроша так же точно как и моё? Ценность имеют только ФАКТЫ и АРГУМЕНТЫ.А потом ты будешь говорить что я не хотел слушать твоих "аргументов". Просто потому что ты путаешь свои измышлизмы с аргументами и фактами.
Очень многие (и ты в их числе), ни как не могут понять что такое Работа.
Работа есть положительная, а есть и ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ. Тогда как одна сила выполняет полезную (положительную) работу, сила сопротивления, сила трения, выполняют ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ работу. Вот эту ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ работу, большинство ни как не может понять. Не могут понять что она хоть и отрицательная но она тоже РАБОТА. Работа может быть полезной, а может быть вредной , все зависит от того как МЫ её назовём.
Попробуй выполнить полезную (положительную) работу по вращению червячного вала, через ведомую шестерню червячного редукора.
Да ты хоть обкакайся от натуги, ты не сможешь провернуть ведомую шестерню. И дело тут не в передаточном числе , а в направлении вектора прилогаемой силы. Единственное что ты сможешь зделать так это сломать либо шестерню либо резьбу червяка. Если ты не можеш выполнить полезную работу в том направлении то и отрицательная работа в том направлении так же точно не будет выполняться. Это можно понять даже с розеточным мышлением и двушаговой логикой.
Большая деталь это ведущий червячный вал, малая шестерня это ведомая шестерня. Передаточное число этого чрвячного редуктора 1/1 но здесь как и в обычном червячном редукторе не возможно провернуть ведомую шестерню, Зато ведущая шестерня будет вращаться легко. Потому что её навивка очень пологая.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 29.01.21(09:56) - sairus
bobik | Post: 711153 - Date: 29.01.21(09:58)
sairus Пост: 711152 От 29.Jan.2021 (09:25)
Попробуй выполнить полезную (положительную) работу по вращению червячного вала, через ведомую шестерню червячного редукора.
Да ты хоть обкакайся от натуги, ты не сможешь провернуть ведомую шестерню. И дело тут не в передаточном числе , а в направлении вектора прилогаемой силы. Единственное что ты сможешь зделать так это сломать либо шестерню либо резьбу червяка. Если ты не можеш выполнить полезную работу в том направлении то и отрицательная работа в том направлении так же точно не будет выполняться. Это можно понять даже с розеточным мышлением и двухшаговой логикой.

Добавь шарики в червячную передачу, как в шарико-винтовых парах и будет тебе счастье вращения, а не заклинивание. Ты путаешь обратное заклинивание без обратной силы в передаче с взаимодействием встречных сил в червячной или любой другой передаче без заклинивания!!!.
У тебя всегда есть сила вращения, которая не даёт передаче заклинить, а обратная сила действует против тормозя вращение - нет заклинивания! и будет просто взаимодействие встречных сил с разных сторон рычага.

sairus Пост: 711152 От 29.Jan.2021 (09:25)

Работа есть положительная, а есть отрицательная. Тогда как одна сила выполняет полезную (положительную работу) сила сопротивления, сила трения, Выполняют отрицательную работу. Вот эту отрицательную работу, розеточники ни как не могут вкурить. Работа может быть полезной, а может быть воедной , все зависит от того как Мы её назовём.
Как не обзывай всё одно работы с разных сторон в рычаге (любой передаче) равны друг другу

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 29.01.21(10:05) - bobik
sairus | Post: 711155 - Date: 29.01.21(10:10)
bobik Пост: 711153 От 29.Jan.2021 (09:58)
sairus Пост: 711152 От 29.Jan.2021 (09:25)
Попробуй выполнить полезную (положительную) работу по вращению червячного вала, через ведомую шестерню червячного редукора.
Да ты хоть обкакайся от натуги, ты не сможешь провернуть ведомую шестерню. И дело тут не в передаточном числе , а в направлении вектора прилогаемой силы. Единственное что ты сможешь зделать так это сломать либо шестерню либо резьбу червяка. Если ты не можеш выполнить полезную работу в том направлении то и отрицательная работа в том направлении так же точно не будет выполняться. Это можно понять даже с розеточным мышлением и двухшаговой логикой.

Добавь шарики в червячную передачу, как в шарико-винтовых парах и будет тебе счастье вращения, а не заклинивание. Ты путаешь обратное заклинивание без обратной силы в передаче с взаимодействием встречных сил в червячной или любой другой передаче без заклинивания!!!.

sairus Пост: 711152 От 29.Jan.2021 (09:25)

Работа есть положительная, а есть отрицательная. Тогда как одна сила выполняет полезную (положительную работу) сила сопротивления, сила трения, Выполняют отрицательную работу. Вот эту отрицательную работу, розеточники ни как не могут вкурить. Работа может быть полезной, а может быть воедной , все зависит от того как Мы её назовём.
Как не обзывай всё одно работы с разных сторон в рычаге (любой передаче) равны друг другу

Я понял, что ты ничем не можешь обосновать свои пустые слова. Ну о чём тогда с тобой говорить? Так что иди погуляй. А будешь проходить мимо, проходи.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 711435 - Date: 31.01.21(09:46)
Всем Приве! Думаю, что не заслуженно обошли вниманием жту модельку, она пока только проектируется, но как только будет занушен в работу мой 3д принтер, эта моделька будет первой на очереди. В третьем скрине специально для неучей, показано что ищменение направления движения теша не изменяет его скорость. Но при изменении направления возникает центробезная сиша способная выполнять работу. Выпощнение работы без потери скорости, хто выполненин работы без потери энергии. На одном из рисунков указаны вектора всех сил. Сразу говорю что с перистальтическим насосом моя конструкция не имеет ни чего общего потому, что в моей конструкции колеса не толкают перед собой жижкость. Это очень важный момент в моей конструкции колеса прижимают рычаги своей центробежной силой.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 31.01.21(09:59) - sairus
sairus | Post: 711516 - Date: 31.01.21(19:23)
Некоторые умники говорят мне, что если я не желаю соглашаться с их бредятиной, которую они здесь несут, то пусть до меня доходит через руки. И с эти я полностью согласен. Ведь все что я говорю до меня дошло именно через руки. Именно благодаря своим практическим исследова6иям, я лишился большого количества заблуждений, которые я почерпнул из учебников. В учебниках много полезной и нужной информации. Но учебники пишут люди, а людям свойственно ошибаться.
Мнго лет назад при помощи простого эксперимента, я обнаружил ошибку, которая находится в учебниках для ВУЗов.
Эта ошибка касается закона сохранения момента импульса. ЗСМИ справелив для систем вращения с постоянным радиусом вращения. Но в системах с переменным радиусом вращения этот закон не применим. Применение этого закона в рассчетах таких систем, приводит к чудовищным ошибкам. Но эта ошибка находится в учебниках и по сей день. Фигуристы и танцоры не могут знать об этой ошибке просто потому, что они не занимаются рассчётами. А ведь только они пользуются свойством системы с изменяемым радиусом вращения.
Я пока не стану рассказывать об этой ошибке, по той простой причине, что я сомневаюсь в том, что кто-нибудь сможет меня понять. Если уж здесь со школьной физикой у большинства, полный абгемахт,то что уж там говорить о физике для вузов?
Однако если кто-то пожелает разобраться в этом вопросе,то милости прошу. Но не для того, чтобы вступать в бесконечную дисскусию, а для того чтобы поведать об ошибке которую я обнаружил. Знание об этой ошибке не поможет в создании вечного двигателя, но позволит избежать ошибок в изобретении таковых. Богомолов свято веруя в правдивость учебников, наизобретал целую кучу вечных двигателей. Но так и не узнал, что принцип его был основан именно на этой ошибке.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 31.01.21(19:26) - sairus
СовсемДикий | Post: 711528 - Date: 31.01.21(20:11)
Системы с переменным радиусом вращения используются в технике с 17 века. И прекрасно рассчитываются.

rezoner | Post: 711534 - Date: 31.01.21(20:22)
sairus Пост: 711516 Эта ошибка касается закона сохранения момента импульса. ЗСМИ справелив для систем вращения с постоянным радиусом вращения. Но в системах с переменным радиусом вращения этот закон не применим.

А как ты уменьшал радиус вращения?

sairus | Post: 711552 - Date: 31.01.21(22:02)
СовсемДикий Пост: 711528 От 31.Jan.2021 (20:11)
Системы с переменным радиусом вращения используются в технике с 17 века. И прекрасно рассчитываются.

Где например ?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 711553 - Date: 31.01.21(22:08)
rezoner Пост: 711534 От 31.Jan.2021 (20:22)
sairus Пост: 711516 Эта ошибка касается закона сохранения момента импульса. ЗСМИ справелив для систем вращения с постоянным радиусом вращения. Но в системах с переменным радиусом вращения этот закон не применим.

А как ты уменьшал радиус вращения?

Ну например фигуристы, уменшают радиус вращения прижимая руки к телу и тем самым увеличивают свою угловую скорость. Я сделал вертушку в которой грузики подтягиваются к центру, за леску проходящую через полый вал.https://photos.app.goo.gl/EUSTqE66JDiV3gU99

На этом видео чел рассказывает всё как по учебнику, видно тоже пятерки получал за хорошее зубрение учебника. Мне интересно, увидишь ли ты ошибку в его "рассчётах" )

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 31.01.21(22:20) - sairus
rezoner | Post: 711554 - Date: 31.01.21(22:17)
sairus Пост: 711553 От 31.Jan.2021 (22:08)
rezoner Пост: 711534 От 31.Jan.2021 (20:22)
sairus Пост: 711516 Эта ошибка касается закона сохранения момента импульса. ЗСМИ справелив для систем вращения с постоянным радиусом вращения. Но в системах с переменным радиусом вращения этот закон не применим.

А как ты уменьшал радиус вращения?

Ну например фигуристы, уменшают радиус вращения прижимая руки к телу и тем самым увеличивают свою угловую скорость. Я сделал вертушку в которой грузики подтягиваются к центру, за леску проходящую через полый вал.https://photos.app.goo.gl/EUSTqE66JDiV3gU99

но такой метод проверки ЗСМИ не годится. Этот закон действует в замкнутой системе, т.е. при отсутствии внешних сил.

sairus | Post: 711555 - Date: 31.01.21(22:52)
rezoner Пост: 711554 От 31.Jan.2021 (22:17)
sairus Пост: 711553 От 31.Jan.2021 (22:08)
rezoner Пост: 711534 От 31.Jan.2021 (20:22)
sairus Пост: 711516 Эта ошибка касается закона сохранения момента импульса. ЗСМИ справелив для систем вращения с постоянным радиусом вращения. Но в системах с переменным радиусом вращения этот закон не применим.

А как ты уменьшал радиус вращения?

Ну например фигуристы, уменшают радиус вращения прижимая руки к телу и тем самым увеличивают свою угловую скорость. Я сделал вертушку в которой грузики подтягиваются к центру, за леску проходящую через полый вал.https://photos.app.goo.gl/EUSTqE66JDiV3gU99

но такой метод проверки ЗСМИ не годится. Этот закон действует в замкнутой системе, т.е. при отсутствии внешних сил.

Совершенно не важно где нахощитчя источник силы. Этот закон применяется в обеих случаях. И я могу легко это доказать. Сила действует на грузы под углом 90° по этому она не может оказывать на грузы ни положительного ни отрицательного действия, она лишь меняет направление движения грузов, но не меняет их линейную скорость.

Вот такая же система как и у меня. Источник силы находиься вне системы. И этот прохвессор так же тгчно применяет Закон сохранения момента импульса обзывая его константой.) И на первом видео была такая же точно система. Человек с гантелями сидящий на скамье жуковского так же точно рассчитывается по ЗСМИ.
Я знаю, что ты никогда не отвечаешь на неудобные вопросы, чтобы потом не отвечать за свои слова. Но всё же я настоятельно прошу ответить на вопрос выдишь ли ты ошибку в применении закона сохранения момента импульса в системах с изменяемым моментом инерции или проще говоря с изменяемым радиусом вращения массы? Ведь ты же не можешь даже на секунду допустить, что учебники могут врать. У меня есть простейшая задачка, решив которую, любой зубрила окажется в тупике.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 31.01.21(23:45) - sairus
rezoner | Post: 711558 - Date: 31.01.21(23:54)
sairus Пост: 711555
Я знаю, что ты никогда не отвечаешь на неудобные вопросы, чтобы потом не отвечать за свои слова. Но всё же я настоятельно прошу ответить на вопрос выдишь ли ты ошибку в применении закона сохранения момента импульса в системах с изменяемым моментом инерции или проще говоря с изменяемым радиусом вращения массы? Ведь ты же не можешь даже на секунду допустить, что учебники могут врать. Есть простейшая задачка, решив которую, любой зубрила окажется в тупике.

Вот было бы хорошо, если бы ты расслабился и не видел во мне врага.

Мне кажется, единственно правильная иллюстрация ЗСМИ приведена в первом ролике с мотором и перекладиной, и еще в этой гифке http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%20%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8/06_f/084.gif Все остальные примеры - чисто для иллюстрации изменения скорости вращения при изменении радиуса, но не более. И нигде эти иллюстраторы не проводят измерений.
Дело в том, что есть еще закон сохранения энергии. Для вращающихся грузов он имеет вид:
Ек1к2
Ек1=J112/2.
Аналогично Ек2=J222/2.
Подставляя вместо J=R2*m, и сократив m и 2 слева и справа, получим равенство:R1212=R2222
Вот откуда пропорциональная зависимость ω от R. Строго говоря, работа силы по сближению грузов должна увеличить энергию Ек2, и соответственно, скорость ω2 должна быть чуточку выше чем в два раза.
А в учебниках написано - для замкнутых систем, поэтому они не врут

- Правка 01.02.21(00:16) - rezoner
sairus | Post: 711600 - Date: 01.02.21(09:23)
rezoner Пост: 711558 От 31.Jan.2021 (23:54)
sairus Пост: 711555
Я знаю, что ты никогда не отвечаешь на неудобные вопросы, чтобы потом не отвечать за свои слова. Но всё же я настоятельно прошу ответить на вопрос выдишь ли ты ошибку в применении закона сохранения момента импульса в системах с изменяемым моментом инерции или проще говоря с изменяемым радиусом вращения массы? Ведь ты же не можешь даже на секунду допустить, что учебники могут врать. Есть простейшая задачка, решив которую, любой зубрила окажется в тупике.

Вот было бы хорошо, если бы ты расслабился и не видел во мне врага.

Мне кажется, единственно правильная иллюстрация ЗСМИ приведена в первом ролике с мотором и перекладиной, и еще в этой гифке http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%20%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8/06_f/084.gif Все остальные примеры - чисто для иллюстрации изменения скорости вращения при изменении радиуса, но не более. И нигде эти иллюстраторы не проводят измерений.
Дело в том, что есть еще закон сохранения энергии. Для вращающихся грузов он имеет вид:
Ек1к2
Ек1=J112/2.
Аналогично Ек2=J222/2.
Подставляя вместо J=R2*m, и сократив m и 2 слева и справа, получим равенство:R1212=R2222
Вот откуда пропорциональная зависимость ω от R. Строго говоря, работа силы по сближению грузов должна увеличить энергию Ек2, и соответственно, скорость ω2 должна быть чуточку выше чем в два раза.
А в учебниках написано - для замкнутых систем, поэтому они не врут

Вот было бы хорошо если бы ты расслабился и перестал обманывать себя и других, перестал врать и подменять понятия. И перестал уходить от неудобных вопросов. Ты же ни когда не отвечаешь на вопросы. Пойми что нет ни какого смысла спорить с тем, кто не может ответить ни на один вопрос. Тебя спрашивают одно а ты отвечаешь совсем другое и продолжаешь постоянно обманывать.
Задам вопрос в последний раз, не ответишь, значит ты неадекват и дальнейший разговор с тобой не имеет смысла.
На первом видео чел говорит, что если радиус вращения грузов уменьшится в 5 раз то их угловпя скорость возрастёт в 25 раз. Ты с этим согласен ? Просто да или нет.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 711606 - Date: 01.02.21(12:09)
Решим простую задачку.
Тело массой 2кг закреплено на телескопической штанге длинной 10 м которая закреплена на оси. Силами аэродинамического сопротиаления и силой трения подшипника мы пока пренебрежём. И так тело массой 2кг вращается по окружности с радиусом 10 м и с линейной скоростью 1м/с. Нам нужно найти линейную скорость тела после сокращения радиуса в 10 раз. Чтобы уберечься от манипуляций резонера, укажем еще и скорость уменьшения радиуса. Возьмем к примеру 0,5 м/с. Эта цифра не играет роли в рассчетах, однако она ограничит рамки в которых нашь великий матиматег захочет поманипулировать.
Рассчет произведем по закону сохранения момента импульса.
Внимание рассчет :
Сначала найдём R2 R1=10м R2в десять раз меньше, значит R2=R1÷10

R2=10м÷10=1м
Согласно формуле момента импульса L=mvR находим его значение. 2кг × 1м/с × 10м =20 м^2×кг/с Исходя из постулата о том, что Момент импульса является консоантой L-Const. Рассчитаем линейную скорость на радиусе 1м.

20м^2кг/с ÷ 1м÷2кг= 10м/с

Ответ: при уменьшении радиуса в 10 раз линейная скорость тела возрасла тоже в 10 раз. А значит угловая скорость возрасла во 100 раз! А теперь кто-нибудь адекватный может обьяснить увеличение линейной скорости в 10 раз при воздействии силы направленной к телу под углом 90° ? По словам резонера энергия "чуточку" прибавилась по этму чуточку возрасли оборотики ну всего в какихто вшивеньких 100 раз, а линейная скорость увеличилась чуточку, в 10 раз. Резонер посчитай во сколько раз возрасла энергия в системе. Посчитай будь добр не сочти за труд, а потом ответь как такое может быть? И не забудь вспользоваться законом Ньютона, который ты якобы хорошо знаешь , но забываешь о нём, когда он тебе НЕУДОБЕН для манипуляций.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 01.02.21(12:17) - sairus
aleksej2802 | Post: 711620 - Date: 01.02.21(15:46)
sairus Пост: 709710 От 22.Jan.2021 (11:52)
БЮВ Пост: 709707 От 22.Jan.2021 (11:28)
sairus Пост: 709667 От 22.Jan.2021 (07:52)
я немного про другое. Не получить от инерции прибавку,.......
Тогда работу ьудет выполнять центробежная сила.


Именно ИНЕРЦИЯ является ключем к получению избыточной энергии в механической системе, так ккак посредством инерции происходит взаимодействие с окружающим пространством, посредством которого "механически-замкнутая " система превращается в "энергетически -разомкнутую систему", другими словами, через инерцию происходит внесение энергии в систему ВНЕШНИМИ СИЛАМИ.

по поводу ЦЕНТРОБЕЖНОЙ СИЛЫ---ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНОЕ И УМНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ! Единственное замечание---надо создать такие условия, что бы эта сила могла безпрепятственно совершать эту избыточную работу.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр 18

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.019 сек