[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр.17
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ...
Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
sairus | Post: 711050 - Date: 28.01.21(16:08)
street Пост: 711045 От 28.Jan.2021 (15:16)
sairus Пост: 711041 От 28.Jan.2021 (14:59) Возьми в руки любой червячный редуктор и попробуй провернуть ведомый вал.

Вот такой... подойдёт?


Из практики пользования ручным молочным сепаратором...
Зачастую его рукоять не стронуть с места и надо прокрутить конус сепаратора. После этого уже можно потихоньку разгонять прикладывая значительные усилия. После достижения рабочих оборотов - заливается молоко, крутить становится труднее. До тех пор, пока молоко не закончится.

Я знаю обычный редуктор так и работает. Хотя на счет провернуть вал рукой это не правда. Потому что прежде чем начинать вращение конусные пласины закрываются корпусом, так что до них рукой уже не добраться, а собирать корпус во время вращения это гонево.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
street | Post: 711054 - Date: 28.01.21(16:25)
sairus Пост: 711050 От 28.Jan.2021 (16:08) Хотя на счет провернуть вал рукой это не правда. Потому что прежде чем начинать вращение конусные пласины закрываются корпусом, так что до них рукой уже не добраться, а собирать корпус во время вращения это гонево.


Увы, но это именно так. Конусные пластины собираются в конусный барабан, а пластиковые рукава и приёмная ёмкость одеваются быстро и легко. Поэтому собирать корпус во время начального, не очень быстрого вращения, вполне себе нормально, да и выбора попросту нет. Иногда ручку иначе попросту не стронуть с места, а вот слегка подкрутив рукой уже вполне .
Вообще.... я хотел сказать о том, что невозможность проворачивания вторичного вала червячного редуктора не показатель отсутствия противодействия.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 28.01.21(17:01) - street
sairus | Post: 711065 - Date: 28.01.21(17:20)
street Пост: 711054 От 28.Jan.2021 (16:25)
sairus Пост: 711050 От 28.Jan.2021 (16:08) Хотя на счет провернуть вал рукой это не правда. Потому что прежде чем начинать вращение конусные пласины закрываются корпусом, так что до них рукой уже не добраться, а собирать корпус во время вращения это гонево.


Увы, но это именно так. Конусные пластины собираются в конусный барабан, а пластиковые рукава и приёмная ёмкость одеваются быстро и легко. Поэтому собирать корпус во время начального, не очень быстрого вращения, вполне себе нормально, да и выбора попросту нет. Иногда ручку иначе попросту не стронуть с места, а вот слегка подкрутив рукой уже вполне .

Не надо ля-ля. Я в школьные годы накрутился этих сепараторов. Всегда сначала собирали потом раскручивали без проблем. И хватит засорять ресурс своей бессмыслицей. Я открыл тему не для этого. Есть вопросы по теме задавай, нет вопросов - досвидания Есть ветка созданная специально для перемывания моих костей. Там можешь рассказывать свои сказки. Только не говори что я не выдержал твоей конструктивной критики. )))

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 28.01.21(17:25) - sairus
edvid | Post: 711129 - Date: 29.01.21(03:37)
"..После достижения рабочих оборотов - заливается молоко, крутить становится труднее. До тех пор, пока молоко не закончится".
/////////////////////
Молоко в барабане движется радиально- от оси вращения к периферии. При этом возникает сила Кориолеса (кто не помнит- это сила инерции), тормозящая барабан. Её приходится преодолевать тому, кто вращает рукоять.

bobik | Post: 711131 - Date: 29.01.21(04:46)
sairus Пост: 711031 От 28.Jan.2021 (14:19)
Вектор это всего лишь направление однако, от направления действия силы зависит величина выполняемой ею работы. Когда вектор силы противодействия работы, ортогонален вектору выполняющему работу то он не оказывает полного сопротивления выполнению работы.Таким образом затраты на выполнение работы могут быть снижены во много раз по сравнению с выполненной работой.


sairus Пост: 710927 От 27.Jan.2021 (23:04)
Это движение происходит вдоль осей вращения дисков по этому торможение так же направлено вдоль осей вращения дисков, а значит при генерации оно не мешает им вращаться. Сила F2, которую ты нарисовал. Это всё что остаётся от полной силы торможения. Ты правильно сложил вектора, но не обратил внимания на то, каким он оказался коротеньким. Этот коротенький обрубочек как раз и показывает сколько силы остается от силы торможения при генерацици. При этом сила заставляующая врашаться диски действует вдоль вектора скорости V . Как видишь силы очень разняться по длинам векторов. А значит и по величине.


А разве интересует величина силы? Интересует работа этой силы!! Работа большой силы F в катушке/магните совершается на маленьком пути s туда-обратно А=Fs, а работа маленькой (коротенький обрубочек) силы F2 совершается на большом пути S=piD периметре диска и работа торможения будет та же самая A=F2S=Fs.

sairus Пост: 711031 От 28.Jan.2021 (14:19)
Эффективность принципа во многом зависит от от угла действия силы.
Зачем по твоему делают мелкую резьбу на толстых болтах и шпильках? Мелкая резба имеет угол ближе к 90° по этому с её помощью можно сильней затянуть гайку. Червячные редукторы тоже иногда бывают обратимыми. Но только когда они имеют малый угол. При сорока пяти градусах наклона резьбы червячный редуктор будет полностью обратим и передача силы будет одинаковой в двух направлениях. После определёнгого угла обратимость червячного редуктора полностью пропадает. Так же если резьба будет с очень большим шагом как например на штоке юлы. То необратимость переходит в обратную сторону. И тут уже наоборот поступателное движение создаёт вращение, а вращением поступательного движения создать не получится.

Всё тоже - большая сила х маленький путь = маленькая сила х большой путь! Принцип один во всех приведённых примерах!

Рычаг он и в Африке рычаг - прямой, косой или с резьбой - без разницы!

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 29.01.21(04:59) - bobik
sairus | Post: 711152 - Date: 29.01.21(09:25)
Бобик ты натурально ничего не понимаешь. Я уже показывал редуктор в котором есть запирание обратного действия, но при этом редуктор 1к1. Ты не способен понять разницу между обычным редуктором и червячным, И эту свою НЕСПОСОБНОСТЬ, выдвигаешь в качестве аргумента. Научись отличить АРГУМЕНТЫ от своего собственного мнения. Я тебе аргументирую законами физики, аргументирую примерами из реальной жизни, а ты мне в ответ СВОЁ МНЕНИЕ. Когда ты и тебе подобные поймете, что ваше мнение не стоит и ломангого гроша так же точно как и моё? Ценность имеют только ФАКТЫ и АРГУМЕНТЫ.А потом ты будешь говорить что я не хотел слушать твоих "аргументов". Просто потому что ты путаешь свои измышлизмы с аргументами и фактами.
Очень многие (и ты в их числе), ни как не могут понять что такое Работа.
Работа есть положительная, а есть и ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ. Тогда как одна сила выполняет полезную (положительную) работу, сила сопротивления, сила трения, выполняют ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ работу. Вот эту ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ работу, большинство ни как не может понять. Не могут понять что она хоть и отрицательная но она тоже РАБОТА. Работа может быть полезной, а может быть вредной , все зависит от того как МЫ её назовём.
Попробуй выполнить полезную (положительную) работу по вращению червячного вала, через ведомую шестерню червячного редукора.
Да ты хоть обкакайся от натуги, ты не сможешь провернуть ведомую шестерню. И дело тут не в передаточном числе , а в направлении вектора прилогаемой силы. Единственное что ты сможешь зделать так это сломать либо шестерню либо резьбу червяка. Если ты не можеш выполнить полезную работу в том направлении то и отрицательная работа в том направлении так же точно не будет выполняться. Это можно понять даже с розеточным мышлением и двушаговой логикой.
Большая деталь это ведущий червячный вал, малая шестерня это ведомая шестерня. Передаточное число этого чрвячного редуктора 1/1 но здесь как и в обычном червячном редукторе не возможно провернуть ведомую шестерню, Зато ведущая шестерня будет вращаться легко. Потому что её навивка очень пологая.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 29.01.21(09:56) - sairus
bobik | Post: 711153 - Date: 29.01.21(09:58)
sairus Пост: 711152 От 29.Jan.2021 (09:25)
Попробуй выполнить полезную (положительную) работу по вращению червячного вала, через ведомую шестерню червячного редукора.
Да ты хоть обкакайся от натуги, ты не сможешь провернуть ведомую шестерню. И дело тут не в передаточном числе , а в направлении вектора прилогаемой силы. Единственное что ты сможешь зделать так это сломать либо шестерню либо резьбу червяка. Если ты не можеш выполнить полезную работу в том направлении то и отрицательная работа в том направлении так же точно не будет выполняться. Это можно понять даже с розеточным мышлением и двухшаговой логикой.

Добавь шарики в червячную передачу, как в шарико-винтовых парах и будет тебе счастье вращения, а не заклинивание. Ты путаешь обратное заклинивание без обратной силы в передаче с взаимодействием встречных сил в червячной или любой другой передаче без заклинивания!!!.
У тебя всегда есть сила вращения, которая не даёт передаче заклинить, а обратная сила действует против тормозя вращение - нет заклинивания! и будет просто взаимодействие встречных сил с разных сторон рычага.

sairus Пост: 711152 От 29.Jan.2021 (09:25)

Работа есть положительная, а есть отрицательная. Тогда как одна сила выполняет полезную (положительную работу) сила сопротивления, сила трения, Выполняют отрицательную работу. Вот эту отрицательную работу, розеточники ни как не могут вкурить. Работа может быть полезной, а может быть воедной , все зависит от того как Мы её назовём.
Как не обзывай всё одно работы с разных сторон в рычаге (любой передаче) равны друг другу

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 29.01.21(10:05) - bobik
sairus | Post: 711155 - Date: 29.01.21(10:10)
bobik Пост: 711153 От 29.Jan.2021 (09:58)
sairus Пост: 711152 От 29.Jan.2021 (09:25)
Попробуй выполнить полезную (положительную) работу по вращению червячного вала, через ведомую шестерню червячного редукора.
Да ты хоть обкакайся от натуги, ты не сможешь провернуть ведомую шестерню. И дело тут не в передаточном числе , а в направлении вектора прилогаемой силы. Единственное что ты сможешь зделать так это сломать либо шестерню либо резьбу червяка. Если ты не можеш выполнить полезную работу в том направлении то и отрицательная работа в том направлении так же точно не будет выполняться. Это можно понять даже с розеточным мышлением и двухшаговой логикой.

Добавь шарики в червячную передачу, как в шарико-винтовых парах и будет тебе счастье вращения, а не заклинивание. Ты путаешь обратное заклинивание без обратной силы в передаче с взаимодействием встречных сил в червячной или любой другой передаче без заклинивания!!!.

sairus Пост: 711152 От 29.Jan.2021 (09:25)

Работа есть положительная, а есть отрицательная. Тогда как одна сила выполняет полезную (положительную работу) сила сопротивления, сила трения, Выполняют отрицательную работу. Вот эту отрицательную работу, розеточники ни как не могут вкурить. Работа может быть полезной, а может быть воедной , все зависит от того как Мы её назовём.
Как не обзывай всё одно работы с разных сторон в рычаге (любой передаче) равны друг другу

Я понял, что ты ничем не можешь обосновать свои пустые слова. Ну о чём тогда с тобой говорить? Так что иди погуляй. А будешь проходить мимо, проходи.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 711435 - Date: 31.01.21(09:46)
Всем Приве! Думаю, что не заслуженно обошли вниманием жту модельку, она пока только проектируется, но как только будет занушен в работу мой 3д принтер, эта моделька будет первой на очереди. В третьем скрине специально для неучей, показано что ищменение направления движения теша не изменяет его скорость. Но при изменении направления возникает центробезная сиша способная выполнять работу. Выпощнение работы без потери скорости, хто выполненин работы без потери энергии. На одном из рисунков указаны вектора всех сил. Сразу говорю что с перистальтическим насосом моя конструкция не имеет ни чего общего потому, что в моей конструкции колеса не толкают перед собой жижкость. Это очень важный момент в моей конструкции колеса прижимают рычаги своей центробежной силой.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 31.01.21(09:59) - sairus
sairus | Post: 711516 - Date: 31.01.21(19:23)
Некоторые умники говорят мне, что если я не желаю соглашаться с их бредятиной, которую они здесь несут, то пусть до меня доходит через руки. И с эти я полностью согласен. Ведь все что я говорю до меня дошло именно через руки. Именно благодаря своим практическим исследова6иям, я лишился большого количества заблуждений, которые я почерпнул из учебников. В учебниках много полезной и нужной информации. Но учебники пишут люди, а людям свойственно ошибаться.
Мнго лет назад при помощи простого эксперимента, я обнаружил ошибку, которая находится в учебниках для ВУЗов.
Эта ошибка касается закона сохранения момента импульса. ЗСМИ справелив для систем вращения с постоянным радиусом вращения. Но в системах с переменным радиусом вращения этот закон не применим. Применение этого закона в рассчетах таких систем, приводит к чудовищным ошибкам. Но эта ошибка находится в учебниках и по сей день. Фигуристы и танцоры не могут знать об этой ошибке просто потому, что они не занимаются рассчётами. А ведь только они пользуются свойством системы с изменяемым радиусом вращения.
Я пока не стану рассказывать об этой ошибке, по той простой причине, что я сомневаюсь в том, что кто-нибудь сможет меня понять. Если уж здесь со школьной физикой у большинства, полный абгемахт,то что уж там говорить о физике для вузов?
Однако если кто-то пожелает разобраться в этом вопросе,то милости прошу. Но не для того, чтобы вступать в бесконечную дисскусию, а для того чтобы поведать об ошибке которую я обнаружил. Знание об этой ошибке не поможет в создании вечного двигателя, но позволит избежать ошибок в изобретении таковых. Богомолов свято веруя в правдивость учебников, наизобретал целую кучу вечных двигателей. Но так и не узнал, что принцип его был основан именно на этой ошибке.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 31.01.21(19:26) - sairus
СовсемДикий | Post: 711528 - Date: 31.01.21(20:11)
Системы с переменным радиусом вращения используются в технике с 17 века. И прекрасно рассчитываются.

rezoner | Post: 711534 - Date: 31.01.21(20:22)
sairus Пост: 711516 Эта ошибка касается закона сохранения момента импульса. ЗСМИ справелив для систем вращения с постоянным радиусом вращения. Но в системах с переменным радиусом вращения этот закон не применим.

А как ты уменьшал радиус вращения?

sairus | Post: 711552 - Date: 31.01.21(22:02)
СовсемДикий Пост: 711528 От 31.Jan.2021 (20:11)
Системы с переменным радиусом вращения используются в технике с 17 века. И прекрасно рассчитываются.

Где например ?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 711553 - Date: 31.01.21(22:08)
rezoner Пост: 711534 От 31.Jan.2021 (20:22)
sairus Пост: 711516 Эта ошибка касается закона сохранения момента импульса. ЗСМИ справелив для систем вращения с постоянным радиусом вращения. Но в системах с переменным радиусом вращения этот закон не применим.

А как ты уменьшал радиус вращения?

Ну например фигуристы, уменшают радиус вращения прижимая руки к телу и тем самым увеличивают свою угловую скорость. Я сделал вертушку в которой грузики подтягиваются к центру, за леску проходящую через полый вал.https://photos.app.goo.gl/EUSTqE66JDiV3gU99

На этом видео чел рассказывает всё как по учебнику, видно тоже пятерки получал за хорошее зубрение учебника. Мне интересно, увидишь ли ты ошибку в его "рассчётах" )

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 31.01.21(22:20) - sairus
rezoner | Post: 711554 - Date: 31.01.21(22:17)
sairus Пост: 711553 От 31.Jan.2021 (22:08)
rezoner Пост: 711534 От 31.Jan.2021 (20:22)
sairus Пост: 711516 Эта ошибка касается закона сохранения момента импульса. ЗСМИ справелив для систем вращения с постоянным радиусом вращения. Но в системах с переменным радиусом вращения этот закон не применим.

А как ты уменьшал радиус вращения?

Ну например фигуристы, уменшают радиус вращения прижимая руки к телу и тем самым увеличивают свою угловую скорость. Я сделал вертушку в которой грузики подтягиваются к центру, за леску проходящую через полый вал.https://photos.app.goo.gl/EUSTqE66JDiV3gU99

но такой метод проверки ЗСМИ не годится. Этот закон действует в замкнутой системе, т.е. при отсутствии внешних сил.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр 17

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.023 сек