[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ...
Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
sairus | Post: 709713 - Date: 22.01.21(12:20)
Алексей0878 Пост: 709711 От 22.Jan.2021 (11:56)
sairus Пост: 709703 От 22.Jan.2021 (11:11)
Работа моего гидравлического двигателя предпологаетс вот по этой схеме, (извините за красоту)

на один вал насадить нельзя?

Конечно можно, но посадка на один вал таким образом как это делали выше перечисленные персонажи ведет к снидериб эффективности работы устройства. Так ка им пришлось усреднять наклон лопастей. Эть усредненин плохо сказывается на эффективности. Модно слелать на одном валу но в разных корпусах повернув их друг к другу широкими сторонами. И вывести из насоса сопла прямо в турбину. Сопла как раз и будут служить тем релуктором который компенсирует разницу шагов резьбы на конусах.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ihtiandr | Post: 709720 - Date: 22.01.21(13:23)
sairus Но если тело выполняет работу своей центробежной силой, то оно не теряет скорость при выполнении работы. А значит не теряет способности выполнять работу.


Звучит сомнительно!

Вот раскрутил ты камень на веревке.
Все стабильно и в идеально сохраняется.

Теперь чуть приотпустил веревку.
Центробежная сила сдвинула его от центра. Она выполнила работу и уменьшилась.
И скорость упала, и запасенная энергия в системе уменьшилась. Из-за совершенной работы.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
WAS | Post: 709721 - Date: 22.01.21(13:28)
magneat Пост: 709694 От 22.Jan.2021 (10:50)
WAS Пост: 709689 От 22.Jan.2021 (10:39)
...Изменение длины и даст прирост скорости ротора...


изменение длины бесплатно не даётся.

За все надо платить.
Когда больше а когда меньше.

- Правка 22.01.21(13:36) - WAS
WAS | Post: 709722 - Date: 22.01.21(13:28)
magneat Пост: 709694 От 22.Jan.2021 (10:50)
WAS Пост: 709689 От 22.Jan.2021 (10:39)
...Изменение длины и даст прирост скорости ротора...


изменение длины бесплатно не даётся.

За все надо платить.
Когда больше, а когда меньше.

- Правка 22.01.21(13:37) - WAS
ФЕМЕ | Post: 709723 - Date: 22.01.21(13:33)
Не, центробежная сила она и правда как бы халявная, если конечно её отбор не будет отбирать энергию у ротора. Ну а это самое главное, придумать во первых как и куда обирать энергию, и как ротор не тормозить при этом. А этого или никто не знает, или никто не скажет.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
magneat | Post: 709732 - Date: 22.01.21(14:12)
noirt, спасибо.

gluk | Post: 709735 - Date: 22.01.21(14:29)
"...почему в червячном редукторе можно вращать только один червячный вал и почему не бывает повышающих червячных редукторов..."

sairus, всё зависит от профиля зуба. В теории червячная передача клинит сама себя. На практике полно профилей, которые избавляются от этого эффекта и передача прекрасно работает с обеих сторон. Всё зависит, как кто-то правильно указал, от трения. Кроме того, есть решения, когда в винтовую передачу добавляют шарики для снижения трения - получается своеобразный винтовой подшипник.


БЮВ | Post: 709743 - Date: 22.01.21(15:05)
rezoner Пост: 709741 От 22.Jan.2021 (14:54)

ЦБС ничем не отличается от силы тяжести.
ЦБс это инерция, а сила тяжести - гравитация. Не чуешь разницу?


_________________
Дайте мне точку опоры...
ФЕМЕ | Post: 709744 - Date: 22.01.21(15:07)
rezoner Пост: 709741 От 22.Jan.2021 (14:54)
Сила тяжести кирпича тоже халявная, пока он лежит на земле, но как только ты начал менять его положение по высоте, тут тебе и поперло, или наоборот
ЦБС ничем не отличается от силы тяжести. Уточню - в механике.
В двухфазных паро-гидравлических системах могут быть интересные эффекты

Ну так я и говорю, что главное придумать как отбирать халяву нахаляву! )

А без фазовых переходов нам смерть, смерть, смерть! (почти что Ц)

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 22.01.21(15:09) - ФЕМЕ
rezoner | Post: 709745 - Date: 22.01.21(15:10)
БЮВ Пост: 709743 От 22.Jan.2021 (15:05)
rezoner Пост: 709741 От 22.Jan.2021 (14:54)

ЦБС ничем не отличается от силы тяжести.
ЦБс это инерция, а сила тяжести - гравитация. Не чуешь разницу?

Инерция прямо пропорциональна массе тела.
Гравитация - то же самое.

ФЕМЕ | Post: 709747 - Date: 22.01.21(15:13)
Другой вопрос, что Сайрус тоже верно обратил внимание на тангенциальное приложение действия к вектору силы. По идее, это ведь пожалуй тоже можно отнести к фазовому переходу?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ | Post: 709763 - Date: 22.01.21(16:21)
Ihtiandr Пост: 709754 От 22.Jan.2021 (15:53)

Где ты там фазовый переход разглядел?

Ну я уже приводил пример, подкрути шарик ракеткой движение перейдёт во вращение. Ну это я уже мысль Сайруса развил, он же просто показывал что движение можно перенаправлять боковым смещением не тормозя(ну пренебрежём конечно неизбежным торможением). Я вод здесь если и не углядел фазового перехода, то вопросом задался, а не фазовый ли это переход?

2 Гравио. Что в школе то на сей мой вопрос ответили бы?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ | Post: 709779 - Date: 22.01.21(16:57)
Подкрутка ракеткой это самопроизвольно? И что значит затраты взяты из движения? Перевод движения во вращение это чисто преобразование направления.
И да, вместо ракетки можно использовать вращающийся диск, тогда энергия движения шарика будет передаваться на раскрутку диска, а энергия от диска на подкрутку шарика. По идее если и нет приращения, хотя по мс2 вроде бы и должно оно быть, то баш на баш на глазок вроде бы и есть. Нужно звездочёта нашего привлечь, пусть посчитает.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 22.01.21(17:01) - ФЕМЕ
detector | Post: 709780 - Date: 22.01.21(17:00)
Вот уже и gravio подтянулся. Это Главный механик форума. Ну,не только механик,конечно.Обладает уникальными знаниями законов физики.Но,главное, похоже,что Пёрышкин писАл свои учебники под диктовку самого Гравио. Его наливные/переливные/ МикроГэс уже используют в домохозяйствах те,кто хорошо изучил Пёрышкина. Прально,Гравио?

БЮВ | Post: 709787 - Date: 22.01.21(17:20)
rezoner Пост: 709784 От 22.Jan.2021 (17:06)
БЮВ Пост: 709749
похоже не чуешь.

что ты имеешь ввиду? Я имею в виду разницу с т.з. получения СЕ. Разницы нет!
к кирпичу надо силу прикладывать, чтоб он к земле устремился? А для того чтоб по окружности полетел? Сколько тел нужно для гравитации? Для инерции нужен только импульс, а гравитация действует постоянно. Ну и т.д. Инерция и гравитация это совсем разные понятия. И источники энергии для движения у них разные.

_________________
Дайте мне точку опоры...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.011 сек