[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 ][>
Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ...
Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
sairus | Post: 709713 - Date: 22.01.21(12:20)
Алексей0878 Пост: 709711 От 22.Jan.2021 (11:56)
sairus Пост: 709703 От 22.Jan.2021 (11:11)
Работа моего гидравлического двигателя предпологаетс вот по этой схеме, (извините за красоту)

на один вал насадить нельзя?

Конечно можно, но посадка на один вал таким образом как это делали выше перечисленные персонажи ведет к снидериб эффективности работы устройства. Так ка им пришлось усреднять наклон лопастей. Эть усредненин плохо сказывается на эффективности. Модно слелать на одном валу но в разных корпусах повернув их друг к другу широкими сторонами. И вывести из насоса сопла прямо в турбину. Сопла как раз и будут служить тем релуктором который компенсирует разницу шагов резьбы на конусах.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ihtiandr | Post: 709720 - Date: 22.01.21(13:23)
sairus Но если тело выполняет работу своей центробежной силой, то оно не теряет скорость при выполнении работы. А значит не теряет способности выполнять работу.


Звучит сомнительно!

Вот раскрутил ты камень на веревке.
Все стабильно и в идеально сохраняется.

Теперь чуть приотпустил веревку.
Центробежная сила сдвинула его от центра. Она выполнила работу и уменьшилась.
И скорость упала, и запасенная энергия в системе уменьшилась. Из-за совершенной работы.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
ФЕМЕ | Post: 709723 - Date: 22.01.21(13:33)
Не, центробежная сила она и правда как бы халявная, если конечно её отбор не будет отбирать энергию у ротора. Ну а это самое главное, придумать во первых как и куда обирать энергию, и как ротор не тормозить при этом. А этого или никто не знает, или никто не скажет.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk | Post: 709735 - Date: 22.01.21(14:29)
"...почему в червячном редукторе можно вращать только один червячный вал и почему не бывает повышающих червячных редукторов..."

sairus, всё зависит от профиля зуба. В теории червячная передача клинит сама себя. На практике полно профилей, которые избавляются от этого эффекта и передача прекрасно работает с обеих сторон. Всё зависит, как кто-то правильно указал, от трения. Кроме того, есть решения, когда в винтовую передачу добавляют шарики для снижения трения - получается своеобразный винтовой подшипник.


БЮВ | Post: 709743 - Date: 22.01.21(15:05)
rezoner Пост: 709741 От 22.Jan.2021 (14:54)

ЦБС ничем не отличается от силы тяжести.
ЦБс это инерция, а сила тяжести - гравитация. Не чуешь разницу?


_________________
Дайте мне точку опоры...
rezoner | Post: 709745 - Date: 22.01.21(15:10)
БЮВ Пост: 709743 От 22.Jan.2021 (15:05)
rezoner Пост: 709741 От 22.Jan.2021 (14:54)

ЦБС ничем не отличается от силы тяжести.
ЦБс это инерция, а сила тяжести - гравитация. Не чуешь разницу?

Инерция прямо пропорциональна массе тела.
Гравитация - то же самое.

ФЕМЕ | Post: 709747 - Date: 22.01.21(15:13)
Другой вопрос, что Сайрус тоже верно обратил внимание на тангенциальное приложение действия к вектору силы. По идее, это ведь пожалуй тоже можно отнести к фазовому переходу?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ | Post: 709763 - Date: 22.01.21(16:21)
Ihtiandr Пост: 709754 От 22.Jan.2021 (15:53)

Где ты там фазовый переход разглядел?

Ну я уже приводил пример, подкрути шарик ракеткой движение перейдёт во вращение. Ну это я уже мысль Сайруса развил, он же просто показывал что движение можно перенаправлять боковым смещением не тормозя(ну пренебрежём конечно неизбежным торможением). Я вод здесь если и не углядел фазового перехода, то вопросом задался, а не фазовый ли это переход?

2 Гравио. Что в школе то на сей мой вопрос ответили бы?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ | Post: 709779 - Date: 22.01.21(16:57)
Подкрутка ракеткой это самопроизвольно? И что значит затраты взяты из движения? Перевод движения во вращение это чисто преобразование направления.
И да, вместо ракетки можно использовать вращающийся диск, тогда энергия движения шарика будет передаваться на раскрутку диска, а энергия от диска на подкрутку шарика. По идее если и нет приращения, хотя по мс2 вроде бы и должно оно быть, то баш на баш на глазок вроде бы и есть. Нужно звездочёта нашего привлечь, пусть посчитает.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 22.01.21(17:01) - ФЕМЕ
detector | Post: 709780 - Date: 22.01.21(17:00)
Вот уже и gravio подтянулся. Это Главный механик форума. Ну,не только механик,конечно.Обладает уникальными знаниями законов физики.Но,главное, похоже,что Пёрышкин писАл свои учебники под диктовку самого Гравио. Его наливные/переливные/ МикроГэс уже используют в домохозяйствах те,кто хорошо изучил Пёрышкина. Прально,Гравио?

БЮВ | Post: 709787 - Date: 22.01.21(17:20)
rezoner Пост: 709784 От 22.Jan.2021 (17:06)
БЮВ Пост: 709749
похоже не чуешь.

что ты имеешь ввиду? Я имею в виду разницу с т.з. получения СЕ. Разницы нет!
к кирпичу надо силу прикладывать, чтоб он к земле устремился? А для того чтоб по окружности полетел? Сколько тел нужно для гравитации? Для инерции нужен только импульс, а гравитация действует постоянно. Ну и т.д. Инерция и гравитация это совсем разные понятия. И источники энергии для движения у них разные.

_________________
Дайте мне точку опоры...
sairus | Post: 709803 - Date: 22.01.21(18:51)
magneat Пост: 709718 От 22.Jan.2021 (13:09)
sairus, мы дождёмся ссылок на те 5 сайтов ?
или хотя бы дай ссылку на твой канал.
твои сказки, да ещё с ошибками, устал читать.
вроде выше ты показывал чертежи, сделанные в солидвокс.
зачем ты выкладываешь тогда каракули от руки ?

Ссылку на свой канал я уже давал.
На счёт пяти форумов, я тебе залал вопрос, зачем тебе это надо ? Ты не ответил, значит не так и надо. Только ты интересгвался этим, но пишеш "Мы дождёмся" кто "мы" ? Если ты уствл читать мои сказки, с ошибками то я разрешаю тебе их не читать. Касаемо ошилок, ты тоже ошибаешься. Ибо не ошибки это , а опечатки. Когда печатаешь на телефоне, так бывает.)

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 709804 - Date: 22.01.21(18:57)
gravio Пост: 709750 От 22.Jan.2021 (15:22)
ФЕМЕ Пост: 709747 От 22.Jan.2021 (15:13)
Другой вопрос, что Сайрус тоже верно обратил внимание на тангенциальное приложение действия к вектору силы.

Вовочка..
К вектору нельзя приложить силу..
Вектор это мат.условность. В Природе не существует ...

Вектор это направление, а не условность.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 709817 - Date: 22.01.21(19:44)
Объясняю ещё раз, от куда берётся дополнительная энергия. Кто понимает , что энергия это не шмат сала и не ведро бензина, те меня поймут. Закон сохранения энергии работает, когда работа забирает скорость у тела, которое её выполняет но если тело не теряет ни массы ни скорости при выполнении работы значит оно не теряет способности выполнять работу и может выполнить ее ещё несколько раз. Пусть в каждом цикле работы будет выполнено меньше, чем энергия. Но если тело выполнилр работу 10 раз. А величина работы составляла всего 30% от энергии тела то за 10 раз работа составит уже 300% Изменение направления движения не изменяет скорости движения. На самом деле сверхъеденичных устройств полным полно. Любой двигатель является сверхъеденичным. Любой трансформатор так же сверхъеденичен.
В учебниках русским по белому написано, что магнитное поле не потребляет энергию, это подтвержается простыми экспериментами, а так же зеконом Джоуля-Ленца. А теперь подумайте, какая сила в электромоторе, заставляет вращаться ротор ? Правильно! магнитная сила. А на неё энергия не тратится. По закону Джоуля-Ленца энергия тепловыделения равна затраченной электроэнергии. Проще говоря мы 100% в виде тепла выбрасываем а пользуемся дополнирельными 60-70% энергии которую мы снимаем с вала мотора.
Вот вам другой пример. Двигатель стирлинга. С одной стороны мы его греем отдаём тепло. С другой стороны мы его охлаждаем и забираем тепло. Получается на входе в двигатель стирлинга мы отдаём тепло на выходе забираем тоже тепло плюс вращение вала. Тоже самое и в двс и в любом двигателе. Все они выбрасывают 100% энергии в виде тепла, а мы забираем от них только рабору, которую они выполняют. При этом потерями энергии считается не количество выброшенной энергии, а разница между выброшенной энергией и выполненной работой.))) Люди хорошо знающие физику меня поймут. А те кто не знает поймут не все. ))) Но даже если меня поймёт всего 1 человек, значит я не зря старался.

Если кто-то не досчитается своего флуда не по теме, значит я его удалил. И поверьте, что это сделать гораздо легче, чем этот флуд строчить.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 22.01.21(19:48) - sairus
sairus | Post: 709821 - Date: 22.01.21(20:01)
Ни кто и не говорил что вектор материален. И не чего тут высмеивать. Сказано было, что вектор это направление, но не было сказано,что он материален. Если по теме сказать ничего не можете, то лучше вообще ничего не пишите, просто мимо проходите и не засоряйте ресурс.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |