[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Вопросы чайников и ответы ГУРУ ОБО ВСЁМ - Стр.53
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#707733 Date:09.01.2021 (15:16) ...
Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
sairus | Post: 724268 - Date: 16.04.21(18:02)
Pavel1 Пост: 723582 От 10.Apr.2021 (00:20)
sairus Пост: 723372 От 07.Apr.2021 (21:16)
олег-джан Пост: 722820 От 04.Apr.2021 (20:48)
А его и так не получится..в момент намагничивания поле находит неоднородность в массиве и вылазит там...в итоге изьян....
Кстати, бывало, не в одном секторе даже...
Но, я мучил дешовые кольцевые от динамиков, понятно, что они из г сделаны....
А что такое хранитель?


Хранитель это когда железки замыкают магнитное поле магнита , либо электромагнита. А потом в осутствии тока в катушке либо с отсутствием магнита продолжают быть слепленными вместе. Но стоит их разорвать, магнитное поле пропадает.


Это называется остаточная намагниченность материала, в физике Петля гистерезиса.
Не надо делать чуда из того что уже известно.
Ну, может быть чудо для тех, кто штаны просиживал на уроках физики.

Разве я говорил, что это чудо ? Я просто ответил человеку на его вопрос, ведь мне это было не трудно и мне не важно, кто и что, и где просиживал. У меня нет цели унижать людей за то что они чего-то не знают. Все люди чего-то не знают. А стремление к знаниям, нужно приветствовать , а не использовать его, как способ возвысться, за счёт унижения других.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 16.04.21(18:09) - sairus
Greyver | Post: 724269 - Date: 16.04.21(18:23)
zimnyaya Пост: 724175 От 15.Apr.2021 (23:47)
Greyver Пост: 724110 От 15.Apr.2021 (18:03)
Итак, вся масса "классического" электрона находится в создаваемом им электрическом поле.

Вот и вдумайтесь теперь в эту чудовищную пургу, которую вам намели эмцэквадратноголовые товарищи.
Такой ловкости рук даже дедиван позавидовал бы
Поля то, оказывается, у них на развес продаются, прямо как лапша для ушей!
Напрочь игнорируется, что электрон имеет не "эквивалент массы", а самую настоящую массу, которая имеет вполне физическую инерцию и прочие атрибуты массы!
А вот электирческое поле, по заявлению этих умников, должно быть ужасно тяжелым.
Там же столько электронов, и у каждого заряд...там не то что килограммы, целые тонны набегают!
Как вообще в такую чушь поверить можно?

Я понимаю, что вся эта байда завязана на релятивистском эффекте, что мол когда мы разгоняем частицу, ее масса растёт и вот смотрите, радостно кричат они, эмцэ квадрат соблюдается, Эйнштейн велик!
А то, что при разгоне частица накачивается энергией, от которой она стремится избавиться и которая как раз и вызывает прирост величины магнитного поля, по которому (какая неожиданность) наши гении определяют рост массы, они не могут до сих пор сообразить!
Такой простой факт почему то в их головы не вписывается...и не может вписаться, иначе весь эмцеквадрат придётся отменять.
Мафия эмцеквадратных на такое не пойдёт никогда
Замечательно, полностью с этим согласен. Настолько, что повторил пост целиком.
Значицца, изтория была такая - глобальным глистам позарез нужно было выкинуть эфир из физики, чтобы посадить человечество на нефтяную иглу сделать ЗСЭ абсолютным. Нашли Айнштайна, тогда он работал в Патентном бюро, который сделал некую компиляцию из неких физических фактов, при этом ни разу не упомянув эфир. Эта компиляция очень понравилось глобальным глистам, поэтому оне включили все свои административные и финансовые ресурсы на полную катушку... через некоторое время даже сомневаться в правоте Айнштайновской тиории стало чревато.
Эт я к тому, что и преобразования Лоренца, и эмцэквадрат действительно работают в физике, подтверждены экспериментально, но к пурге базовых понятий "релятивизма" не имеют никакого отношения.
Ну и насчёт классического радиуса электрона - ежель вся его масса сосредоточена в его поле, то получается - что создаёт енто поле, само не имеет массы?

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver | Post: 724270 - Date: 16.04.21(18:28)
zimnyaya Пост: 724229 От 16.Apr.2021 (14:20)
вероятно, механизм передачи возмущений в проводе с током именно гравитационный.
Не плоди сущностей сверх необходимого. (ц)


_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
zimnyaya | Post: 724277 - Date: 16.04.21(19:21)
Greyver Пост: 724269 От 16.Apr.2021 (18:23)
Эт я к тому, что и преобразования Лоренца, и эмцэквадрат действительно работают в физике, подтверждены экспериментально, но к пурге базовых понятий "релятивизма" не имеют никакого отношения.

Вот тут я не соглашусь, потому что проблема эмцеквадратных в методике измерения массы ускоренного электрона.
Они ведь как делают - разгоняют частицу и смотрят на радиус трека в магнитном поле.
Раз радиус больше стал, значит масса увеличилась, да и с формулой как бы совпадает.
Однако проблема в том, что чем больше они частицу разгоняют, тем сильнее у нее собственное магнитное поле, которое и взаимодействует с отклоняющим, и никакая масса тут вообще не при чём.
Почему они не могут замерить это поле?
Вероятно потому, что собственное поле отклонялки на много порядков сильнее.
Что же мешает этим гражданам изменить методику измерений?
А ничего, их всё устраивает.
Между прочим, это не только мои размышления.
Попадались какие то публикации и робкие голоса настоящих ученых, которые подозревали, что измеряют они "подогнанную под результат" фигню.
Ну и дело осложняется тем, что к соответствующему оборудованию имеет доступ крайне малое количество народу, чтобы эти зависимости переоткрыть заново.
Ну и насчёт классического радиуса электрона - ежель вся его масса сосредоточена в его поле, то получается - что создаёт енто поле, само не имеет массы?

Думаю, что природа массы и гравитации нам пока не известна.
По выводу тех умников так и получается
Хотя они же открыли массу покоя электрона, которую, тем не менее, предпочитают измерять релятивистскими размерностями через энергию и скорость.
И при этом при всём даже признают, что эмцеквадратность периодически даёт сбои.
Вот например цитата "Мне хочется дать вам понять причины, по которым специалисты по физике частиц используют эти уравнения и не считают, что уравнение E = mc2 всегда выполняется"
Вот отсюда[ссылка]

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya | Post: 724280 - Date: 16.04.21(19:32)
Greyver Пост: 724270 От 16.Apr.2021 (18:28)
zimnyaya Пост: 724229 От 16.Apr.2021 (14:20)
вероятно, механизм передачи возмущений в проводе с током именно гравитационный.
Не плоди сущностей сверх необходимого. (ц)

Greyver, ты не понял.
Идея в том, что статическими силами, которые действуют в проводе и имеют электрическую природу, никак невозможно обьяснить передачу мощности без возникновения какого либо движения.
А факты говорят о том, что хоть "движения электронов" нет - передача мощности есть.
И вообще, читай предыдущие две страницы сначала

Поэтому я и предположила, что это движение, вероятно, имеет гравитационную а не электрическую природу и мощность передается именно через него

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
dedivan | Post: 724285 - Date: 16.04.21(19:45)
zimnyaya Пост: 724277 От 16.Apr.2021 (19:21)

Ну и дело осложняется тем, что к соответствующему оборудованию имеет доступ крайне малое количество народу, чтобы эти зависимости переоткрыть заново.

А нафиг тебе оборудование. которое измеряет фигню?
Придумай опыт, для которого оборудование не нужно или которое доступно.
Все великие ученые начинали как раз с этого.


_________________
я плохого не посоветую
Нохрин | Post: 724287 - Date: 16.04.21(19:52)
Господа, товарищи, Леди и джентельмены, тока нет и не было. Генератор на Красноярской ГЭС за счет индукции, правды и не правды заставляет все электроны в обмотках вращаться в одном направлении, создавая магнитное поле, но все электроны остаются на месте. Создают подпор из магнитного поля и только оно гоняет поезда по транс сибу и варит мне овсянку по утрам.

Нохрин | Post: 724288 - Date: 16.04.21(19:54)
Господа, товарищи, Леди и джентельмены, тока нет и не было. Генератор на Красноярской ГЭС за счет индукции, правды и не правды заставляет все электроны в обмотках вращаться в одном направлении, создавая магнитное поле, но все электроны остаются на месте. Создают подпор из магнитного поля и только оно гоняет поезда по транс сибу и варит мне овсянку по утрам.

genmih | Post: 724296 - Date: 16.04.21(20:30)
dedivan Пост: 724249 От 16.Apr.2021 (16:40)
Нохрин Пост: 724246 От 16.Apr.2021 (16:34)
В 1 грамме железа содержится 1 на 10 22 степени штук атомов.

И на каждый атом 26 электронов, из которых 2 совершенно свободны.
А представляешь, если бы электроны оседали от гравитации на дно железки?
какое бы напряжение было...
Не оседают электроны на дно железки вовсе не потому, а из-за громадного превышения кулоновского взаимодействия над гравитационным. 2*10^22 электронов в куб см - это газ с однородным давлением, шевельнуть плотность которого в любом локальном месте невозможно, где уж там осесть на дно...

- Правка 16.04.21(21:27) - genmih
zimnyaya | Post: 724298 - Date: 16.04.21(20:38)
dedivan Пост: 724285 От 16.Apr.2021 (19:45)
zimnyaya Пост: 724277 От 16.Apr.2021 (19:21)

Ну и дело осложняется тем, что к соответствующему оборудованию имеет доступ крайне малое количество народу, чтобы эти зависимости переоткрыть заново.

А нафиг тебе оборудование. которое измеряет фигню?
Придумай опыт, для которого оборудование не нужно или которое доступно.
Все великие ученые начинали как раз с этого.

Ну я не физик-ядерщик и вообще не теоретик.
Всё что нельзя измерить напрямую или увидеть - считаю фантазиями.
Куда мне с такими убеждениями в калашный ряд?

Потом, скорее всего, такие опыты уже были сделаны и были публикации, просто они известны тем, кто следит за темой.

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
bazarov | Post: 724303 - Date: 16.04.21(21:06)
zimnyaya Пост: 724298 От 16.Apr.2021 (20:38)

Куда мне с такими убеждениями в калашный ряд?

Лоботомия сделает всех равными...


_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
mebius | Post: 724330 - Date: 17.04.21(16:13)
Что-то Зимняя заблудилась в двух соснах.
Как по проводу передается энергия?
А как мы получаем энергию из конденсатора?
Пока мы ее туда не засунули - никак не получим. А если положили в него один электрон, то его можно оттуда забрать обратно, подучив энергии ровно столько, сколько потратили на запихивание.
Вот так же и с проводом по котором ток течет. Батарейка за счет химических процессов отбирает электроны у атомов на одном полюсе и перекладывает их на другой. Получая напряжение на своих клеммах. Подключаем провод к одной клемме, соединяем с другой. Эти разделенные электроны с минусовой клеммы запихиваются на прилежащие слои кристаллической решетки проводника и эквивалентное количество выталкивается с противоположного конца проводника в плюсовую клемму батарейки. Попутно совершая работу, затрачивая на нее энергию. Т.е. есть реальное движение электрических зарядов и совершаемая этим током работа (трата энергии). Или вопрос был не про это?

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
zimnyaya | Post: 724331 - Date: 17.04.21(16:18)
mebius Пост: 724330 От 17.Apr.2021 (16:13)
Что-то Зимняя заблудилась в двух соснах.
Как по проводу передается энергия?
А как мы получаем энергию из конденсатора?
Пока мы ее туда не засунули - никак не получим. А если положили в него один электрон, то его можно оттуда забрать обратно, подучив энергии ровно столько, сколько потратили на запихивание.
Вот так же и с проводом по котором ток течет. Батарейка за счет химических процессов отбирает электроны у атомов на одном полюсе и перекладывает их на другой. Получая напряжение на своих клеммах. Подключаем провод к одной клемме, соединяем с другой. Эти разделенные электроны с минусовой клеммы запихиваются на прилежащие слои кристаллической решетки проводника и эквивалентное количество выталкивается с противоположного конца проводника в плюсовую клемму батарейки. Попутно совершая работу, затрачивая на нее энергию. Т.е. есть реальное движение электрических зарядов и совершаемая этим током работа (трата энергии). Или вопрос был не про это?

Опять электроны передвигаем, а массу перенести забыли.
Сколько можно уже?

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
олег-джан | Post: 724332 - Date: 17.04.21(16:30)
Если бы там реально гуляли электроны, то кусок провода под напряжением вел себя, как гироскоп...по-меньшей мере...
Согласен с Зимней, не катит такой вариант...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
zimnyaya | Post: 724333 - Date: 17.04.21(16:33)
Нохрин Пост: 724288 От 16.Apr.2021 (19:54)
Господа, товарищи, Леди и джентельмены, тока нет и не было. Генератор на Красноярской ГЭС за счет индукции, правды и не правды заставляет все электроны в обмотках вращаться в одном направлении, создавая магнитное поле, но все электроны остаются на месте. Создают подпор из магнитного поля и только оно гоняет поезда по транс сибу и варит мне овсянку по утрам.

Нохрин, если бы это было правдой, то "вращение в одном направлении" создавало бы какие то проявления, например было бы излучение или поглощение на СВЧ, а такого не наблюдается.
Вот при ЭПР есть поглощение оболочками атомов энергии в гигагерцовом диапазоне, а при передаче постоянного тока через провод никаких электромагнитных явлений, кроме постоянного магнитного поля не наблюдается

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Вопросы чайников и ответы ГУРУ ОБО ВСЁМ - Стр 53

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт