[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Вопросы чайников и ответы, ГУРУ ОБО ВСЁМ - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 ][>
NATAN | Post: 707733 - Date: 09.01.21(15:16)
Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?

bazarov | Post: 707735 - Date: 09.01.21(15:45)
а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
Никак. Только соноправленной синфазной.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
NATAN | Post: 707741 - Date: 09.01.21(16:16)
Ага, спасибо. А еще уточнение. А в антенне? Вот, например, начинает пришедшая волна двигать электроны, а мы встречно микронапряжение на антенну, чтобы не дать волне сработать на нашей антенне или переизлучиться. Может сработать?

- Правка 09.01.21(16:17) - NATAN
bazarov | Post: 707742 - Date: 09.01.21(16:29)
Нет. Встречные сигналы спокойно гуляют по антенне. Иначе как ты на приёмнике волны ловишь?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
mebius | Post: 707745 - Date: 09.01.21(16:39)
Базаров, не дури людям голову. Человек спрашивает о синфазных сигналах. Их сумма вполне может давать ноль. Если хорошо сфазировать, и синхронизировать амплитуды.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
bazarov | Post: 707747 - Date: 09.01.21(16:43)
Пусть человек для начала грамотно вопрос задаст. А лучше пусть в тазике с водой волновые процессы промоделирует.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
NATAN | Post: 707751 - Date: 09.01.21(16:52)
Не ругайтесь из-за меня. Я действительно не правильно выстраиваю вопросы, все это от моей малограмотности. Поэтому заранее прошу прощения и снисходительности.
В общем задача которая у меня в голове звучит так - как не дать электромагнитной волне возбудить электроны в проводнике всреченном на пути ее распространения. Со встречными токами я уже понял, не получится, спасибо за подсказку. Я так понимаю, что вариан в котором по проводнику идет ток тоже не прокатит? Волна и в нем наведет движняк части электронов?

mebius | Post: 707755 - Date: 09.01.21(17:10)
Провод может быть экранирован.
Но задача сама о себе практически бессмысленна. Потому как будет подавляться только в конкретном проводе в конкретном месте.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
bazarov | Post: 707756 - Date: 09.01.21(17:13)
NATAN | Post: 707751 - Date: 09.01.2021 (07:52)
как не дать электромагнитной волне возбудить электроны в проводнике всреченном на пути ее распространения

Я так понимаю, что вариан в котором по проводнику идет ток тоже не прокатит?

А кто тебе сказал что электроны волной движутся? Волна - это поляризация.

Дико извиняюсь, но посмотри-ка все эти видики (кроме сумашедшего деда с галагенкой).
https://www.youtube.com/results?search_query=пучности+тока+и+напряжения+в+волне
Конечно ты можешь сдвинуть волну в антенне на 900 и встречным движением получить пучности тока. Но зачем? Антенна по любому будет излучать.

Лучше скажи что тебе нужно в виде результата.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ФЕМЕ | Post: 707757 - Date: 09.01.21(17:20)
mebius Пост: 707745 От 09.Jan.2021 (16:39)
Базаров, не дури людям голову. Человек спрашивает о синфазных сигналах. Их сумма вполне может давать ноль. Если хорошо сфазировать, и синхронизировать амплитуды.
Таким способом в приемной антенне помехи от других станций на данной частоте или отраженку компенсировали. Дополнительной антенной ловили помеху и в фидер её согласованно подмешивали. Только вроде бы наоборот, противофаза должна быть. Или синфазно? Вот, знал ведь. Видимо и правда, многие знания-многие печали.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
Sergej_ | Post: 707758 - Date: 09.01.21(17:21)
NATAN Пост: 707733 От 09.Jan.2021 (15:16)
Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
Да возможно погасить, но только в одной пространственной точке (в нескольких точках - будет интерференционная картина в пространстве, где то ноль, где то максимум). И только для одной конкретной частоты, на другой частоте нужна будет другая разность фаз.

Sergej_ | Post: 707759 - Date: 09.01.21(17:22)
NATAN Пост: 707751 От 09.Jan.2021 (16:52)
В общем задача которая у меня в голове звучит так - как не дать электромагнитной волне возбудить электроны в проводнике всреченном на пути ее распространения.
Никак.

NATAN | Post: 707775 - Date: 09.01.21(18:39)
bazarov Пост: 707756 От 09.Jan.2021 (17:13)
Лучше скажи что тебе нужно в виде результата.


Попробую. Представь, стоит в поле или не в поле, но стоит, антенна. Антенна, не важно какой конструкции, качественно отстроена на какаю-либо частоту. Не смотря на уверения о поляризации учебник однозначно описывает прием электромагнитных волн как раскачивания электронов антенны электрическим полем входящим в состав электромагнитной волны. Так вот, теоретически, если вдруг материал нашей антенны станет хорошим диэлектриком, где все свободные электроны связаны, то пришедшая эм волна не сможет раскачать свободные электроны материала антенны и приема не будет.
Вот я и задумался, а как можно, без чудесных превращений в диэлектрик, "изуродовать" хорошую антенну, чтобы она совсем не реагировала на электрическое поле пришедшей эм волны? Может перемычечку какую встроить или мож экран какой сгондобить? Не расстроить согласованную систему, а именно, чтобы не реагировала своими электронами на эм волну.
Зачем? Вопрос риторический.
Так понятней?


ФЕМЕ | Post: 707779 - Date: 09.01.21(18:53)
Подавай на приемную антенну через фидер равный по амплитуде и частоте сигнал, но противоположный по фазе и приёмная антенна станет "диэлектриком" для данной волны.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
bazarov | Post: 707785 - Date: 09.01.21(19:10)
NATAN | Post: 707775 - Date: 09.01.2021 (09:39)
Вот я и задумался, а как можно, без чудесных превращений в диэлектрик, "изуродовать" хорошую антенну, чтобы она совсем не реагировала на электрическое поле пришедшей эм волны?

Давай тогда так. Разберёмся в классификации антенн. Первых пять что в голову придут назову.
1. ЕН антенна.
2. Детекторная антенна.
3. Параболическая антенна.
4. Магнитная антенна.
5. Поляризационная антенна.

Антенну №4 сразу выбрасываем, потому как она магнитная. Ты же ищешь способ загробить приём у электростатической антенны. Для рассмотрения возьмём всего две разной конструкции.

1. ЕН антенна.

Данный тип антенн имеет в основном емкостную составляющую по приёму и широко используется в спецсвязи. Магнитные поля она практически не принимает, но возмущение электростатических полеё берёт на "ура". Загрубить её просто. Вокруг неё нужно построить клетку Фарадея.

ПС. Если сделаешь себе такую клетку вокруг кровати, то к тебе не только электростатические волны не подберутся, но и комары.

2. Поляризационная антенна.

Беда в том, что эта антенна принимает и магнитные, и электростатические волны. Поэтому клетка Фарадея на неё подействует, но полностью сигнал не убьёт.

Вывод. Самая лучшая антенна исключающая магнитное воздействие - конденсаторная. А по факту её называют развёрнутым детектором.

чтобы не реагировала своими электронами на эм волну.

И ещё один факт. Волна называется ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ не просто так. Она в себе содержит электростатическую волну, которая соприкасаясь с проводником вырабатывает электромагнитную волну. Именно потери при приёме сигнала и являются током в антенне. Если не будет магнитной составляющей при приёме сигнала, то считай твоя антенна имеет минимальные потери и высокую чувствительность. Если собираешься принимать сигнал с Марса, то данные типы связи тебе не подойдут, потому как тропосферный слой Земли фонит радиацией и прочими излучениями Земли и космоса, а уровень шумов будет выше уровня принимаемого сигнала. На балконе такими антеннами только местные шлягеры на УКВ словить сможешь.

Всё так ?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Вопросы чайников и ответы, ГУРУ ОБО ВСЁМ - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.020 сек