07.03.21(03:15)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Post:
#701324 Date:30.11.2020 (14:36) ...
Что нужно знать о резонансном контуре.
Antek Пост:
702063 От 04.Dec.2020 (21:59)
прочитай пост и вникни в суть.Человек сам с собой разговаривал
Не обижайся , просто ты не первый прыткий парень. А поговорить ему ведь действительно не с кем... Все вокруг темные но гонористые !
- Правка 04.12.20(22:13) -
Maximusua
Отлично
Maximusua.Но
Antek молодец. Ему ,иногда, пора уже к деду прислушиваться. Не всегда,конечно, но иногда-точно. У деда бывают заскоки, но редко,слава Богу.
У деда СЕ голимая получается. Ну наводка понятно, но катуха получается исчо и энергию эфира подсасывает. А ежели катух таких много будет? Вот только друг на дружку влиять будут.
_________________
Дайте мне точку опоры...
У деда СЕ голимая получается. Ну наводка понятно, но катуха получается исчо и энергию эфира подсасывает. А ежели катух таких много будет? Вот только друг на дружку влиять будут.
_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ Пост:
702086 От 05.Dec.2020 (00:47)
У деда СЕ голимая получается. Ну наводка понятно, но катуха получается исчо и энергию эфира подсасывает. А ежели катух таких много будет? Вот только друг на дружку влиять будут.
А зачем много катух, можно и по одной долбать. Несколько раз в одну сторону, а потом в другую столько же. И получим низкочастотные колебания с подсасыванием из эфира.
БЮВ Пост:
702086 От 05.Dec.2020 (00:47)
У деда СЕ голимая получается.
Погоди, рано еще, до конца не дослушал.
Тесла тоже увидел это явление и сразу начал думать- как же сохранить энергию в контуре, чтобы не излучать её?
Излучение это не только создание поля вокруг катушки, но и создание волны, которая уносит энергию безвозвратно.
Два взаимных исключения- и поле создать нужно, ведь вся энергия контура именно в поле, а не в детальках, и нужно чтобы волны от этого поля не было.
То есть нужно бросить камушек в воду, но чтобы волн от него не было.
И вот он решил эту задачу.
Многие неграмотные читают про это изобретение, но не понимают что и зачем.
Пытаются повторить, видят какие то искорки и фитонки и, не понимая что это, начинают выдумывать свои радианты и бифиляры.
Одно и то же написанное, грамотный и неграмотный читают и понимают по разному.
_________________
я плохого не посоветую
Мог бы послать за Ваши выводы,но пошлю к изучению патентов Н.Теслы(например о приёме и передаче Радиантной энергии.Камешек в воду-это про поперечные волны.Продольные-это скорее звон колокола или механического резонатора-камертона.Их можно заставить звучать синусоидальными колебаниями с точно соответствующей частотой,а можно просто ударом молотка.При этом разные размеры механических излучателей будут звучать на своей частоте.Тут важно учитывать силу удара и время его воздействия.Как смог-аналогию максимально похожую и понятную для понимания описал.Дальше следует проглотить и применить к электрическим процессам.
_________________
Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Как мне надоели сии свидетели секты тесловской...
_________________
в пути...
Antek Пост:
702167 От 05.Dec.2020 (16:29)
Мог бы послать за Ваши выводы,но пошлю к изучению патентов Н.Теслы ... Камешек в воду-это про поперечные волны.Продольные-это скорее звон колокола ...
Так и повеяло Ацюковским с его эфиром из очень, ну очень мелких частиц. Они у него мельче чем у Менделеева были... Ацюк утверждает, что поперечные волны - это блеф, в том смысле что они могут существовать только на границе двух сред. Вот как раз как тут: вода и воздух, а между ними граница.
Всем же видно, что она ж поперек колебляется!!! Вверх вниз!!! А распространяется к другому берегу.
И никаких других поперечных волн у Ацюкского не бывает. Поперечные в его эфире - это вихри, наподобие бернара. То есть это вихревые потоки частиц эфира, потому что в его эфире нет границ раздела сред.
Это беда...
и такие товарищи ещё и обещают послать нас куда-то
Ну что поделаешь, сейчас неграмотных больше чем грамотных развели.
На простой вопрос- а что является аналогом поперечной волны в воздухе- у них нет ответа.
_________________
я плохого не посоветую
Отвечать,когда тебя даже не пытаются услышать-бесполезно.Бесполезно объяснять умникам разницу между колебательным контуром и резонатором.Между накачкой и возбуждением контура на резонансной частоте или гармониках.Вам не нужно-а мне и подавно не нужно-чтобы знали Вы.Про поперечную сам написал и загадки из аналога(колебательного контура)делаешь.Всем 73!
_________________
Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Antek Пост:
702173 От 05.Dec.2020 (18:07)
Отвечать,когда тебя даже не пытаются услышать-бесполезно.
Ну откуда ты можешь знать, услышали тебя или не услышали, если ты безграмотный?
Ты по своей безграмотности не понимаешь о чем речь. а думаешь что тебя не услышали.
Услышал я тебя, но ты никак не можешь понять,что я тебе пытаюсь сказать.
Учиться нужно тебе и еще раз учиться.
Спрашивать что непонятно, а не спорить.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
702170 От 05.Dec.2020 (16:54)
Ну что поделаешь, сейчас неграмотных больше чем грамотных развели.
На простой вопрос- а что является аналогом поперечной волны в воздухе- у них нет ответа.
Из учебника: Жидкости и газы не сопротивляются изменению формы, поэтому поперечные волны возможны только в твердых средах.
vasik Пост:
702181 От 05.Dec.2020 (19:19)
поэтому поперечные волны возможны только в твердых средах.
Мало того, еще и не во всяких твердых, а только с кристаллической структурой.
И вот эта кристаллическая структура везде вокруг нас. И как же мы через нее двигаемся свободно?
Хорошо неграмотным. они об этом даже и не задумываются.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.12.20(20:02) -
dedivan
Так любая волна поперечна, даже на воде от брошенного камушка. Разве молекулы воды движутся вместе с волной продольно? Нет, они совершают поперечные колебания.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.