www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 ][>

А потому что на переменном токе, они и не движутся никуда. Прыгают на месте, но не вдоль, как ты заблуждаешься, потому что в проводнике нет электрического поля. а только поперек. Потому как поле распространяется вдоль поверхности проводника, вот оно и заставляет электроны колебаться поперек проводника.

Мы говорим о фронте электрического поля.
Импульсы можно наблюдать только уже при движущихся зарядах.
Что объясняет этот опыт?

Нет. Движение зарядов это уже отдаленное следствие действия поля.
Поле первично. А зарядов может и не быть вообще- но импульс распространяется , даже еще быстрее, чем при наличии оных.
Я не знаю в курсе ли ты- но вдоль провода скорость поля в 2-3 раза меньше световой, то есть в свободном пространстве.

Совершенно верно прыгают. Внутри проводника внутренне сопротивление не дает большой свободы зарядам, а вот на поверхности им вольготнее. Но это другая тема...

Все верно. Только зачем нам сейчас эта информация? Мы о каких частотах говорим? И у нас конкретная катушка.

- Правка 12.12.20(19:39) - GrigV

Даже четвероклассник сообразит, что если бы поле порождалось движущими зарядами, то при встрече двух противоположно движущихся зарядов, они бы останавливались и поле пропадало вместе с импульсами.
А мы видим что не пропадают.
Ну и вопрос вдогонку- а кто же заставил заряды двигаться?

- Правка 12.12.20(19:42) - dedivan

Как раз о тех самых, когда в контуре возникает волновой резонанс.
Когда и длина волны и скорость совпадают с длиной провода катушки.

Движущимися зарядами порождается магнитное поле.
Электрическое нет!! Заставляет двигаться электрическое поле.
Я все это уже писал...


- Правка 12.12.20(19:43) - GrigV

Так из чего тогда состоит волна?

А как же ЭМ волна? У нее нет магнитного поля?

А у меня в приемничке магнитная антенна... она что не работает уже?

Интересный вопрос, особенно для скифа...
А вот ты камушек в лужу кинул и волна побежала. Из чего она? Из камушка?

Да, это можно уже целую энцикдопедию заблуждений собирать из написанного тобой.
Продавать можно.

по Амперу есть взаимодействие токов.
В твоей магнитной антенне только название магнитное.
А на самом деле приемная волна рождает в ней реакцию в виде доменных токов, которые участвуют в дальнейшем преобразовании.
Я не намерен что то доказывать по этому поводу. Я просто стою на стороне Ампера.

В общем то разговор затянулся.
Останемся при своем мнении.
А я посижу лучше с поп корном и посмотрю на результаты.

- Правка 12.12.20(19:58) - GrigV

Какие домены? Ты еще и магнитных антенн не видел?
Это не только ферритовый стержень, но рамка без всякого феррита, да еще и в экране, чтобы электрические помехи не лезли.
Ой темнота....
Хоть кино про фашистов смотрел? Там разведчиков ловят с пеленгаторами- на крыше бусика круглая рамка в трубе вращается. Это и есть магнитная антенна.

Похоже ты попкорна съел намного больше чем книжек прочитал.

- Правка 12.12.20(20:00) - dedivan

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Резонансный контур - Стр 27