[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Проще чем ROSCH - Стр.78
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 ][>
Post:#699673 Date:21.11.2020 (18:22) ...
Принцип основан на вращении барабана при нахождении его на границе двух сред с разной плотностью. Одну половину барабана герметично закрывает кожух, герметичность достигается сальниковым уплотнением и конечно это условно, в пространство под кожух подается воздух от компрессора и эта половина барабана пытается упасть или провернуться. Корпус барабана выполнен из металла, заполнен водой, чтобы не гадать какой выбрать материал с плотностью равной плотности воды.
gravio | Post: 708678 - Date: 16.01.21(00:17)
rezoner Пост: 708629 От 15.Jan.2021 (19:30)
Ingener Пост: 708608 От 15.Jan.2021 (17:25)
Krong Пост: 708341 От 13.Jan.2021 (20:47)
Поплавком Вы подняли уровень жидкости. Соответственно в квадратичной пропорции увеличили момент инерции.
В этом и "неправда" .

При определенном конструктиве до начала вращения и после остановки ни уровень жидкости, ни момент инерции не поменяются.


При таком поплавке (плавучесть = 0) толку от него ноль. Он не совершит работу при всплытии, даже если всплывет

Совершенно справедливо.
Всплывная сила поплавка(как нарисовано) близка к нулю

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
Krong | Post: 708690 - Date: 16.01.21(02:13)
Vmm Пост: 708676 От 16.Jan.2021 (00:09)
Прекратите ругаться, ведь сюда могут зайти дети в поиске вечных двигателей!

И то верно...
Но не приведи Господь сюда детям появиться.
А то тут учителя те ещё. Включая меня.

- Правка 16.01.21(02:19) - Krong
Krong | Post: 708691 - Date: 16.01.21(02:16)
gravio Пост: 708678 От 16.Jan.2021 (00:17)
rezoner Пост: 708629 От 15.Jan.2021 (19:30)
Ingener Пост: 708608 От 15.Jan.2021 (17:25)
Krong Пост: 708341 От 13.Jan.2021 (20:47)
Поплавком Вы подняли уровень жидкости. Соответственно в квадратичной пропорции увеличили момент инерции.
В этом и "неправда" .

При определенном конструктиве до начала вращения и после остановки ни уровень жидкости, ни момент инерции не поменяются.


При таком поплавке (плавучесть = 0) толку от него ноль. Он не совершит работу при всплытии, даже если всплывет

Совершенно справедливо.
Всплывная сила поплавка(как нарисовано) близка к нулю

Гравий, опять мимо кассы. Нет у тебя в физике ни знаний, ни чуйки.

- Правка 16.01.21(02:18) - Krong
Krong | Post: 708692 - Date: 16.01.21(02:27)
Vmm Пост: 708676 От 16.Jan.2021 (00:09)
Прекратите ругаться, ведь сюда могут зайти дети в поиске вечных двигателей!

Можно и в бане отдохнуть. Все равно редко бываю. А гравий - подонок. Ибо "Carthago delenda est".

Krong | Post: 708694 - Date: 16.01.21(02:41)
Krong Пост: 708641 От 15.Jan.2021 (20:30)
Гравий, я тебя, мошенника, на Скифе вызываю на дуэль. Ты - подонок.
Если админы позволят, то предлагаю создать пару веток. Одну - непосредственное общение с тобой. Только мы вдвоем. Вторую - комментарии секундантов, коими могут быть все коллеги. Жду ответа 24ч. Неполучение ответа в формате "да" технически подтверждает, что ты - подлец.

Гравеныш, время тикает.

gravio | Post: 708703 - Date: 16.01.21(09:15)
Tref Пост: 708291 От 13.Jan.2021 (11:21)
Я вижу один существенный затык в башнях, бочках и прочем подобном. У них поступление воды ниже слива, а Паскаль против. По крайней мере в статике - точно.

Неверно.
Изучите прибор Демон Gravio с учебником физики в руках и поймете что (запоминайте) ТЯЖЕЛЫЙ поплавок-поршень позволяет беззатратно держать водяной столб рядом - на любой высоте.


Включите голову,наконец-то..
Доливая воду с ЛЮБОЙ высоты в поплавок = последний обретает отрицательную плавучесть.
Внизу - вода сливается через клапан - позволяя поплавку всплыть..
Открывайте учебник...

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
Ingener | Post: 708715 - Date: 16.01.21(12:25)
На этом рисунке поплавка не существует в принципе.
Только поршень с грузом.
То, что обозначено желтым - поплавком быть не может, так как не имеет поверхности, воздействие на которую могло бы вызвать его всплытие.
Для большей наглядности - найдите видео от street с прилипающим к гладкому дну поплавком.

Tref | Post: 708717 - Date: 16.01.21(13:06)
gravio Пост: 708703 От 16.Jan.2021 (09:15)
Tref Пост: 708291 От 13.Jan.2021 (11:21)
Я вижу один существенный затык в башнях, бочках и прочем подобном. У них поступление воды ниже слива, а Паскаль против. По крайней мере в статике - точно.

Неверно.
Изучите прибор Демон Gravio с учебником физики в руках и поймете что (запоминайте) ТЯЖЕЛЫЙ поплавок-поршень позволяет беззатратно держать водяной столб рядом - на любой высоте.


Включите голову,наконец-то..
Доливая воду с ЛЮБОЙ высоты в поплавок = последний обретает отрицательную плавучесть.
Внизу - вода сливается через клапан - позволяя поплавку всплыть..
Открывайте учебник...


Как тебе справедливо заметили, это нифига не поплавок. Картинку я сохранил, чтобы в следующий раз тыкать тебя носом.

Демон гравио продемонстрировал незнание им законов физики.

_________________
Поиск...
rezoner | Post: 708723 - Date: 16.01.21(13:42)
Ingener Пост: 708635

Плавучесть не ноль, просто он принудительно закреплен в таком положении. Это затраты, но они окупятся с лихвой при всплытии со дна.

Ну, это же совсем другое дело!
Блинн! но где же подвох? Не должен возникать СЕ в механических системах.
Хотя, вращающиеся системы хранят еще много тайн в себе.

Tref | Post: 708728 - Date: 16.01.21(14:02)
А что такого сильно затратного надо для принудительного закрепления поплавка, кроме стопора?

П.С. На опускании поплавка тоже можно получить немного энергии.

_________________
Поиск...
rezoner | Post: 708740 - Date: 16.01.21(14:24)
Tref Пост: 708728 От 16.Jan.2021 (14:02)
А что такого сильно затратного надо для принудительного закрепления поплавка, кроме стопора?


Наверное, инженер имел в виду недополучение энергии за счет полного всплытия поплавка.

Vmm | Post: 708801 - Date: 16.01.21(18:34)
Ребята, но это же обычная маятниковая система, которая требует энергии.

Vmm | Post: 708818 - Date: 16.01.21(19:23)
У Стреета, понравилась модель из-за идеи нелокального объема веса, а именно пример, вроде один килограмм ваты по весу равен одному килограмму воды, но центр равновесия у ваты больше.

Ingener | Post: 708838 - Date: 16.01.21(21:11)
Здесь получается как бы два связанных маятника.
Первый - раскручивание центрифуги и ее остановка.
Второй - опускание поплавка вниз и его подъем.
Первый маятник должен вернуть затраченную энергию за вычетом потерь.
Второй маятник (поплавок) не потребовал затрат на "раскачку" и даст только обратный ход (всплытие поплавка) - полезную работу.
Такой алгоритм возможен благодара совместной работе двух родственных сил - центробежной и гравитации - во взаимно перпендикулярных направлениях.


rezoner | Post: 708849 - Date: 16.01.21(22:51)
Ingener Пост: 708838 От 16.Jan.2021 (21:11)
Здесь получается как бы два связанных маятника.
Первый - раскручивание центрифуги и ее остановка.
Второй - опускание поплавка вниз и его подъем.
Первый маятник должен вернуть затраченную энергию за вычетом потерь.
Второй маятник (поплавок) не потребовал затрат на "раскачку" и даст только обратный ход (всплытие поплавка) - полезную работу.
Такой алгоритм возможен благодара совместной работе двух родственных сил - центробежной и гравитации - во взаимно перпендикулярных направлениях.

вообще-то условия разгона и торможения воронки несколько отличаются.
При разгоне "линза" воронки опускается вниз, оставляя поплавок вверху в точке его крепления.
При торможении поплавок находится на дне воронки.
Надо бы посчитать расход/возврат энергии воронки для каждой точки процесса разгон/торможение. Возможно тут собака и порылась.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Проще чем ROSCH - Стр 78

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.032 сек