03.03.21(11:54)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
Post:
#699673 Date:21.11.2020 (18:22) ...
Принцип основан на вращении барабана при нахождении его на границе двух сред с разной плотностью. Одну половину барабана герметично закрывает кожух, герметичность достигается сальниковым уплотнением и конечно это условно, в пространство под кожух подается воздух от компрессора и эта половина барабана пытается упасть или провернуться. Корпус барабана выполнен из металла, заполнен водой, чтобы не гадать какой выбрать материал с плотностью равной плотности воды.
rezoner Пост:
708629 От 15.Jan.2021 (19:30)
Ingener Пост:
708608 От 15.Jan.2021 (17:25)
Krong Пост:
708341 От 13.Jan.2021 (20:47)
Поплавком Вы подняли уровень жидкости. Соответственно в квадратичной пропорции увеличили момент инерции.
В этом и "неправда"
.
При определенном конструктиве до начала вращения и после остановки ни уровень жидкости, ни момент инерции не поменяются.
При таком поплавке (плавучесть = 0) толку от него ноль. Он не совершит работу при всплытии, даже если всплывет
Совершенно справедливо.
Всплывная сила поплавка(как нарисовано) близка к нулю
_________________
Тяготение - присуще каждому атому. Из атомов состоят молекулы. Из молекул - тела.
При делении тела на части, атомы каждой части не теряет своих свойств тяготения, поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.
Vmm Пост:
708676 От 16.Jan.2021 (00:09)
Прекратите ругаться, ведь сюда могут зайти дети в поиске вечных двигателей!
И то верно...
Но не приведи Господь сюда детям появиться.
А то тут учителя те ещё. Включая меня.
- Правка 16.01.21(02:19) -
Krong
gravio Пост:
708678 От 16.Jan.2021 (00:17)
rezoner Пост:
708629 От 15.Jan.2021 (19:30)
Ingener Пост:
708608 От 15.Jan.2021 (17:25)
Krong Пост:
708341 От 13.Jan.2021 (20:47)
Поплавком Вы подняли уровень жидкости. Соответственно в квадратичной пропорции увеличили момент инерции.
В этом и "неправда"
.
При определенном конструктиве до начала вращения и после остановки ни уровень жидкости, ни момент инерции не поменяются.
При таком поплавке (плавучесть = 0) толку от него ноль. Он не совершит работу при всплытии, даже если всплывет
Совершенно справедливо.
Всплывная сила поплавка(как нарисовано) близка к нулю
Гравий, опять мимо кассы. Нет у тебя в физике ни знаний, ни чуйки.
- Правка 16.01.21(02:18) -
Krong
Vmm Пост:
708676 От 16.Jan.2021 (00:09)
Прекратите ругаться, ведь сюда могут зайти дети в поиске вечных двигателей!
Можно и в бане отдохнуть. Все равно редко бываю. А гравий - подонок. Ибо "Carthago delenda est".
Krong Пост:
708641 От 15.Jan.2021 (20:30)
Гравий, я тебя, мошенника, на Скифе вызываю на дуэль. Ты - подонок.
Если админы позволят, то предлагаю создать пару веток. Одну - непосредственное общение с тобой. Только мы вдвоем. Вторую - комментарии секундантов, коими могут быть все коллеги. Жду ответа 24ч. Неполучение ответа в формате "да" технически подтверждает, что ты - подлец.
Гравеныш, время тикает.
Tref Пост:
708291 От 13.Jan.2021 (11:21)
Я вижу один существенный затык в башнях, бочках и прочем подобном. У них поступление воды ниже слива, а Паскаль против. По крайней мере в статике - точно.
Неверно.
Изучите прибор
Демон Gravio с учебником физики в руках и поймете что (запоминайте) ТЯЖЕЛЫЙ поплавок-поршень позволяет беззатратно держать водяной столб рядом - на любой высоте.
Включите голову,наконец-то..
Доливая воду с ЛЮБОЙ высоты в поплавок = последний обретает отрицательную плавучесть.
Внизу - вода сливается через клапан - позволяя поплавку всплыть..
Открывайте учебник...
_________________
Тяготение - присуще каждому атому. Из атомов состоят молекулы. Из молекул - тела.
При делении тела на части, атомы каждой части не теряет своих свойств тяготения, поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.
На этом рисунке поплавка не существует в принципе.
Только поршень с грузом.
То, что обозначено желтым - поплавком быть не может, так как не имеет поверхности, воздействие на которую могло бы вызвать его всплытие.
Для большей наглядности - найдите видео от street с прилипающим к гладкому дну поплавком.
gravio Пост:
708703 От 16.Jan.2021 (09:15)
Tref Пост:
708291 От 13.Jan.2021 (11:21)
Я вижу один существенный затык в башнях, бочках и прочем подобном. У них поступление воды ниже слива, а Паскаль против. По крайней мере в статике - точно.
Неверно.
Изучите прибор
Демон Gravio с учебником физики в руках и поймете что (запоминайте) ТЯЖЕЛЫЙ поплавок-поршень позволяет беззатратно держать водяной столб рядом - на любой высоте.
Включите голову,наконец-то..
Доливая воду с ЛЮБОЙ высоты в поплавок = последний обретает отрицательную плавучесть.
Внизу - вода сливается через клапан - позволяя поплавку всплыть..
Открывайте учебник...
Как тебе справедливо заметили, это нифига не поплавок. Картинку я сохранил, чтобы в следующий раз тыкать тебя носом.
Демон гравио продемонстрировал незнание им законов физики.
_________________
Поиск...
Ingener Пост:
708635
Плавучесть не ноль, просто он принудительно закреплен в таком положении. Это затраты, но они окупятся с лихвой при всплытии со дна.
Ну, это же совсем другое дело!
Блинн! но где же подвох? Не должен возникать СЕ в механических системах.
Хотя, вращающиеся системы хранят еще много тайн в себе.
А что такого сильно затратного надо для принудительного закрепления поплавка, кроме стопора?
П.С. На опускании поплавка тоже можно получить немного энергии.
_________________
Поиск...
Tref Пост:
708728 От 16.Jan.2021 (14:02)
А что такого сильно затратного надо для принудительного закрепления поплавка, кроме стопора?
Наверное, инженер имел в виду недополучение энергии за счет полного всплытия поплавка.
Ребята, но это же обычная маятниковая система, которая требует энергии.
_________________
Бриллиантовая Скрижаль. Что бы остаться бессмертным да не коснётся его смертное. В одном лице Ганеша щит и меч.
У Стреета, понравилась модель из-за идеи нелокального объема веса, а именно пример, вроде один килограмм ваты по весу равен одному килограмму воды, но центр равновесия у ваты больше.
_________________
Бриллиантовая Скрижаль. Что бы остаться бессмертным да не коснётся его смертное. В одном лице Ганеша щит и меч.
Здесь получается как бы два связанных маятника.
Первый - раскручивание центрифуги и ее остановка.
Второй - опускание поплавка вниз и его подъем.
Первый маятник должен вернуть затраченную энергию за вычетом потерь.
Второй маятник (поплавок) не потребовал затрат на "раскачку" и даст только обратный ход (всплытие поплавка) - полезную работу.
Такой алгоритм возможен благодара совместной работе двух родственных сил - центробежной и гравитации - во взаимно перпендикулярных направлениях.
Ingener Пост:
708838 От 16.Jan.2021 (21:11)
Здесь получается как бы два связанных маятника.
Первый - раскручивание центрифуги и ее остановка.
Второй - опускание поплавка вниз и его подъем.
Первый маятник должен вернуть затраченную энергию за вычетом потерь.
Второй маятник (поплавок) не потребовал затрат на "раскачку" и даст только обратный ход (всплытие поплавка) - полезную работу.
Такой алгоритм возможен благодара совместной работе двух родственных сил - центробежной и гравитации - во взаимно перпендикулярных направлениях.
вообще-то условия разгона и торможения воронки несколько отличаются.
При разгоне "линза" воронки опускается вниз, оставляя поплавок вверху в точке его крепления.
При торможении поплавок находится на дне воронки.
Надо бы посчитать расход/возврат энергии воронки для каждой точки процесса разгон/торможение. Возможно тут собака и порылась.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
