[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Проще чем ROSCH - Стр.76
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 ][>
Post:#699673 Date:21.11.2020 (18:22) ...
Принцип основан на вращении барабана при нахождении его на границе двух сред с разной плотностью. Одну половину барабана герметично закрывает кожух, герметичность достигается сальниковым уплотнением и конечно это условно, в пространство под кожух подается воздух от компрессора и эта половина барабана пытается упасть или провернуться. Корпус барабана выполнен из металла, заполнен водой, чтобы не гадать какой выбрать материал с плотностью равной плотности воды.
Tref | Post: 708606 - Date: 15.01.21(17:14)
Vmm Пост: 708586 От 15.Jan.2021 (15:41)
Tref Пост: 708575 От 15.Jan.2021 (14:30)
Тут было сообщение о подаче в бочку воды капиллярными силами. Возможно, стоит "покопать" в этом направлении.
Давайте рассмотрим модель. Я с Вами согласен, что здесь нужно "копнуть"!


Следует договориться, будет ли в "бочке" воздушный зазор между подачей и сливом. Или постараться создать модель полностью заполненную водой.

_________________
Поиск...
Ingener | Post: 708608 - Date: 15.01.21(17:25)
Krong Пост: 708341 От 13.Jan.2021 (20:47)
Поплавком Вы подняли уровень жидкости. Соответственно в квадратичной пропорции увеличили момент инерции.
В этом и "неправда" .

При определенном конструктиве до начала вращения и после остановки ни уровень жидкости, ни момент инерции не поменяются.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Vmm | Post: 708610 - Date: 15.01.21(17:31)
Tref Пост: 708606 От 15.Jan.2021 (17:14)
Vmm Пост: 708586 От 15.Jan.2021 (15:41)
Tref Пост: 708575 От 15.Jan.2021 (14:30)
Тут было сообщение о подаче в бочку воды капиллярными силами. Возможно, стоит "покопать" в этом направлении.
Давайте рассмотрим модель. Я с Вами согласен, что здесь нужно "копнуть"!


Следует договориться, будет ли в "бочке" воздушный зазор между подачей и сливом. Или постараться создать модель полностью заполненную водой.
Надо предусмотреть в конструкции, чтобы можно было провести испытания и с воздушным зазором и без оного. Капилляр подбирается легко, визуально по высоте смачиваемости, только площадь его с объемом нужно брать максимально.

gravio | Post: 708612 - Date: 15.01.21(18:08)
Ingener Пост: 708608 От 15.Jan.2021 (17:25)
Krong Пост: 708341 От 13.Jan.2021 (20:47)
Поплавком Вы подняли уровень жидкости. Соответственно в квадратичной пропорции увеличили момент инерции.
В этом и "неправда" .

При определенном конструктиве до начала вращения и после остановки ни уровень жидкости, ни момент инерции не поменяются.


Совершенно справедливо.
Поменьше слушайте "щитальщиков" ...

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
Krong | Post: 708624 - Date: 15.01.21(19:09)
Ingener Пост: 708608 От 15.Jan.2021 (17:25)
Krong Пост: 708341 От 13.Jan.2021 (20:47)
Поплавком Вы подняли уровень жидкости. Соответственно в квадратичной пропорции увеличили момент инерции.
В этом и "неправда" .

При определенном конструктиве до начала вращения и после остановки ни уровень жидкости, ни момент инерции не поменяются.

Ingener, что такое есть "определенный конструктив"?
Вы опровергните мои доводы неработоспособности этой идеи (поплавка в воронке). В процессе дискуссии возможно и разберемся вместе.
Да. При этом Вам также никто не запрещает слушать гравия.
Выбор, как обычно, за Вами...

- Правка 15.01.21(19:17) - Krong
rezoner | Post: 708629 - Date: 15.01.21(19:30)
Ingener Пост: 708608 От 15.Jan.2021 (17:25)
Krong Пост: 708341 От 13.Jan.2021 (20:47)
Поплавком Вы подняли уровень жидкости. Соответственно в квадратичной пропорции увеличили момент инерции.
В этом и "неправда" .

При определенном конструктиве до начала вращения и после остановки ни уровень жидкости, ни момент инерции не поменяются.


При таком поплавке (плавучесть = 0) толку от него ноль. Он не совершит работу при всплытии, даже если всплывет

Krong | Post: 708630 - Date: 15.01.21(19:36)
Девиз мошенника гравия:
"Тяготение - присуще каждому атому. Из атомов состоят молекулы. Из молекул - тела. При делении тела на части, атомы каждой части не теряет своих свойств тяготения, поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле".

Девиз гравио рассчитан на очередную отару баранов. Он попытался написать, что если из стакана вылить 200гр. воды в другой стакан, то в этом стакане окажется 200гр. воды.
За это откровение, гравио визжит и требует денег.


gravio - мошенник.

- Правка 15.01.21(19:50) - Krong
gravio | Post: 708633 - Date: 15.01.21(19:52)
"Тяготение - присуще каждому атому. Из атомов состоят молекулы. Из молекул - тела. При делении тела на части, атомы каждой части не теряет своих свойств тяготения, поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле".

Законспектируйте этот Закон Ньютона и лет через пять Вам дойдет и суть сказанного Ньютоном очень и очень давно..
Дело в том что многие ваши "щитальщики и магнито-катушечники" просто не понимают что такое - дальнодействие.
Ищут неведомую и таинственную гравитацию упираясь взглядом в звезды, а прочитать и понять простые Законы Ньютона - не дано,как впрочем и вам.
Привожу еще раз графическое пояснение - где "прячется " эта недосягаемая вам субстанция - гравитация.
Вменяемые - понимают глядя на плакат - весь механизм тяготения.

Если вам не дошло...спросите, может быть и поясню что означает черточка между двумя атомами слившихся в молекулу водорода..

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
Ingener | Post: 708635 - Date: 15.01.21(19:55)
Krong Пост: 708624 От 15.Jan.2021 (19:09)
что такое есть "определенный конструктив"?
Вы опровергните мои доводы неработоспособности этой идеи (поплавка в воронке)

Это такое положение поплавка, при котором его погружение не изменит уровень жидкости.
Хотя, Ваше утверждение о том, что изменение этого уровня как-то повлияет на момент инерции - не очевидно. Разве перемещение вращающейся массы вдоль оси как-то влияет на этот самый момент?
Как более наглядный аналог - вращающийся маховик на шлицевом валу. Разве перемещение маховика по шлицам требует работы? Или изменит момент инерции?
rezoner Пост: 708629 От 15.Jan.2021 (19:30)
При таком поплавке (плавучесть = 0) толку от него ноль. Он не совершит работу при всплытии, даже если всплывет

Плавучесть не ноль, просто он принудительно закреплен в таком положении. Это затраты, но они окупятся с лихвой при всплытии со дна.

gravio | Post: 708636 - Date: 15.01.21(19:57)
Девиз гравио рассчитан на очередную отару баранов. Он попытался написать, что если из стакана вылить 200гр. воды в другой стакан, то в этом стакане окажется 200гр. воды.
За это откровение, гравио визжит и требует денег.
gravio - мошенник.

Про 200 граммов воды - правильно.
Перелив указанное количество водки в другой стакан - в другом стакане будет почти 200 граммов..
Очень рекомендую вам не взбрыкивать,и не разводить "щитательный лохотрон",.. а всерьез заняться изучением учебника Перышкина..


_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
gravio | Post: 708637 - Date: 15.01.21(20:04)

Плавучесть не ноль, просто он принудительно закреплен в таком положении. Это затраты, но они окупятся с лихвой при всплытии со дна.

Неверное рассуждение.
В начале вращения - поплавок был МЕНЕЕ погружен в воду, ( вблизи оси была вода.
После остановки,- воды там уже не будет(там поплавок)..поэтому баланс не соблюдается..
Приращение всплывной силы Архимеда в систему - не наблюдается.
Девайс - пустышка...извините...
Попытка аргументировать тем что поплавок до начала вращения был утоплен ПОЛНОСТЬЮ (но имел положительную плавучесть)
тоже не проходит,так жидкость не имея внутреннего трения - прекрасно трется о стенки..
Дровишек - тоже ..не подвезли...

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
- Правка 15.01.21(21:01) - gravio
Krong | Post: 708641 - Date: 15.01.21(20:30)
Гравий, я тебя, мошенника, на Скифе вызываю на дуэль. Ты - подонок.
Если админы позволят, то предлагаю создать пару веток. Одну - непосредственное общение с тобой. Только мы вдвоем. Вторую - комментарии секундантов, коими могут быть все коллеги. Жду ответа 24ч. Неполучение ответа в формате "да" технически подтверждает, что ты - подлец.

- Правка 15.01.21(20:39) - Krong
Ingener | Post: 708642 - Date: 15.01.21(20:34)
gravio Пост: 708637 От 15.Jan.2021 (20:04)
В начале вращения - поплавок был МЕНЕЕ погружен в воду, ( вблизи оси была вода.
После остановки,- воды там уже не будет(там поплавок)

Ось - вертикальная линия.
Воды около нее что до вращения, что после - одинаковое количество.
Поэтому момент инерции системы не изменился.
Похоже, под "осью" понимаете точку на дне сосуда?

- Правка 15.01.21(20:35) - Ingener
gravio | Post: 708644 - Date: 15.01.21(20:42)
Похоже, под "осью" понимаете точку на дне сосуда?

Обе точки пронзания оси.
Так надо писать грамотно..
Но внимательно прочтите пост выше - я дописал предвидя ваши "аргументы"..

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
gravio | Post: 708646 - Date: 15.01.21(20:49)
Krong Пост: 708641 От 15.Jan.2021 (20:30)
Гравий, я тебя, мошенника, на Скифе вызываю на дуэль. Ты - подонок.
Если админы позволят, то предлагаю создать пару веток. Одну - непосредственное общение с тобой. Только мы вдвоем. Вторую - комментарии секундантов, коими могут быть все коллеги. Жду ответа 24ч. Неполучение ответа в формате "да" технически подтверждает, что ты - подлец.

Дуэлянт...штанишки постирал?
Меня милок и без тебя ...банят.
А моя природная скромность не позволяет тебя даже оскорблять..
Хотя как ты знаешь я и без мата могу выразить свою мысль таким образом что ее и на заборе написать будет стыдно..
А то что ты безграмотное чмо - я убежден..
Очередной щитальщик ...

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Проще чем ROSCH - Стр 76

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.031 сек