www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 ][>

Ты путаешься. Твои изначальные картинки "работают" до тех пор, пока ты пережимаешь трубку. (Речь сейчас не про поилку). После того, как перестанешь пережимать, уровень в трубке у концов выровняется.

нет. або кроме давления сверху которое одинаково. есть еще давление с поверхности зеркала жидкостей.

Поясните свою мысль? А то street при обсуждении одной конструкции тут же перескакивает на другую. Кроме того, даже фото своих опытов не выкладывает. Ладно, фиг с ними с опытами. Может товарищ нашёл СЕ и не хочет делиться. Он не выкладывает даже хотя бы фото девайсов не в сборе. Что трубка-уровнеметр, что прищепка - картинки из интернета. Когда я по его рисункам воспроизвёл опыт, он начал ёрничать и пытаться перейти на личности, передёргивая мои посты. Обвиняет в неправильных расчётах (которых я не приводил). В некорректности опытов (которые может повторить каждый, ибо не сложно).

Лучше один раз увидеть... Не так ли?
Поэтому бери трубку, соссуды, воду и без всякого фото всё сам узнаешь в деталях.

Проверил, подливая воду в нижний сосуд. Уровень воды в трубке в верхнем сосуде уменьшался, но и уровень воды в нижнем тоже уменьшался относительно уровня жидкости в нижнем сосуде. Измерил высоту столбов жидкости после окончания подливания - одинаковый.

П.С. Проблемы самодельщиков не в том что они делают неправильные замеры. а в том что вообще их не делают...

- Правка 31.12.20(13:06) - Tref

начни с начала с того что у тебя ваккум под верхней поилкой и держится столб за счет разрядения .

Нету там никакого вакуума за счёт разряжения. Сливается только в путь из-за столба жидкости.

Я - нет. Утверждал и утверждаю постоянно и одинаково.
А вот у тебя в утверждениях присутствует разнообразие.
От "всё сольётся в нижнюю бадью" до "всё выровняется", а также от "всё работает одинаково" до

т.е. - "всё разное".


Мои картинки изначально не менялись.


Этот момент в опыте соответствует рисунку


И ты это признал:

А вот далее в том же посте:


Ты, мягко говоря, с трудом формулируешь описание увиденного. По крайней мере со стороны это выглядит именно так.
Было бы лучше показать простой рисунок или обстоятельнее описывать словами.
Поскольку, наверное, это:

Следует читать, как: На втором рисунке уровень в трубке, что была опущена в нижний(здесь надо бы уточнить принадлежность прошедшего(была к рисунку. Была на первом рисунке в нижнем резервуаре? Или , как?

Вот это твоё:

вероятно, для второго рисунка? Тогда это свидетельствует о том, что условия заполнения трубки водой такие же , как и для первого рисунка.

Поэтому тебе и предложено было подлить воды в один из сосудов.
Но ты отказался:

Предложив мне продолжить эксперимент. Я и продолжил, но ты уверен(и вера твоя крепка), что этого не может быть.

- Правка 31.12.20(13:23) - street

Ты нагородил кучу слов, не предоставив вторую картинку, о которой и шла речь. Читателям влом будет поднимать твой (или мой) старый пост чтобы увидеть, о чём шла речь.

Так вот, ты привёл лишь одну картинку (которая подтвердилась), а вторую - нет. Потому что так будет сложнее уловить твои передёргивания.

Независимо от уровней воды в сосудах и их взаимного расположения, уровни воды в трубке у концов выравниваются.

Подливай хоть в нижний, хоть в верхний, уровни воды у концов трубок будут одинаковыми.

Я так понимаю, что тебе не удаётся получить разные по высоте столбы(относительно зеркал поверхностей в сосудах)?


Т.е. ты у нас промышленный, автоматизированный и серийный автомат?

Пока получить разные по высоте столбы жидкости выходит только у тебя. И только с твоих слов и картинок.


Достаточно простой линейки и маркера. Отмечаешь на трубке (маркером) уровень жидкости, и измеряешь (линейкой) высоту столбов воды.

Подливаешь, смотришь, как меняется высота воды в трубке.

Измеряешь (линейкой) высоту столбов жидкости у концов трубки. Видишь что они одинаковые.

- Правка 31.12.20(13:27) - Tref

Вот в этом месте и нужно отпускать одну из прищепочек. Деревянных.
Но у тебя хватило мозгов обойтись без них.

Где у тебя на рисунках прищепки? Где словесное описание опыта? Мозгов не хватило нарисовать и описать?

А ты спрашивал? Тебе ведь очень хотелось доказать, что то , что я нарисовал - не может быть вообще. Зачем же мне тебя переубеждать?
Не нравится - не ешь, я же не настаиваю.
А вот лгать - нехорошо и если у тебя чего-то не получается, то так и говори:
- у меня не получилось. А не - это не работает иначе, как с зажимом.

Это у тебя не работает иначе.

А у тебя мозгов изначально не хватило это указать? К тому же ты уже говорил, что ничего мне не должен объяснять.

Раз нет на рисунке прищепок - значит их нет. И твои последующие додумывания и передёргивания - пустой трёп.

Хотя можешь легко реабилитироваться. Сказать, что в твоей "поилке" нижний конец трубы закупорен, и ни у кого не возникнет сомнений что вода из неё не сольётся. Можешь указать, что разница уровней в опытах с трубкой - суть её пережатие для удержание разных уровней воды у концов трубки.

Но тогда твой пост про то, что доливая в нижний сосуд в верхнем будет понижаться уровень воды не имеет смысла. Можешь нагородить ещё кучу фраз, повыдёргивать мои слова из контекста, смысла от этого не прибавится.

- Правка 31.12.20(14:02) - Tref

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Проще чем ROSCH - Стр 49