www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 ][>

Хорошая мысль, Ingener и, что совершенно точно, прекрасно согласуется с практикой.
Продолжай анализировать физику процесса, желательно - адекватно действительности.
Мы ведь здесь собрались обсудить именно её - физику процесса.
А не истерики неуравновешенных OBEH'ов.
Анализируя далее, ты неизбежно придёшь к выводу о достижении равновесия
при некоторой установившейся разнице уровней столбов.
После чего, вероятно, тебя заинтересует вопрос, а что будет, если сливать воду, не позволяя достигнуть равновесия. Т.е. организовать слив ниже максимального уровня в столбе справа.

- Правка 24.12.20(12:06) - street

Гидростатическое давление от правого столба воды, будет так же давить на левый столб, только через поршень.
Различие только в том, что поршень можно применить с плотностью выше чем у воды, тоисть тяжелее и тогда уровень воды в правом столбе будет выше, но Вы уже никогда не сможете загнать без затрат воду обратно, под поршень.
Есть другой вариант, который предлагает Gravio, это утопление поршня слитой водой с верхнего бассейна, но здесь плотность поршня должна быть на доли процента выше (легче) плотности воды, это чтобы поршень мог всплыть и вернуться на поверхность. Но слитая вода с верхнего бассейна также испытывает давление гидростатики от соседнего столба, только через посредника поршень. И в итоге, мы увидим уравновешенные сосуды, уровни будут равны.
Мне очень жаль, что Владимир из Таганрога ошибся в модели, но лучше позже узнать правду, чем ждать ее ещё 30 лет.

Так он и есть тяжелее на рисунке.


Vmm,... ты только что предал анафеме.... обычный гидродомкрат.
Разве ты не видишь его(гидродомкрат) на рисунке Ingener'а?
Не хватает только обратного клапана, но в остальном - копия.
И плотность материала поршня никакой роли не играет. Имеет значение лишь жёсткость, чтобы передавать давление со всей площади поршня в одну точку и прочность, чтоб не сломался при этой передаче.

- Правка 24.12.20(17:29) - street

В данной конфигурации - где поршень соединен с баком - он может быть даже из пенопласта и все равно передавит столб воды справа, так как на поршень действует вес всего объема воды в баке и закон сообщающихся сосудов уже не применим.

По рисунку поршень тяжелее и вода слитая с бассейна на поршень не сможет слиться под него, а так и останется над поршнем.
Про гидродомкрат можно долго рассуждать но гидростатика двух сосудов как была так и осталась и поршень обычный, ненужный посредник.

Вы не желаете видеть гидростатическое давление под поршнем и над поршнем, а оно как было так и осталось.

По рисунку Ingener'а поршень может быть любым по весу. Собственный вес поршня не имеет никакой рояли. Поршню надлежит быть жёстким и прочным при ЛЮБОМ собственном весе.


Нет слов... Одни эмоции.
Гидростатический парадокс тебе в помощь....


А ты не желаешь вспомнить, что такое гидростатическое давление.
Это сила на ЕДИНИЦУ ПЛОЩАДИ. И вот эти то площади разные для поршня и поперечного сечения столба справа.

- Правка 24.12.20(17:45) - street

1. Рисунок Ingenerа указывает на неспособность воды вернуться назад под поршень.
2. Вы подумали, что я буду изобретать домкрат и нарисую еще один поршень в правом сосуде?

А ты подумал, что если ты его не нарисуешь, то его там и нет?

Многие видят только левый столб с поршнем и никто не замечает гидростатическое давление правого столба, а ведь он тоже атмосферный и если установить герметичный поплавок и подумать "как похоже на домкрат!"
И больше ничего.

Провести опыты предложенные street по картинке пока не удалось. Трубка долго была в свёрнутом состоянии, потому большой отрезок получается спиралевидным. На днях куплю новую и попробую снова.

Жена есть?
У жены обычно есть фен.
На самом деле, это только хорошо, что трубка жёстковата. Вверху, на блоке(или обычной перекладине подходящего размера) под действием тяжести на воду и атмосферного её будет плющить, что будет препятствовать свободному движению газа и жидкости.
Но возможно, тебе - проще купить.

А я бы просто чайник вскипятил. Заодно и чай-кофе-паузу под сигарету...

- Правка 25.12.20(21:40) - street

Здравствуйте! Для чего нужна эта модель?

- Правка 26.12.20(05:06) - Vmm

Чтобы подтвердить или опровергнуть способность удержания разных/равных столбов воды на разной высоте при погружении в глубину или у поверхности концов трубки.

Предыдущий опыт показал, что поилка не способна удержать воду в трубе.

Делать выводы из этого опыта будут участники форума. Для меня же натурные эксперименты способ лучше разбираться в предмете. Цифры для меня практически чистая абстракция. Зато когда возьмёшь литр воды и попытаешься переместить его на метр за секунду (или просто уронишь) то сразу понимаешь физическое наполнение словосочетания "10 ватт".

Ясно. Не забудьте ещё про банку с разрежением в верхней части бассейна. Только, всеравно нет внятного объяснения от источника информации о работоспособности этой модели. Есть явное сходство с фонтаном Кулибина но там работа основана на минимальной разнице температур с фазовым переходом.

- Правка 26.12.20(08:20) - Vmm

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 ][>

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Проще чем ROSCH - Стр 43