11.04.21(12:30)
www.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#699673 Date:21.11.2020 (18:22) ...
Принцип основан на вращении барабана при нахождении его на границе двух сред с разной плотностью. Одну половину барабана герметично закрывает кожух, герметичность достигается сальниковым уплотнением и конечно это условно, в пространство под кожух подается воздух от компрессора и эта половина барабана пытается упасть или провернуться. Корпус барабана выполнен из металла, заполнен водой, чтобы не гадать какой выбрать материал с плотностью равной плотности воды.
street Пост:
701544 От 01.Dec.2020 (18:50)
rezoner Пост:
701538 От 01.Dec.2020 (18:45)
Vmm Пост:
701537 От 01.Dec.2020 (18:42)
Речь то о чем, ребята?
речь о том, что спонсоры киргизу не дали денег на два подшипника, чтобы тележку сварганить
Я думаю, что по ровной гладкой прямой - оно не поедет. А вот если гармонист будет совершать периодические колебания, то есть вероятность попадания в режим параметрического маятника.
Ну и? Колебательная система без внешнего источника питания в итоге затухнет
Нужен волшебный пендаль
street Пост:
701548
И ты туда же с резонером... Аргументы, где?
Учебник Перышкина (С)/gravio/
Пусть принцип работы основан на том, что вес воды в толстой половине колеса больше, чем в тонкой.
В этом случае можно условно показать центры тяжести объемов воды в половинах и действие на них гравитации. Очевидно, эта сила должна быть разной.
Однако в этом случае вода из толстой половины должна была бы потеснить жидкость в тонкой половине и поднять ее уровень выше.
Но всем известен закон сообщающихся сосудов, и он 100% верный.
Отсюда вывод - вес объемов жидкостей в обеих половинах колеса одинаков.
Но этого быть не может, т.к. объемы разные.
Вот и парадокс.
Ingener Пост:
701556 От 01.Dec.2020 (20:07)
Пусть принцип работы основан на том, что вес воды в толстой половине колеса больше, чем в тонкой.
В этом случае можно условно показать центры тяжести объемов воды в половинах и действие на них гравитации. Очевидно, эта сила должна быть разной.
Однако в этом случае вода из толстой половины должна была бы потеснить жидкость в тонкой половине и поднять ее уровень выше.
Но всем известен закон сообщающихся сосудов, и он 100% верный.
Отсюда вывод - вес объемов жидкостей в обеих половинах колеса одинаков.
Но этого быть не может, т.к. объемы разные.
Вот и парадокс.
никакого парадокса. Нужно найти центр массы жидкости, и оттуда опустить вектор силы тяжести. Он пройдет впереди точки касания с опорой.
rezoner Пост:
701560 От 01.Dec.2020 (20:32)
Нужно найти центр массы жидкости, и оттуда опустить вектор силы тяжести. Он пройдет впереди точки касания с опорой.
И это приведёт к возникновению движения этого центра...
Ну и? Колебательная система без внешнего источника питания в итоге затухнет
При определённых условиях.
Учебник Перышкина (С)/gravio/
Именно так.
_________________
Главное в мелочах
- Правка 01.12.20(20:38) -
street
Ну нельзя рассматривать жидкость как твердое тело. Центр масс твердого тела можно обозначить точкой потому, что, приложив усилие к этой точке, можно сдвинуть все тело (всю массу). В случае с жидкостью у нее просто нет такой точки и вся стрелочно-векторная механика не применима.
уточнение - имеется в виду жидкость в открытом объеме. Конечно, полностью налитый сосуд можно рассмотреть как твердое тело.
- Правка 01.12.20(20:59) -
Ingener Ingener Пост:
701564 От 01.Dec.2020 (20:54)
Ну нельзя рассматривать жидкость как твердое тело. Центр масс твердого тела можно обозначить точкой потому, что, приложив усилие к этой точке, можно сдвинуть все тело (всю массу). В случае с жидкостью у нее просто нет такой точки и вся стрелочно-векторная механика не применима.
Но жидкость находится в сосуде. В спокойном состоянии ж-ти это применимо как для твердого тела.
Зачем тогда гармонь, если добиться разного кол-ва воды в половинах колеса можно более технологичным способом?
НО ведь все равно не поедет.
Ingener Пост:
701582 От 01.Dec.2020 (23:41)
Зачем тогда гармонь, если добиться разного кол-ва воды в половинах колеса можно более технологичным способом?
НО ведь все равно не поедет.
Архимед своим купанием в ванне столько изобретателей ввел в заблуждение.
А Паскаль молодец!
Все же хотелось бы понять, является ли это аналогией гармошки. Вроде бы центр масс жидкости так же постоянно смещен, и так же необходимо наличие механизма, обеспечивающего это смещение. Зато хоть едет прямо, а не в разные стороны)
Но на этом примере будет проще разобраться. почему не едет.
Ingener Пост:
701586 От 02.Dec.2020 (00:08)
Все же хотелось бы понять, является ли это аналогией гармошки. Вроде бы центр масс жидкости так же постоянно смещен, и так же необходимо наличие механизма, обеспечивающего это смещение. Зато хоть едет прямо, а не в разные стороны)
Но на этом примере будет проще разобраться. почему не едет.
Чтобы ехало, нужно чтобы на обод колеса действовали силы асиметрично, либо сила на ось была куда-то направлена.
Хотите верьте, хотите нет, но когда-то я делал механическую модель барабана киргиза. Вместо воды были грузы на рычагах. Ничего не заработало. Но идея была интересная. На картинке ещё одна идея. Идея была взята с придуманного ветряка нового типа. Вместо ветра гравитация. Если не лень посчитайте момент сил.
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ещё вариант
- Правка 02.12.20(02:21) -
Krong rezoner Пост:
701551 От 01.Dec.2020 (19:45)
street Пост:
701548
И ты туда же с резонером... Аргументы, где?
Учебник Перышкина (С)/gravio/
Да, Гравио фотку выкладывал, там несколько человек стоят и ротор с резиновым ободом, где-то метр в диаметре.
И я его не рекламирую, просто к слову т.к. это уже хоть кто то но повторил.
- Правка 02.12.20(02:33) -
Vmm
Вот эта фотка. И эта конструкция должна погружаться в воду, если исходить из логики т.к. двигатель-генератор поднят высоко через ременную передачу.
- Правка 02.12.20(06:03) -
Vmm Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
