www.skif.biz

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 ][>

Принцип основан на вращении барабана при нахождении его на границе двух сред с разной плотностью. Одну половину барабана герметично закрывает кожух, герметичность достигается сальниковым уплотнением и конечно это условно, в пространство под кожух подается воздух от компрессора и эта половина барабана пытается упасть или провернуться. Корпус барабана выполнен из металла, заполнен водой, чтобы не гадать какой выбрать материал с плотностью равной плотности воды.

- Правка 21.11.20(18:24) - Vmm

Очередная бочка Гравио?

Повторяю который раз: Закон Архимеда - это следствие закона Паскаля.



- Правка 21.11.20(20:58) - rezoner

А Паскаль здесь давит к оси вращения барабана.Каким образом вследствие этого барабан закрутится?

- Правка 21.11.20(21:06) - missioner

Ребят ну чо в самом то деле! Правая половина бочки находится в воздухе и это означает что вес воды в бочке давит в низ. А вот левая половина бочки находится в воде и как нарисовал стрелки Rezoner там невесомость.

- Правка 21.11.20(21:57) - Vmm

В левой половине тоже вода, значит, вода слева и вода справа уравновешены.

Налить в левую ртути.

и перегородку поставить, чтобы не перетекала в право

Судя по рисунку с права в ёмкости нет воды, сальник держит от перетекания.

Ну раз пошла такая пьянка - сделать поплавки которые в левой части выдвигаются, а перед входом в воздух вдвигаются в барабан. Входу поплавков из воздуха в воду столб воды мешать не будет. В правой части поплавки тоже можно выдвигать для увеличения эффекта.
Втягивающе-вытягивающий механизм поплавков не показан.

Вот это уже похоже что то.... И работать будут именно только поплавки.Это уже и в самом деле лучше Роша. Наконец то вроде от бреда Вмма появился толк.Хотя надо подумать сколько энергий нужно израсходовать будет на отрыв поплавка от стенки барабана. В принципе это может сделать электромагнитная пушка с рекуперацией. Но похоже что даже гениально. Хотя.... Будут работать даже и пазы в которых находились поплавки во время опускания
У меня уже появилось два варианта развития идеи. Главное что для появления подъёмной силы достаточно организовать минимальный зазорчик между поплавками (здесь уже и барабан с пазами становится поплавком),для этого их вообще нужно будет отодвинуть друг от друга на какой-нибудь всего миллиметр, а это уже не такие вроде и большие затраты. Кстати,нужно с этой точки зрения взглянуть и на "тот" Рош...

- Правка 22.11.20(22:23) - missioner

Если поплавок выдвигается на 7 часов, а задвигается на 11, то там и там будет работа против сил Архимеда.

Задвигать и выдвигать можно вроде и так что поплавок в это время будет всё время подниматься,используя какие-нибудь направляющие. Самое главное что всего лишь на полмиллиметра если отодвинуть поплавок от стенок барабана то и там и там тут же появляется приличная сила Архимеда. А двинуть на полмиллиметра в глубину это уже совсем не то что опускать в глубину на метры

- Правка 22.11.20(22:32) - missioner

На 11 часов поплавок задвигается сам


- Правка 22.11.20(22:33) - rezoner

То же самое нужно и внизу сделать,причём отбойник(или забойник?) можно даже расположить немного под углом к горизонтали. Но всё равно нужно найти какой-то подвох который может помешать. Я пока его не вижу

- Правка 22.11.20(22:43) - missioner

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Проще чем ROSCH - Стр 1