[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Межзвездный детекторный приемник - Стр.31
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 ][>
Post:#697818 Date:11.11.2020 (06:03) ...
Я вот что подумал. А если использовать методику Козырева для поиска не статического сигнала а изменяющегося с какой-то частотой. То есть грубо подключить резисторы не к омметру, а к осциллографу. Тут конечно напрямую подключение ничего не даст. Нужна схема меряющая изменения сопротивления и притом скорее всего высокочастотная. Зато в итоге мы получаем что-то типа детекторного приемника на мгновенно распространяющемся носителе. Об опытах Козырева с резисторами можно почитать например здесьhttp://www.nkozyrev.ru/bd/002.php
Well | Post: 700087 - Date: 23.11.20(22:48)
Antek Пост: 700085 От 23.Nov.2020 (22:46)
Well Пост: 700083 От 23.Nov.2020 (22:44)

Ну значит у меня не радиант, а обычное электро-магнитное излучение.

А а приёмник на необычное.

Антек, спроси Зимнюю, что такое на моих фото, она тебе даже полосу радиочастот согласования этой конструкции назовёт и волновое сопротивление этой штуковины в рабочей полосе радиочастот.

- Правка 23.11.20(22:49) - Well
Antek | Post: 700089 - Date: 23.11.20(22:52)
Может быть.Но в радианте или продольной волне будет совсем плачевная картина.Мне вообще не понятно почему с дедомваней добротность обсуждали.Для работы приёмника она чем меньше-тем лучше.Не будет поступать на вход даже остатков поперечных волн.

- Правка 23.11.20(22:54) - Antek
Well | Post: 700090 - Date: 23.11.20(22:53)
Antek Пост: 700089 От 23.Nov.2020 (22:52)
Может быть.Но в радианте или продольной волне будет совсем плачевная картина.

Антек, а ты о радианте откуда узнал?

Antek | Post: 700091 - Date: 23.11.20(22:56)
Well Пост: 700090 От 23.Nov.2020 (22:53)
Antek Пост: 700089 От 23.Nov.2020 (22:52)
Может быть.Но в радианте или продольной волне будет совсем иная плачевная картина.

Антек, а ты о радианте откуда узнал?

От Теслы,Читайте и изучайте его труды.Без этого никак.Это как не зная алфавита буквы составлять для получения слов.

- Правка 23.11.20(23:29) - Antek
dedivan | Post: 700115 - Date: 24.11.20(08:38)
Ну и чего Тесла про радиант написал?
Какие опыты он с ним проводил? Как открыл, в каком явлении?
Просто интересно что ты понял из прочитанного.
У меня такое впечатление что никто из радиантщиков не дочитал до конца.


_________________
я плохого не посоветую
олег-джан | Post: 700116 - Date: 24.11.20(08:43)
Хм...
Жил один преподобный отец...он вв катушками и радиантами занимался точь-точь в года рождения Теслы...
Да и современники были у Николы не глупее...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан | Post: 700119 - Date: 24.11.20(09:39)
Один из современников, Томас Кинрайд, читал лекции по физике.
Так вот, после демонстраций в физкабинете для студентов высоковольтных опытов, на всех этажах учебного корпуса все дверные ручки херачили током....
Ионизацию сюда уже явно не натянешь...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan | Post: 700123 - Date: 24.11.20(10:50)
олег-джан Пост: 700119 От 24.Nov.2020 (09:39)
все дверные ручки херачили током....
Ионизацию сюда уже явно не натянешь...

Зато электростатика, вернее электродинамика хорошо все объясняет.


_________________
я плохого не посоветую
УжосМляНах | Post: 700133 - Date: 24.11.20(11:55)
олег-джан Пост: 700119 От 24.Nov.2020 (09:39)
Один из современников, Томас Кинрайд, читал лекции по физике.
Так вот, после демонстраций в физкабинете для студентов высоковольтных опытов, на всех этажах учебного корпуса все дверные ручки херачили током....
Ионизацию сюда уже явно не натянешь...


Верно!

sbal | Post: 700135 - Date: 24.11.20(12:02)
Так по чём стоить кило радианта?

_________________
в пути...
УжосМляНах | Post: 700138 - Date: 24.11.20(12:15)
Не продаётся. Обезьянам гранаты не нуно давать.

sbal | Post: 700149 - Date: 24.11.20(12:49)
А раз так, то куда смотрит ассенизатор?

_________________
в пути...
Sergej_ | Post: 700350 - Date: 25.11.20(21:07)
Antek | Post: 700067 - Date: Mon, 23 Nov 2020 (19:48)
Антенна ДМВ с круговой диаграммой направленности.Нужно было сверху диск поставить а снизу конус,наверно у автора была напряжёнка с деньгами и хватило только на такую.

Видно же хорошо что размеры гораздо больше чем ДМВ, это УКВ антенна.

Antek | Post: 700046 - Date: Mon, 23 Nov 2020 (18:24)
Это мощный короткий импульс-который-разлетается во все стороны и в том числе по проводам схемы без никаких излучателей.Его уникальное свойство-он заряжает все проводящие предметы на своём пути статическим потенциалом.Этот потенциал можно превратить в наш обычный горячий ток,зарядив конденсатор,заземлённый одной обкладкой,

Кто то тут рассказывал что обсуждаемый тут приемник радиантного излучения надо питать от батарей и нельзя заземлять. Так что с заземлением, в каком месте наврали, здесь или тогда?

Кстати, раз уж расчудесный "радиант" такой необычный, и он распространяется совсем не так как обычная эм волна, то почему бы не проверить действительно это радиант или обычная импульсная электростатика. Проверить то просто - поместить излучатель "продольной волны" в клетку Фарадея. Если при этом все необычные эффекты с зарядкой предметов исчезнут, значит обычная электростатика. Уверен что верующие в радиант никогда этот опыт делать не станут, потому что результат предсказуем. Они вообще не собираются ничего собирать и измерять, им разговоры только нужны, и не важно о чем. Уже 20 страниц обсуждения ничего, одни измышления. Давно можно было схему собрать и проверить, или погонять в симуляторе.

Я сделал такой огромный взлёт и накопление энергии и на обычной рядовой катушке.На этом же принципе работают качеры и катушки Тесла.И по этому напряжение на ВВ не зависит от витков-а зависит от крутизны фронтов импульса и его длительности

Опять Теслу притягивают за уши, приписывая ему то чего в его резонансной катушке нет и не было никогда. Катушка Тесла это система двух слабосвязанных резонансных контуров настроенных на одну частоту. Причем емкость второго контура очень маленькая, а длина провода во втором контуре равна четверти длины волны резонансной частоты. Поэтому получается очень высокое напряжение. Никакого радианта там никогда не было.
Варикап-это конденсатор,на выводах которого присутствует сопротивление на эквивалентной схеме.Колебания будут бесполезно теряться на этом внутреннем сопротивлении "на его нагрев".Добротность будет ничтожная и к тому же она будет изменяться при перестройке частоты.Но всегда она будет меньшая,по сравнению даже с воздушным конденсатором.

К чему вообще говорить о какой то высокой добротности контуров, ее в этой схеме просто нет, ведь последовательно в контур включено входное сопротивление транзистора Т1, это более 1 кОм. Сопротивление потерь варикапа и катушки на несколько порядков меньше. Нет там никакого резонанса. В симуляторе посмотри. Удивительное упрямство и неспособность видеть то что у безграмотных прямо перед глазами.

Sergej_ | Post: 700352 - Date: 25.11.20(21:09)
dedivan | Post: 699892 - Date: Mon, 23 Nov 2020 (09:26)
Sergej_ Пост: 699834 От 22.Nov.2020 (22:51)
Кто вам сказал что у варикапа добротность низкая? Вы похоже отстали от жизни лет на 50.

Низкая, низкая.
Тебе как неграмотному можно объяснить- варикап это конденсатор, только обкладки у него в виде зарядов и дырок в полупроводнике.
И это не жесткие листы металла- они колышатся под действием переменного напряжения, и на это расходуется энергия.
Это и уменьшает добротность контура.

Это называется интернационал лжецов, готовы любое чужое вранье поддерживать. И конечно же это вранье всегда бездоказательное, просто демагогия.
Посмотри картинку у Well. Тебе добротность несколько тысяч маленькая? Ты сначала катушку такой добротности попробуй изготовить, хотя, ты руками то ничего делать не умеешь, только языком чесать.

Вот Well за меня рисунок привел, но я и сам бы его показал.

dedivan | Post: 700023 - Date: Mon, 23 Nov 2020 (17:12)
Well Пост: 699959 От 23.Nov.2020 (16:42)
Тебе, Дедушкаваня, как настоящему радисту, такая добротность в твоих, ну очень жёстких контурах, даже не снилась.

А кто то с ней работает наяву а не во сне.
2 ГОСТ 18986.19-73
При измерении добротности....
1.6. Добротность ненагруженного контура Qc
(резонансной системы), к которому подключаются измеряемый варикап, должна быть, по возможности, близка к значению добротности измеряемого варикапа Qc или больше ее,

Ну и где же дедушко найдет контура с добротностью несколько тысяч, как у варикапа? Из золота будешь катушки мотать? Все равно не поможет.


олег-джан | Post: 699974 - Date: Mon, 23 Nov 2020 (15:36)
Да я вижу, что варикапа...голово...
И добротность у него на графике несколько иное, чем у контура....
Совсем иное....
Пустое это...

Пустое возражение, ни о чем. Ты сначала попробуй катушку создай с такими малыми потерями как у варикапа, потом будешь говорить что там "несколько иное". Упрямство в непризнании очевидного, оно показатель.

dedivan | Post: 700361 - Date: 25.11.20(22:05)
Sergej_ Пост: 700352 От 25.Nov.2020 (21:09)

Вот Well за меня рисунок привел, но я и сам бы его показал.


Ну вот еще один полуграмотный боярин.
Нарисуй ка векторную диаграммку проводимостей в контуре, я тебя носом ткну, где там добротность.
Не можешь?
В школу к марьванне.
Потом уже картинки. в которых ничего не понимаешь, будешь копипастить

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Межзвездный детекторный приемник - Стр 31

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.029 сек