Post:#696917 Date:01.11.2020 (13:20) ... Ёмкость в конденсаторах-это следствие поляризации диэлектрика между обкладками.Напрашивается резонный вопрос относительно диэлектрика в вакуумном конденсаторе.Кроме стекла из которого он сделан-другого там в принципе быть не должно.Стекло расположено не между обкладками конденсатора и значимо влиять на ёмкость не может.Что же тогда поляризуется между обкладками-если там ничего нет?Скорее всего именно эфир.Материален ли он?Скорее всего да,так как способен поляризоваться. Напрашивается простой вывод-все вещества состоят из эфира с большей плотностью.И именно поэтому Менделеев в своей таблице разместил именно его на первом месте.
Sergej_ Пост: 713108 От 09.Feb.2021 (08:35)
... тут много бессмысленных картинок и столь же бессмысленных заявлений, не доказанных ничем.
Это как ?
Например теория М-струн предполагает 90-градусные изломы.
Практическое подтверждение теории М- струн представлено на следующей осциллограмме. : [ссылка]
Физика глобул тоже имеет очевидное практическое подтверждение: [ссылка]
Разберись с физикой реальных процессов, вот и будут тебе осмысленные заявления.
mebius Пост: 859606 От 27.Mar.2024 (18:25)
Про гравитацию - там все довольно просто и естественно. Но это отдельная тема.
Меня интересуют свойстаа эфира, которые позволяют делать "чудеса".
Например,касательно получения свободной энергии, есть мысли, что такие устройства, как тестатика, тесловская бифилярка, напрямую связаны со свойствами эфирной среды. Достаточно представить себе эфирную среду при высоких потенциалах как нелинейный диэлектрик. Заряжаешь конденсатор одной энергией, а разряжаешь уже существенно другой, т.к. конденсатор втянул и поляризовал уже иной объем эфирной среды и способен отдать больше энергии, чем получил.
Или, напримнр, искривление луча света. А если искривлять не один луч, а целую область пространства, как нагретый воздух над асфальтом или теплым песком. Получим "шапку-невидимку" закрывающую от постороннего взгляда целую область пространства.
Это инерционные свойства,все банально просто.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Ihtiandr Пост: 859625 От 28.Mar.2024 (06:03)
... Читал давно статейку Сумарокова про эксы со сферическим кондером.
Он получил силу, эквивалентную тяге в 42 грамма, измеренную коромыслом.
Я с тех пор несколько раз пытался безуспешно повторить его эксперимент. Относил неудачу к технологическим причинам.
Но по разным поводам не раз размышлял о его опыте и нахожу саму идею его довольно странной:
- если эфир втягивается между обкладок кондера, то он туда втягивается не только из внутренней полости, но и из внешнего пространства;
- даже если допустить, что только изнутри, то все равно общее содержание эфира в оболочке шара и между обкладками не должно измениться.
Откуда быть архимедовой силе? Не может полость всплывать отдельно от оболочки.
Одно только объяснение: архимедова сила порождается силой гравитации.
Та в свою очередь порождается внутренними электрическими силами вещества, увлекающими его в сторону увеличения плотности эфира.
Как следствие: гравитация внутри оболочки меньше чем снаружи за счет меньшей плотности эфира. Отсюда выталкивающая архимедова сила.
ПС: он декларировал свой экс как движитель НЛО. А могут ли живые земные организмы существовать при измененной плотности эфирной среды?
ПС:ПС: Написал статейку на тему физической природы гравитации. Выложил сюда. Может кому полезна будет.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
"Но, как показали новейшие исследования, такие объекты, как кометы и астероиды, даже
размером в несколько километров, этим свойством не обладают!
японский зонд, посланный к крупному астероиду Церера, размером
в 4 км, так и не смог осуществить мягкую посадку на него"
ерунда. не смог зонд по какой то причине. мало ли кто что не смог.
На луну легче посадить чем совкршить по сути пристыкрвку к астероиду
- если эфир втягивается между обкладок кондера, то он туда втягивается не только из внутренней полости, но и из внешнего пространства;
- даже если допустить, что только изнутри, то все равно общее содержание эфира в оболочке шара и между обкладками не должно измениться.
Откуда быть архимедовой силе? Не может полость всплывать отдельно от оболочки.
Архимедова сила здесь действительно непричем, ибо природа гравитации с ней никак не связана. Гравитация, это всего лишь проявление действия сил поверхностного натяжения. Отсюда ее гравитационная постоянная .
Эфир втягивается / вытягивается . Вопрос в том КАК ВТЯГИВАЕТСЯ и КАК ВЫТЯГИВАЕТСЯ. Конструкция девайса не симметрична, следовательно должна появится не скомпенсированная сила которая и проявляет себя.
Архимедова сила здесь действительно непричем, ибо природа гравитации с ней никак не связана. Гравитация, это всего лишь проявление действия сил поверхностного натяжения. Отсюда ее гравитационная постоянная .
Эфир втягивается / вытягивается . Вопрос в том КАК ВТЯГИВАЕТСЯ и КАК ВЫТЯГИВАЕТСЯ. Конструкция девайса не симметрична, следовательно должна появится не скомпенсированная сила которая и проявляет себя.
не фантазируйте от себя, какой эфир? Что это?
о чем вы говорите? Плин, сочинители, учебник физики скурили?
experienced62 Пост: 860043 От 03.Apr.2024 (11:07)
Гравитация, это всего лишь проявление действия сил поверхностного натяжения. Отсюда ее гравитационная постоянная .
"В огороде бузина, а в Киеве дядька", извините. Это Ваше мнение, или этому есть соответствующая теория?
У меня есть свое не очень затейливое представление о физике этого явления, которое я изложил здесь.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Я с тех пор несколько раз пытался безуспешно повторить его эксперимент. Относил неудачу к технологическим причинам.
Скорее всего, он не учел кулоновское притяжение к окружающим объектам и коромыслам.
Но по разным поводам не раз размышлял о его опыте и нахожу саму идею его довольно странной:
- если эфир втягивается между обкладок кондера, то он туда втягивается не только из внутренней полости, но и из внешнего пространства;
- даже если допустить, что только изнутри, то все равно общее содержание эфира в оболочке шара и между обкладками не должно измениться.
Откуда быть архимедовой силе? Не может полость всплывать отдельно от оболочки.
Мне вообще странно, когда ему приписывают свойства жидкости или газа.
Их физические особенности происходят из разнообразных молекулярных связей и кинетических взаимодействий.
Кефир по сути переносчик информации
Она уже придает физические свойства объектам.
И этот механизм гораздо сложнее Ньютоновских процессов и термодинамики.
Смешно говорить о плотности, притяжении, консистенции и сроке годности мирового эфира.
Так радиоволны совершенно не понятны средневековому кузнецу.
А могут ли живые земные организмы существовать при измененной плотности эфирной среды?
Хороший вопрос!
Жизнь это массив информации, которая заставляет материю самоорганизовываться в сложнейшие механизмы.
Что может происходить с информацией, и что мы порой наблюдаем с жизнью?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: 860109 От 04.Apr.2024 (06:25)
Скорее всего, он не учел кулоновское притяжение к окружающим объектам и коромыслам.
Ты ошибаешься: какое может быть кулоновское притяжение у заряженного конденсатора? У него все поле внутри.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
У меня есть свое не очень затейливое представление о физике этого явления, которое я изложил здесь.
В ваших рассуждениях зияют огромные дыры. Выводы сделанные из приведенной фактологии, нелогичны, а значит неверны.
Единственное в чем я с Вами согласен, так это в признании самого факта существования эфира. Более того, соответствующее доказательство Вы найдете в любом учебнике физики.
![[ссылка]](https://www.skif.biz/files/0b3399.jpg){kind=link}
![[ссылка]](https://www.skif.biz/files/959bcf.jpg){kind=link}