[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Гравитационный \"парадокс\" или КПД реакции близко к 100%? - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
Модератор: Pavel1
Pavel1 | Post: 696007 - Date: 24.10.20(09:34)
Начнем с чистого листа. Наверняка все слышали о гравитационном парадоксе,
не путать с Вояджер-1, где дополнительная энергия бралась за счет торможения планет.
В инете имеется ролик Игоря Белецково демонстрирующий этот эффект.
По рисункам:
Рис1. Показана схема начального запуска V0=0.
Рис2. в нижней точке включается реактивная тяга, где груз m2 приобретает отрицательную скорость
по модулю равную скорости m1.
Грузы подобраны таким образом чтоб соответствовали законам сохранения импульса и энергии.
Рис3. Конечная точка высоты подъема грузов на одинаковую высоту.
Рисунки прилагаются.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
magneat | Post: 696038 - Date: 24.10.20(15:40)
а разве в этой теме -https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=4871&pagenum=1
не про то же самое ? и ролик Белецкого разбирали, и графики, и формулы...



gluk | Post: 696048 - Date: 24.10.20(16:24)
"...В инете имеется ролик Игоря Белецково демонстрирующий этот эффект..."

Pavel1, можешь дать ссылку на видео Белецкого с грузиками? Что-то я не нашёл такового, только с ракетой.
Что-то подозрительно поведение м2 на твоих рисунках.


street | Post: 696078 - Date: 24.10.20(18:41)
Да!...
Поддерживаю предъидущего оратора!...
Деталев бы... И последовательности хода мысли...

_________________
Главное в мелочах
Pavel1 | Post: 696740 - Date: 30.10.20(21:53)
street Пост: 696078 От 24.Oct.2020 (18:41)
Да!...
Поддерживаю предъидущего оратора!...
Деталев бы... И последовательности хода мысли...


Пока поразмыслите над моими мыслями.
Все по физике.
На Рис 2 в нижней точке кратковременно добавляется импульс всего то
1.833 м/с с энергией 1.68 Дж, а результат удвоения исходной энергии в 2 раза Рис 3.
Не верующим талмуд физики и калькулятор в зубы.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Pavel1 | Post: 696741 - Date: 30.10.20(21:56)
gluk Пост: 696048 От 24.Oct.2020 (16:24)
"...В инете имеется ролик Игоря Белецково демонстрирующий этот эффект..."

Pavel1, можешь дать ссылку на видео Белецкого с грузиками? Что-то я не нашёл такового, только с ракетой.
Что-то подозрительно поведение м2 на твоих рисунках.


Так это и есть тот самый ролик.

Pavel1 | Post: 696765 - Date: 31.10.20(01:08)
Для тех кто не в танке.
Для разгона тела(изменения импульса) массой 1кг с 0 до 5 м/с нужна энергия
Ек=mV^2/2=1*5^2/2=13.5 Дж.
Для разгона тела с 5 до 10 м/с, та же дельта 5 м/с, нужна энергия
дельта 10^2/2-5^2/2=50-12.5=37.5 Дж.
37.5/13.5=2.78 раз больше энергии. Увы таковы законы природы и физики.
Надеюсь всем понятно?

- Правка 31.10.20(01:13) - Pavel1
magneat | Post: 696767 - Date: 31.10.20(01:43)
Pavel1 Пост: 696765 От 31.Oct.2020 (01:08)
...Надеюсь всем понятно?


затраченная энергия и в 1-м, и во 2-м случае будет одинаковая (13,5дж)

выше я давл ссылку на тему, где всё это обсуждалось.

на этом сайте есть книга:

БТГ _сделай сам (Шуркевич АБ) -

https://www.skif.biz/lib/kniga_schurkevicsh.pdf
стр. 11 - 15

... При придании абсолютно одинакового импульса гранате, изменяющем её кинетическую энергию на 70Дж. в своей ИСО, мы наблюдаем, что в ИСО 2 энергия гранаты увеличилась на 1316Дж., или в 1316 : 70=18,8 раз, а в ИСО3 на 4151Дж, или в 4151:70= 59,3 раза.
Итак, из приведенного примера мы видим, что при одинаковых затратах энергии в 70Дж. в ИСО1, ИСО2 и ИСО3 приращение энергии гранаты в ИСО2 и ИСО3 относительно ИСО1 больше в 18,8раз и в 59,3 раза соответственно!
Официальная наука дает однозначный ответ, что воспользоваться этим «халявным» приростом энергии НЕВОЗМОЖНО!
В некотором роде это так и есть на самом деле. НО! Давайте поставим под сомнение решение официальной науки и попробуем обойти запрет…


прицеплю ещё картинку, где этот эффект (эффект Оберта) изображён наглядно.

p.s. название темы, имхо, не отражает сути рассматриваемого вопроса (причём здесь "гравитация", этот эффект наблюдается и в невесомости)


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 31.10.20(01:48) - magneat
Pavel1 | Post: 696774 - Date: 31.10.20(03:43)
magneat Пост: 696767 От 31.Oct.2020 (01:43)
Pavel1 Пост: 696765 От 31.Oct.2020 (01:08)
...Надеюсь всем понятно?


затраченная энергия и в 1-м, и во 2-м случае будет одинаковая (13,5дж)

выше я давл ссылку на тему, где всё это обсуждалось.

на этом сайте есть книга:

БТГ _сделай сам (Шуркевич АБ) -

https://www.skif.biz/lib/kniga_schurkevicsh.pdf
стр. 11 - 15

... При придании абсолютно одинакового импульса гранате, изменяющем её кинетическую энергию на 70Дж. в своей ИСО, мы наблюдаем, что в ИСО 2 энергия гранаты увеличилась на 1316Дж., или в 1316 : 70=18,8 раз, а в ИСО3 на 4151Дж, или в 4151:70= 59,3 раза.
Итак, из приведенного примера мы видим, что при одинаковых затратах энергии в 70Дж. в ИСО1, ИСО2 и ИСО3 приращение энергии гранаты в ИСО2 и ИСО3 относительно ИСО1 больше в 18,8раз и в 59,3 раза соответственно!
Официальная наука дает однозначный ответ, что воспользоваться этим «халявным» приростом энергии НЕВОЗМОЖНО!
В некотором роде это так и есть на самом деле. НО! Давайте поставим под сомнение решение официальной науки и попробуем обойти запрет…


прицеплю ещё картинку, где этот эффект (эффект Оберта) изображён наглядно.

p.s. название темы, имхо, не отражает сути рассматриваемого вопроса (причём здесь "гравитация", этот эффект наблюдается и в невесомости)


Не согласен, ибо гравитация вездесуща, невесомость это ощущения.
На самом деле это равнодействие сил космоса.
Не об этом речь.

"Официальная наука дает однозначный ответ, что воспользоваться этим «халявным» приростом энергии НЕВОЗМОЖНО!"

Не пропадай.
Мне все мнение науки похую, я сам по себе, у меня свое мнение.




aleksej2802 | Post: 696776 - Date: 31.10.20(04:18)
Pavel1 Пост: 696774 От 31.Oct.2020 (03:43)

Не согласен, ибо гравитация вездесуща, невесомость это ощущения.
На самом деле это равнодействие сил космоса.
Не об этом речь.

"Официальная наука дает однозначный ответ, что воспользоваться этим «халявным» приростом энергии НЕВОЗМОЖНО!"

Не пропадай.
Мне все мнение науки похую, я сам по себе, у меня свое мнение.



Павел, в моей книге как раз и показано (без разъяснений), что вопреки мнению официальной науке возможно техническими способами снять эту избыточную энергию. Более того, я там подвожу к выводу, что основной закон мироздания, это закон сохранения импульса!!! , а не закон сохранения энергии.
Более того, ЗСЭ , если расширить границы применения, является ФУНКЦИЕЙ ОТ ВРЕМЕНИ. А что это значить? А это означает, что даже если мы и получаем в устройстве избыточную энергию, то при этом НЕТ никакого нарушения ЗСЭ в связи с тем, что данное устройство черпает эту избыточную энергию из вне (время, как и гравитация, тоже вездесуще и обладает энергией(козырев)).

В моей 2 книге "Инерцоиды. Основы безопорного движения"-там можешь найти подсказки для решения своего вопроса.

magneat | Post: 696843 - Date: 31.10.20(21:26)
aleksej2802 Пост: 696776 От 31.Oct.2020 (04:18)
...вопреки мнению официальной науке возможно техническими способами снять эту избыточную энергию. Более того, я там подвожу к выводу, что основной закон мироздания, это закон сохранения импульса!!! , а не закон сохранения энергии...


у меня такие подозрения уже давно

Алексей, а какие-нибудь практические результаты в плане СЕ удалось получить ?



dedivan | Post: 696845 - Date: 31.10.20(21:31)
aleksej2802 Пост: 696776 От 31.Oct.2020 (04:18)
Более того, я там подвожу к выводу, что основной закон мироздания, это закон сохранения импульса!!! , а не закон сохранения энергии.

В самом ЗСЭ - прямо написано- только для ЗАМКНУТЫХ СИСТЕМ.
ЗСИ выполняется во всех системах. Только нужно уточнять- момента импульса а не просто импульса.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 31.10.20(21:32) - dedivan
aleksej2802 | Post: 696890 - Date: 01.11.20(01:41)
magneat Пост: 696843 От 31.Oct.2020 (21:26)



Алексей, а какие-нибудь практические результаты в плане СЕ удалось получить ?


да по интернету давно куча примеров---там только не совсем верный подход к объяснению полученного эффекта. Возьмете качалку Милковича!!! А вот сути описания ее работы на своем сайте Милкович не дал---только куча формул по расчету---а сути нет.
Возьми обычный маятник---да во всех учебниках описано только видимая поверхностная суть этого явления--а то, что маятник извлекает энергию из окружающего пространства (эфира), даже и не подозревают. Вот Милкович и догадался, каким образом эту энергию снять.


ВОТ И ПРАКТИЧЕСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ-которым вы интересуетесь.

aleksej2802 | Post: 696891 - Date: 01.11.20(01:43)
aleksej2802 Пост: 696890 От 01.Nov.2020 (01:41)
magneat Пост: 696843 От 31.Oct.2020 (21:26)



Алексей, а какие-нибудь практические результаты в плане СЕ удалось получить ?


да по интернету давно куча примеров---там только не совсем верный подход к объяснению полученного эффекта. Возьмете качалку Милковича!!! А вот сути описания ее работы на своем сайте Милкович не дал---только куча формул по расчету---а сути нет.
Возьми обычный маятник---да во всех учебниках описано только видимая поверхностная суть этого явления--а то, что маятник извлекает энергию из окружающего пространства (эфира), даже и не подозревают. Вот Милкович и догадался, каким образом эту энергию снять.


ВОТ И ПРАКТИЧЕСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ-которым вы интересуетесь.

А ведь у меня в книге про этот принцип подробно все изложено!
(Скоростная система отсчета)


Ihtiandr | Post: 696898 - Date: 01.11.20(05:04)
aleksej2802
Возьми обычный маятник---да во всех учебниках описано только видимая поверхностная суть этого явления--а то, что маятник извлекает энергию из окружающего пространства (эфира), даже и не подозревают. Вот Милкович и догадался, каким образом эту энергию снять.


Чем-то знакомым запахло.
Маятники так и норовят создать возрастающие колебания. Только успевай притормаживать.

Что бы не быть голословным, приведи обоснование. Можешь запостить главу из своей книги.
Но, лучше своим языком опиши процесс вытягивания энергии из эфира.

Это и будет практический результат.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Гравитационный \"парадокс\" или КПД реакции близко к 100%? - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.015 сек