BAP Пост: 692873 От 21.Sep.2020 (16:44)
Antek, доброго здоровья. Ты смотришь не там. Это разряд уже заряженного радиантом конденсатора. Радиант на втором разряднике , что побольше. Который "скрипит"
На видео два разрядника, а здесь один[ссылка]
Можно схему увидеть по последнему устройству?
Радиант распространяется перпендикулярно проводу во все стороны в простейших устройствах,типа видео грузина и установки Грея.
Ну так всеже радиант - это электрическое поле.
А короткий это импульс, или длинный, или постоянка - не принципиально.
Очень даже принципиально.Это короткий сгусток или пулемётная очередь сгустков энергии распространяющийся почти по прямой линии и поэтому возможна передача энергии на расстояние и даже лучевое оружие.
Приветствую!
Сразу пердуперждаю: хозяин ветки- барин!Может стереть этот пост- я не буду в обиде.
Но вот подвернулся момент, когда можно попытаться, на примере приведенного примера , что-то показать.
Тут возникли разногласия: что тут наблюдается? Радиант или э. поле? В принципе, по моему мнению, как это называть- неважно. Важен сам процесс возникновения. Но что самое смешное: в этом разногласий среди участников спора нет.
Попробую донести свою кочку, хотя она тут никому не интересна. Повторяю: никого ничему не учу, просто пользуюсь случаем показать на этом примере- как можно было бы посмотреть на этот процесс образования искры в искровом промежутке- под другим углом, НЕ 2- полярным.
На искровой промежуток поступает ток по проводу. КАКОЙ ЭТО ТОК? Раз этот ток имеет э. и м. составляющую в подводящем проводе, то тут сомнений быть не может: это 4- полярный ток, потому что его значение меняется сразу по 2 составляющим: по э. и по м. И каждая из этих составляющих- 2- полярна (кстати, как нюанс: эти 2 таких разных поля- имеют 1 общую составляющую в нашем 3-мерном пространстве. Иначе никак не объяснить их динамическую взаимосвязанность. Но эта форма их связи- никак не отражена ни в одном учебнике физики. Вообще! Есть мнения по этому поводу? У меня- есть).
Далее: ДО появления искры заряд скапливается на 1 стороне промежутка. К чему это приводит? Логично предположить, что лавинное нарастание заряда на одной из сторон искрового промежутка вызывает такую же лавинную реакцию поляризации и/или образования ионов в окружающей этот промежуток среде. То есть- к возникновению НАРАСТАЮЩЕГО КОМПЕНСИРУЮЩЕГО э. поля в среде вокруг искрового промежутка. А что нам говорят учебники по этому поводу? Так как нарастающий заряд в искровом промежутке имеет форму точечного заряда, то и силовые линии э. поля вокруг него имеют радиальную форму (или форму лучей солнца, каким его рисуют дети). А это, в свою очередь, приводит к возникновению и м. поля в среде, которое, безусловно, ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО возникающим в среде силовым линиям э. поля (это для разъяснения вопроса о наведении тока на дальние объекты).
Поляризация среды вокруг искрового промежутка происходит ДО того момента, как через промежуток пойдет ток, потому что ток, само собой, уменьшает концентрацию заряда на одной из сторон, зато увеличивает нарастание м. поля в искровом промежутке. ТО ЕСТЬ: искровой промежуток- это устройство для РАЗДЕЛЕНИЯ М. И Э. ПОЛЯ! Ну, или по-другому: преобразование 4- полярного тока- в 2 2-полярных динамически изменяющихся поля.
Что происходит с м. полем- все знают: именно его и "ловит" вся последующая схема. Поэтому этот нюанс можно пропустить. А вот что происходит с э. полем вокруг искрового промежутка- почему-то никто не рассказывает. Вот интересно: почему?
Поляризованная э. полем среда занимает больший объем, чем обычная неполяризованная. На это и затрачивается энергия "точечного" заряда в искровом промежутке. Но этот "объем" также компенсируется распределением давления в среде вокруг, что приводит к тому, что ОБЩЕЕ давление вокруг искрового промежутка практически не меняется. НО ПОЛЯРИЗАЦИЯ-ТО ОСТАЛАСЬ!
И вот- пошел ток. Заряд резко падает до минимума. ВНИМАНИЕ- ВОПРОС: ЧТО ПРОИСХОДИТ С ПОЛЯРИЗАЦИЕЙ СРЕДЫ ВОКРУГ ИСКРОВОГО ПРОМЕЖУТКА? Правильно: она исчезает или- среда возвращается в изначальное состояние. А куда девается энергия, затраченная на ее поляризацию? Опять правильно: или излучается в виде волны (может быть и в видимом диапазоне, то есть- света, или в невидимом, то есть- ИФ, или тепла).
Остался всего один неохваченный нюанс: А ЧТО ПРОИСХОДИТ С ОБЪЕМОМ СРЕДЫ ВОКРУГ?Опять правильно: объем уменьшается, то есть- среда СХЛОПЫВАЕТСЯ вокруг искрового промежутка, причем: чем больше накопленный заряд в искровом промежутке и чем быстрее он "исчезает"- тем сильнее "схлопывание" среды. А ЧТО ПРОИСХОДИТ ПРИ ЛОКАЛЬНОМ СХЛОПЫВАНИИ ПОЛЯРИЗОВАННОЙ СРЕДЫ, ПОМИМО ВОЗНИКНОВЕНИЯ М. ПОЛЯ (при этом нужно не забывать направление силовых линий этого м. поля)?
Правильно! Схлопывание среды, которая приводит к возникновению локальной ударной волны. Причем схлопывание идет СФЕРИЧЕСКИ! То есть: точечное воздействие заряда привело К ОТКЛИКУ СРЕДЫ ВО ВСЕХ 3 ИЗВЕСТНЫХ НАМ ПРОЕКЦИЯХ ПРОСТРАНСТВА (не сомневаюсь: если бы мы могли видеть больше 3 проекций пространства- мы бы увидели воздействие во всех возможных видимых проекциях, включая время).
Зачем я все это так подробно расписываю?
С точки зрения 2-полярности ничего интересного и нового нет в этой схеме потому, что ответная реакция среды в 2-полярном мышлении- банально ВЫПАДАЕТ из зоны внимания! Следят-то только за искрой, то есть- за током. А что там в среде происходит- да кому это надо?
Так вот: поведение среды вокруг 2- полярного искрового промежутка- это "схлопывание" среды- в точку. Естессно, почти вся энергия ударной волны- уходит в среду!
Что же сделать для того, чтобы получить с этого процесса больше того мизера, который получается в обычной схеме?
Ответ дает ГЕОМЕТРИЯ. Чтобы получить схлопывание среды хотя бы в ПЛОСКОСТИ, нужно, как минимум- 3 точки схлопывания (3-полярность). Что это дает? А дает это- "растягивание" точки схлопывания среды, как минимум- в ПЛОСКОСТЬ схлопывания! То есть, если попроще, то это произведет увеличение давления схлопывания ударной волны внутри плоскости, ограниченной 3 искровыми промежутками, - в кубе (за счет уменьшения радиуса). Кроме того, настройка такого 3-полярного искровика может дать получение НЕПРЕРЫВНОГО ДИНАМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ВНУТРИ НЕГО и этот процесс будет подпитываться самой средой за счет процесса схлопывания и реакции окружающей среды на него(кстати: выброс среды в такой схеме будет происходить ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО плоскости 3 искровых промежутков).
А теперь попробуйте добавить 4 точку схлопывания в эту схему, для получения полностью 3-мерной структуры (4-полярность). И подумайте: во сколько же возрастет давление внутри такого тэтраэдра? И выброс среды в такой схеме будет ТОЛЬКО В 1 СТОРОНУ!(тут Шарп должен подпрыгнуть: реактивный движок получается!).
Ну, и должны проявиться другие побочные нюансы данной схемы,которые как раз и связаны с той самой невыясненной формой связи между э. и м. полемм!
У меня все. Примите уверения и проч. и т.д.
P.S. Про 5 точек рассказывать? Или сами?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
sharp Пост: 692908 От 21.Sep.2020 (23:01)
Удивляться фантазиям выдумщиков?
1000пф 30кВ у грузина мощность в импульсе-45кВт,в моей установке 10000пф 10кВ мощность-100кВт
Ошибаешься, в твоей установке при емкости 1нФ получится в самом волшебном случае 5кВт в импульсе длиной 10мкс.
И ток всего лишь 0,5А.
И это еще слишком грубый и примитивный расчет, а в реальности при разряде конденсатора напряжение быстро просаживается, и при максимальном токе конденсатор успевает потерять 70-80% своего начального напряжения(при наличии индуктивности в цепи и все 100%).
Считал по твоим формулам и твоей разрядности
У грузина
Е= 0,0000000001х30000х30000/2=0,45Дж
W=0,45/0,00001=45000=45кВТ
У меня в установке
Е= 0,00000001х10000х10000/2=0,5Дж
W=0,5/0,00001=50000=50кВТ
Ток ты считаешь не правильно-эквивалент дуги-стабилитрон и напряжение при разряде гораздо меньшее(например порядка 200В)
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Радиант распространяется перпендикулярно проводу во все стороны в простейших устройствах,типа видео грузина и установки Грея.
Ну так всеже радиант - это электрическое поле.
А короткий это импульс, или длинный, или постоянка - не принципиально.
Очень даже принципиально.Это короткий сгусток или пулемётная очередь сгустков энергии распространяющийся почти по прямой линии и поэтому возможна передача энергии на расстояние и даже лучевое оружие.
Приветствую!
Сразу пердуперждаю: хозяин ветки- барин!Может стереть этот пост- я не буду в обиде.
Но вот подвернулся момент, когда можно попытаться, на примере приведенного примера , что-то показать.
Тут возникли разногласия: что тут наблюдается? Радиант или э. поле? В принципе, по моему мнению, как это называть- неважно. Важен сам процесс возникновения. Но что самое смешное: в этом разногласий среди участников спора нет.
Попробую донести свою кочку, хотя она тут никому не интересна. Повторяю: никого ничему не учу, просто пользуюсь случаем показать на этом примере- как можно было бы посмотреть на этот процесс образования искры в искровом промежутке- под другим углом, НЕ 2- полярным.
На искровой промежуток поступает ток по проводу. КАКОЙ ЭТО ТОК? Раз этот ток имеет э. и м. составляющую в подводящем проводе, то тут сомнений быть не может: это 4- полярный ток, потому что его значение меняется сразу по 2 составляющим: по э. и по м. И каждая из этих составляющих- 2- полярна (кстати, как нюанс: эти 2 таких разных поля- имеют 1 общую составляющую в нашем 3-мерном пространстве. Иначе никак не объяснить их динамическую взаимосвязанность. Но эта форма их связи- никак не отражена ни в одном учебнике физики. Вообще! Есть мнения по этому поводу? У меня- есть).
Далее: ДО появления искры заряд скапливается на 1 стороне промежутка. К чему это приводит? Логично предположить, что лавинное нарастание заряда на одной из сторон искрового промежутка вызывает такую же лавинную реакцию поляризации и/или образования ионов в окружающей этот промежуток среде. То есть- к возникновению НАРАСТАЮЩЕГО КОМПЕНСИРУЮЩЕГО э. поля в среде вокруг искрового промежутка. А что нам говорят учебники по этому поводу? Так как нарастающий заряд в искровом промежутке имеет форму точечного заряда, то и силовые линии э. поля вокруг него имеют радиальную форму (или форму лучей солнца, каким его рисуют дети). А это, в свою очередь, приводит к возникновению и м. поля в среде, которое, безусловно, ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО возникающим в среде силовым линиям э. поля (это для разъяснения вопроса о наведении тока на дальние объекты).
Поляризация среды вокруг искрового промежутка происходит ДО того момента, как через промежуток пойдет ток, потому что ток, само собой, уменьшает концентрацию заряда на одной из сторон, зато увеличивает нарастание м. поля в искровом промежутке. ТО ЕСТЬ: искровой промежуток- это устройство для РАЗДЕЛЕНИЯ М. И Э. ПОЛЯ! Ну, или по-другому: преобразование 4- полярного тока- в 2 2-полярных динамически изменяющихся поля.
Что происходит с м. полем- все знают: именно его и "ловит" вся последующая схема. Поэтому этот нюанс можно пропустить. А вот что происходит с э. полем вокруг искрового промежутка- почему-то никто не рассказывает. Вот интересно: почему?
Поляризованная э. полем среда занимает больший объем, чем обычная неполяризованная. На это и затрачивается энергия "точечного" заряда в искровом промежутке. Но этот "объем" также компенсируется распределением давления в среде вокруг, что приводит к тому, что ОБЩЕЕ давление вокруг искрового промежутка практически не меняется. НО ПОЛЯРИЗАЦИЯ-ТО ОСТАЛАСЬ!
И вот- пошел ток. Заряд резко падает до минимума. ВНИМАНИЕ- ВОПРОС: ЧТО ПРОИСХОДИТ С ПОЛЯРИЗАЦИЕЙ СРЕДЫ ВОКРУГ ИСКРОВОГО ПРОМЕЖУТКА? Правильно: она исчезает или- среда возвращается в изначальное состояние. А куда девается энергия, затраченная на ее поляризацию? Опять правильно: или излучается в виде волны (может быть и в видимом диапазоне, то есть- света, или в невидимом, то есть- ИФ, или тепла).
Остался всего один неохваченный нюанс: А ЧТО ПРОИСХОДИТ С ОБЪЕМОМ СРЕДЫ ВОКРУГ?Опять правильно: объем уменьшается, то есть- среда СХЛОПЫВАЕТСЯ вокруг искрового промежутка, причем: чем больше накопленный заряд в искровом промежутке и чем быстрее он "исчезает"- тем сильнее "схлопывание" среды. А ЧТО ПРОИСХОДИТ ПРИ ЛОКАЛЬНОМ СХЛОПЫВАНИИ ПОЛЯРИЗОВАННОЙ СРЕДЫ, ПОМИМО ВОЗНИКНОВЕНИЯ М. ПОЛЯ (при этом нужно не забывать направление силовых линий этого м. поля)?
Правильно! Схлопывание среды, которая приводит к возникновению локальной ударной волны. Причем схлопывание идет СФЕРИЧЕСКИ! То есть: точечное воздействие заряда привело К ОТКЛИКУ СРЕДЫ ВО ВСЕХ 3 ИЗВЕСТНЫХ НАМ ПРОЕКЦИЯХ ПРОСТРАНСТВА (не сомневаюсь: если бы мы могли видеть больше 3 проекций пространства- мы бы увидели воздействие во всех возможных видимых проекциях, включая время).
Зачем я все это так подробно расписываю?
С точки зрения 2-полярности ничего интересного и нового нет в этой схеме потому, что ответная реакция среды в 2-полярном мышлении- банально ВЫПАДАЕТ из зоны внимания! Следят-то только за искрой, то есть- за током. А что там в среде происходит- да кому это надо?
Так вот: поведение среды вокруг 2- полярного искрового промежутка- это "схлопывание" среды- в точку. Естессно, почти вся энергия ударной волны- уходит в среду!
Что же сделать для того, чтобы получить с этого процесса больше того мизера, который получается в обычной схеме?
Ответ дает ГЕОМЕТРИЯ. Чтобы получить схлопывание среды хотя бы в ПЛОСКОСТИ, нужно, как минимум- 3 точки схлопывания (3-полярность). Что это дает? А дает это- "растягивание" точки схлопывания среды, как минимум- в ПЛОСКОСТЬ схлопывания! То есть, если попроще, то это произведет увеличение давления схлопывания ударной волны внутри плоскости, ограниченной 3 искровыми промежутками, - в кубе (за счет уменьшения радиуса). Кроме того, настройка такого 3-полярного искровика может дать получение НЕПРЕРЫВНОГО ДИНАМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ВНУТРИ НЕГО и этот процесс будет подпитываться самой средой за счет процесса схлопывания и реакции окружающей среды на него(кстати: выброс среды в такой схеме будет происходить ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО плоскости 3 искровых промежутков).
А теперь попробуйте добавить 4 точку схлопывания в эту схему, для получения полностью 3-мерной структуры (4-полярность). И подумайте: во сколько же возрастет давление внутри такого тэтраэдра? И выброс среды в такой схеме будет ТОЛЬКО В 1 СТОРОНУ!(тут Шарп должен подпрыгнуть: реактивный движок получается!).
Ну, и должны проявиться другие побочные нюансы данной схемы,которые как раз и связаны с той самой невыясненной формой связи между э. и м. полемм!
У меня все. Примите уверения и проч. и т.д.
P.S. Про 5 точек рассказывать? Или сами?
Очень интересно и познавательно.И главная мысль-что схлопывание(превращение электрического поля в магнитное) происходит в объёме и во времени,Возможно,что не всё поле переходит в магнитное а часть его покидает проводник и начинает самостоятельное путешествие в пространстве.Магнитное поле удерживает этот сгусток от расширения и задаёт ему начальный вектор движения.А именно так скорее всего образуется электромагнитная продольная волна.Объём изначально маленький,а поле в нём большое-сгусток энергии во всей его красе.Вот этот сгусток скорее всего при движении и называется радиантным излучением.Да,четвёртым измерением в нашем мире является именно время и естественно разряд должен оказывать влияние и на временную ось координат.Если бы люди научились изменять координаты по оси времени-то это уже была бы готовая машина времени.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
У меня в установке Е= 0,00000001х10000х10000/2=0,5Дж
W=0,5/0,00001=50000=50кВТ
Если у тебя за 10мкс сливаются с кондера 50кВт, то за сколько времени они туда заливаются?
В этом то и весь смысл-заливается долго,а разряжается быстро.Заряд происходит к примеру за 0,5-5 сек.И именно на это ценное свойство конденсатора концентрировать энергию и указывал Тесла.Вот и имеем мощность в импульсе 50кВт(не среднюю). Мой БП обеспечивает непрерывную мощность потребления от сети-600Вт ,но реально считаю возможно и 1 кВт и более периодически забирать.Использую ВВ трансформатор на 50Гц.На видео грузина неонник тоже используется приличной мощности.
В этом то и весь смысл-заливается долго,а разряжается быстро.
Т.е. принцип сводится к усилению тока за счет сокращения длины импульса.
Усиление тока получить не сложно и другими способами.
Но что дальше? Я лично не увидел прибавки в усилителе тока.
Этот фокус срабатывает только с лампами, где короткий импульс быстро разогревает спираль, а затем она продолжительно остывает, за счет чего кажется, будто она горит ярче при меньших затратах.
И я так считаю-по лампам судить о мощности не правильно.Подмешивание ВЧ составляющей просто повышает КПД лампочки накала,у которой кпд как у паровоза.
Энергетика процесса тут таким боком.Сравним энергию взрыва атомной бомбы и энергию,которую непрерывно даёт атомная электростанция в течении например 50лет. Вроде.то же самое-а результат отличается полностью.Вот так и здесь.Будем гладить-ничего не поимеем-будем рвать яростным и коротким импульсом-получим прибавку-от тех же ядерных реакций,только от распада обычных веществ.Вот вам и секрет и Капанадзе,и Смита и Теслы. Ларчик просто открывался.Разряд-это ничто иное,как ядерный взрыв в миниатюре со всеми излучениями ,присутствующими при ядерном взрыве и электромагнитным импульсом,который выжигает всю электронику при ЯВ,но у нас этот импульс(радиант)более мирный и использование его более мирное(как в Патенте Теслы по приёму..).И тем более мы используем не одиночный импульс-а непрерывную их последовательность.Так,что прибавка существует и она реальна и её можно принять в виде радианта и получить даже самозапит,при достаточной мощности разряда.У Валеры мощность приличная,видно по дуге на защитном разряднике его БП при работе без подключения,также на мощность его БП косвенно указывают его габариты.Все процессы в рамках современной науки и прибавка тоже.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
sgur Пост: 692960 От 22.Sep.2020 (13:53)
Antek, прально. Всё это - мирный ХЯС. Поэтому и запрещается...
Поддерживаю.Установка Энергонива тоже запитывала сама себя используя разряд в воде,а в другом режиме синтезировала из обычной воды многие элементы таблицы Менделеева.то-есть разряд может не только разрушать.Затратили энергию-получили вещество,развалили вещество-получили энергию.Теперь понятно как Бог создал Землю из ничего. Сначала было поле электрическое и магнитное...
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Первое же предположение является ошибкой.
Многополярность - это всего лишь система координат, которую ты выбираешь для рассмотрения процессов, в ней происходящих. При этом в этой системе координат рассматриваются все процессы одновременно.
Ты же пытаешься выбрать две системы координат для каждого процесса отдельно и потом пытаться неким образом связать их через их собственные системы координат.
Но так не делается, иначе теряется смысл выбора системы координат.
Именно это и имелось в виду. Это ТЫ выбрал в моем посте для себя 2- полярность, как систему координат, потому что в ней ты себя чувствуешь комфортно. А ругаешь за это меня.
Впрочем, это неизбежно: ты не можешь перепрыгнуть через себя.
Вот это и есть РЕАЛЬНЫЙ пример встроенной в ум ПАРАДИГМЫ.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Antek | Post: 692955 - Сравним энергию взрыва атомной бомбы и энергию,которую непрерывно даёт атомная электростанция в течении например 50лет. Вроде.то же самое-а результат отличается полностью.
А что их сравнивать - процессы не взаимозаменяемы, как и результаты.... не говоря уже о том, что взрыв необратим и неповторяем.
Но мы же не об увеличении эффективности говорим, а о самозапите...
И с этим в этом принципе - большие проблемы, ведь как только мы захотим использовать короткий усиленный импульс - так он сразу растянется и сделается слабее.
А что распад урана в ТВЭЛах обратим?
А короткий и мощный импульс в прямом назначении использовал Тесла-для генерации радианта и опыты с ним.И всё-что наблюдал-тщательно документировал.ДЛЯ ПОТОМКОВ.А потомки оказались ленивые,даже не в состоянии проглотить готовое.
При разряде в воде в Энергониве из воды получалось железо и ещё много других элементов.О чём это говорит?Да о том что в зоне разряда протекают ядерные реакции и превращения элементов,как в ТВЕЛах. Так,что процесс один.Условия конечно разные.В ТВЕЛах под действием нейтронов при обычных температурах,а в разряде при токовом ударе по веществу в состоянии плазмы.Вполне возможно что в разряде происходит генерация нейтронов и поэтому сходство в конечных результатах.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
valeralap Пост: 692973 От 22.Sep.2020 (19:00)
Antek | Post: 692971 - Date: Tue, 22 Sep 2020 (15:48)
При разряде в воде в Энергониве из воды получалось железо и ещё много других элементов.
Вода конечно была в эксперименте из под крана. Электроды с нержавейки в лучшем случае... Можно в таком опыте, хоть какие элементы на синтезировать.
воду берут и сейчас и она двойной дистилят.Сразу после разряда образуется чёрный порошок.Электроды медные.В таком варианте сейчас работает много установок.Вот варианта с энерговыделением никак повторить не могут
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Грей брал заряд с аккумулятора, использовал его и возвращал обратно в аккумулятор.
То, что ты предлагаешь: брать заряд с аккумулятора, заливать его в конденсатор, затем быстро разряжать на низкоомную нагрузку - так заряд не вернется обратно в аккумулятор.
Акум любой заряжается током и импульсами тока,так,что проблем с зарядкой как раз нет.Напряжение нужно,чтобы этот ток тёк по закону Ома.Нагрузка не низкоомная.Импульсный транс наподобии транса на ОСках в последнем видео Валеры на этой ветке.Сколько нужно-столько и можно получить на вторичке.Я конечно заморачиваться с мотором Грея не буду,а использую импульсный транс своей конструкции.Ранее фото на скифе сбрасывал,но если нужно могу повторить.Транс на преобразование мощности 2-3 кВт,но конструкция позволяет на одних и тех же сердечниках создавать их на разную мощность.Можно сделать ещё прикольней,подключить первичку импульсника и последовательно с ней акум или два или 10 последовательно и все 10 будут заряжаться,протому,что на кондёрчике,который заряжается от радианта-минимум 1 кВ,а импульсный ток при съёме через разоядник огромный.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Может стереть этот пост- я не буду в обиде.
, что-то показать. 
У меня- есть). 
![[ссылка]](https://www.skif.biz/files/6eccdd.gif){kind=link}