Antek Пост: 853533 От 04.Feb.2024 (09:17)
Все излучения Солнца-это Радиантное излучение с разными длинами волн...
...Ответтьте на вопрос,почему нагревается такой изолятор,как камень на который попадает солнечный свет,ведь для приема электромагнитных волн нужна антенна из проводника.
Про поглощение излучения телами ты ничего не слышал?
Сам себе противоречишь, Антек, Солнце излучает в очень широком диапазоне частот, почему же ты думаешь, что до камня долетают только электромагнитные волны, а как же все остальные, особенно к ответу на твой вопрос - инфракрасные?
Antek Пост: 853705 От 05.Feb.2024 (18:28)
уже давно бы поняли что и как.
Так уже давно и поняли.
Ждемс ТВОИ пояснения по эксперименту из видео.
ИМХО, кто хотел уже свои соображения изложил. Твой черед.
Так нечего прибавить к тому,что разжевал А.Романов.Там ведь четко все он рассказал и показал и ничего выдумывать не нужно.
На счет,камня нагреваемого ИК.А сам процесс на чем основан,ведь сталкивается как вам рассказали электромагнитная волна и изолятор.Может это вовсе не электромагнитная волна?
ВАМ СКАЗАЛИ И ВЫ ПОВЕРИЛИ.А что вам сказал Н.Тесла?А?Но Н.Теслу затоптали в грязь и продолжают топтать,а патенты переписаны так,чтобы смысл понятен не был.Но остались все таки крохи,которые сверкают как брилианты на фоне искаженного дерьма.Некоторым только это дерьмо и доступно для понимания.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
BAP Пост: 853703 От 05.Feb.2024 (18:03) Смотрим . А цепь откуда? (Только диод и амперметр нужно поменять местами и будет как в видео)
Незамкнутые контура в природе не встречаются. Чтобы было, как в видео, необходимо добавить отсутствующие на схеме элементы.
Встречаются, street, еще как встречаются.
В этом ваша электротехническая безграмотность и незнание физики даже за 8 класс, где электростатику проходят.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
BAP Пост: 853703 От 05.Feb.2024 (18:03) Смотрим . А цепь откуда? (Только диод и амперметр нужно поменять местами и будет как в видео)
Незамкнутые контура в природе не встречаются. Чтобы было, как в видео, необходимо добавить отсутствующие на схеме элементы.
Встречаются, street, еще как встречаются.
Конкретики бы...
Натурный пример из действительности, самый распространенный для контура с током. Плииизз.
Если мы обсуждаем ток в разомкнутой цепи, то зачем вам понадобилось слово "контур"?
Еще раз повторю, ваша вера в то, что ток возможен только в контурах, выдает полное незнание электростатики, где в частности, демонстрируется ток в уединенную емкость и из нее.
А электростатика всегда начинает сопровождать электродинамику, как только в цепи появляются высокие потенциалы.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 853762 От 06.Feb.2024 (10:30)
О чем с вами говорить, если вы даже учебник за 8 класс не можете осилить, где "статический ток" который у вас в какой то "теории" отсутствует, там присутствует.
Нельзя ли взглянуть ссылку на любой учебник физики, описывающий электрический ток иначе, как ДВИЖЕНИЕ заряда?
И даже измеряется количество заряда, которое зашло или вышло при помощи этого тока.
Увы, но то количество зашло и вышло посредством обычного ДВИЖЕНИЯ(перераспределения) электрического заряда в контуре. И это факт, многократно проверенный не только Фарадеем.
Удивительное упорство.
Вот вы натерли палочку об шерсть и касаетесь изолированного шара, он заряжается.
Потом соединяете этот шар с другим таким же шаром с помощью проводника, половина заряда переходит на него и это сопровождается током.
Найдите контур или опишите замкнутую цепь, по которому этот ток прошел.
Пример второй: соединяем проводником предварительно заряженный шар с заземлением, по проводнику проходит ток разрядки шара.
Вопрос тот же: найдите замкнутую цепь или контур, по которому прошел этот ток.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 853774 От 06.Feb.2024 (11:23)
Где замкнутые контура, покажете или не дождемся?
На схеме эквивалентной опыту из видеоролика?
Или для случая с шарами, соединяемыми прямым проводником?
Я вам два четких примера привела из электростатики.
Теперь жду, когда вы мне опишете замкнутый контур с током в этих примерах.
Про ролик никаких вопросов нет, я его не смотрела даже.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Зачем там высокочастотный и высоковольтный источник? Процесс такой же точно и при низкочастотном и низковольтном источнике.
Разница будет только в величинах тока и мощности.
Там нет высоковольтного источника - напряжение на выходе трансформатора может быть и 12 вольт, но система работает и лампа горит, а предположение о резисторе не имеет оснований.
BAP Пост: 853703 От 05.Feb.2024 (18:03) Смотрим . А цепь откуда? (Только диод и амперметр нужно поменять местами и будет как в видео)
Незамкнутые контура в природе не встречаются. Чтобы было, как в видео, необходимо добавить отсутствующие на схеме элементы.
100% . Т.е. подключение разных катушек меняют общую картинку вибратора. Вот почему при подключение земли на верхний конец катушки, уже нет влияния на частоту резонанса при замене индуктивной катушки???
Раз не баните, то сами напрасились.
Вот видос, смотреть весь,
Я такое делал, ну уж извиняйте-не задокументировал.
И первый вопрос, откуда берётся нескончаемый заряд??
Шарп, раз знаешь куда течёт ток.
То вот поведай нам разницу заряженный ёмкости от наэлектролизованной.
в чем разница то?
Конденсатор зарядили, затем закоротили, произошёл разряд, визуально мы видели искру.
наэлектризованное тело(ёмкость тоже)-зарядили, разрядили, и тоже искра.
и в чем фишка?
street Пост: 853815 От 06.Feb.2024 (14:23)
Ну, а поскольку с твоих слов, ты это и сам повторял, то в твоем случае работу по разделению зарядов выполнял ты сам...
Ты имеешь ввиду движение?
Ну да, движение это жизнь а лучше с ускорением
По зарядам ты так и не понял, тебе самому тест надо сделать.
Кстати видос, уже закольцовано, и тебе самому двигаться не надо ни куда. И батареек не надо.
Моё понимание статики такое: с помощью этой статики возможно осуществить забор энергии в установку которая уже имеет выход 220в 50гц. С помощью движения или ускорения.
Но при использовании бифа, возможно усилить эту энергию до требуемых значении.
Но мне лично лень тебе рассусоливать о статике.
Да и я тебе ни чего не должен и не обязан. Дальше сам изучай.
Мы тут как бы рассуждает о другом, более близко к "приёму РАДИАНТНОЙ энергии" по Тесла.
Мы не работаем с токами проводимости, мы работаем с ёмкостными токами.
А у тебя по суждениям даже разомкнутых систем нет, и о чем говорить???
Изучишь статику, подключайся к нам, может чего и накумекам.
В учебнике статика - это статика, т.е. покой, отсутствие движения. Каким образом, используя покой, ты намереваешься использовать движение? Можешь пояснить?
с помощью этой статики возможно осуществить забор энергии в установку которая уже имеет выход 220в 50гц. С помощью движения или ускорения.
По учебнику ток - это движение. А статика - это покой, отсутствие движения.
с помощью этой статики возможно осуществить забор энергии в установку которая уже имеет выход 220в 50гц. С помощью движения или ускорения.
Где и в каком виде, в какой момент времени из видеоролика при эксперименте, ты наблюдаешь статику в ускоренном движении?
Тайминг:00.00, весь смотреть
Короче берёшь учебник физики и читаешь все о статики.
Потом тестишь со статикой
Затем сравниваешь результаты с учебником
Если не сходится тестишь снова.
Повторяю суть ролика,для совсем,совсем не способных-показан опособ поиска одной из множества частот энергетических волн (Радиантной энергии) именно на частотах радиодиапазона.Даже точно названа эта частота.Как я и говорил,метод научного тыка.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 853961 От 08.Feb.2024 (06:51)
Повторяю суть ролика -показан опособ поиска одной из множества частот энергетических волн (Радиантной энергии) именно на частотах радиодиапазона.Даже точно названа эта частота.Как я и говорил,метод научного тыка.
Какова роль задающего генератора в этом способе научного тыка?
а лучше с ускорением
